Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: JdPete - 04.10.14 - klo:16:15
-
Vaihdoin meijeriä , olen ollut tosi tyytyväinen . Onko muita meijeriä vaihtaneita ?
-
Mistä mihin ?
-
Mitä arvelette, onko noi osuusmaksut VALIOSSA turvassa? On siellä kuiteskin jo lähes 20 000€ sisässä. :)
-
Aikas vähän on ,et ole sitten vielä kauaa tuottanut maitoa .
-
Aikas vähän on ,et ole sitten vielä kauaa tuottanut maitoa .
Joo, monella on varmaan paljon enemmän, eihän tässä olla tuottettu reilummin(omassa mittakaavassa), kuin vasta 10-luvun alusta.
-
Vaehoin.. 1996. Aitomaijjosta Valioon. Tyytyväene oon vieläi :)
-
Mut aatelkaa! Nyt kun sooloilin ja otin puheeksi osuusmaksun, niin isolla tilalla, siellähän voi olla uran lopussa useamman sadantonnin bonus. Muistaakseni meillä velvoiteosuudet on reilut 60 000.
-
kyllä sitä kertyy,voisihan siinä osuuspääomassa olla koku yläraja tilakohtaisesti,tai ei sekään oikein tasapuollista sitten taas pienempää tuottajaa kohti olisi.Ainahan se vaara on olemassa että firma menee konkkaan niin osuuspääomat ovat ne viimeiset jotka maksetaan ulos.
näin olen ymmärtänyt asian,voi olla toisinkin
-
Meillä on osuusmaksutavoite viime vuoden mukaan vajaa 90 tonnia, suurin osa maksamatta. Mutta maksetaan varmaan potti täyteen vuodenvaihteessa, ei muualta saa yhtä hyvää korkoa...
Ja tietty tuotannon kasvaessa se tavoitekin kasvaa ainakin 10 tonnia vuodessa ;)
-
nimenomaan tuo korkotuotto on osuuspääomassa hyvä
-
1999 Vaihoimma Dynamolta Valiolaiseen , ei tartte enää
jännittää KPO:n maidon ostoo ;)
-
Meillä on osuusmaksutavoite viime vuoden mukaan vajaa 90 tonnia, suurin osa maksamatta. Mutta maksetaan varmaan potti täyteen vuodenvaihteessa, ei muualta saa yhtä hyvää korkoa...
Ja tietty tuotannon kasvaessa se tavoitekin kasvaa ainakin 10 tonnia vuodessa ;)
Korkotuotosta viis mutta NETTOVARALLISUUS 8)
-
Laskin tuossa aikani kuluksi, että onhan tuo vaihtunut viisi kertaa. Jokunen ihan fuusiolla, mutta osa tarkotuksellakin. Nyt ei kyllä nappaa sitten pätkääkään, vaikka saattas se Arla hakeakkin. ???
-
Eikös toi osuuspääoma oo osakeyhtiön taseessa tavallaan niinku arvoton? Pellervon seminaarissa joskus joku kirjanpitäjä sanoi, että ei saa osakeyhtiön taseeseen täydestä arvostaan. Osaltaan mielestäni ihan totta, koska jos lasketaan rahoitusomaisuudeksi niin kuin kuuluukin, niin ei ole nopeasti likvidoitavissa.
-
Eikös toi osuuspääoma oo osakeyhtiön taseessa tavallaan niinku arvoton? Pellervon seminaarissa joskus joku kirjanpitäjä sanoi, että ei saa osakeyhtiön taseeseen täydestä arvostaan. Osaltaan mielestäni ihan totta, koska jos lasketaan rahoitusomaisuudeksi niin kuin kuuluukin, niin ei ole nopeasti likvidoitavissa.
Käsittääkseni se osuuspääoma lasketaan osakeyhtiöllä maksetusta arvosta eikä osuuskunnan varallisuudesta. Eli 100 tonnia maksettua osuusmaksua on 100 tonnia nettovarallisuutta, velvoiteosuuksilla ei ole väliä. Sitten taas normiyrittäjällä / yhtymällä voi tulla 100 000 euron osuusmaksutavoitteen pohjalta yli 200 000 nettovarallisuutta vaikka osuusmaksuja ei olisi vielä maksettu kuin pari tonnia. Tietty nykyisen korkean pääomaveroprosentin myötä sillä nettovarallisuudella (ilman osakeyhtiötä) ei enää ole niin suurtä väliä...
-
Eikös toi osuuspääoma oo osakeyhtiön taseessa tavallaan niinku arvoton? Pellervon seminaarissa joskus joku kirjanpitäjä sanoi, että ei saa osakeyhtiön taseeseen täydestä arvostaan. Osaltaan mielestäni ihan totta, koska jos lasketaan rahoitusomaisuudeksi niin kuin kuuluukin, niin ei ole nopeasti likvidoitavissa.
Käsittääkseni se osuuspääoma lasketaan osakeyhtiöllä maksetusta arvosta eikä osuuskunnan varallisuudesta. Eli 100 tonnia maksettua osuusmaksua on 100 tonnia nettovarallisuutta, velvoiteosuuksilla ei ole väliä. Sitten taas normiyrittäjällä / yhtymällä voi tulla 100 000 euron osuusmaksutavoitteen pohjalta yli 200 000 nettovarallisuutta vaikka osuusmaksuja ei olisi vielä maksettu kuin pari tonnia. Tietty nykyisen korkean pääomaveroprosentin myötä sillä nettovarallisuudella (ilman osakeyhtiötä) ei enää ole niin suurtä väliä...
Luuseri ! Ihan varmasti on merkitystä onko ansiotuloa vai pääomatuloa ! ???
-
Eikös toi osuuspääoma oo osakeyhtiön taseessa tavallaan niinku arvoton? Pellervon seminaarissa joskus joku kirjanpitäjä sanoi, että ei saa osakeyhtiön taseeseen täydestä arvostaan. Osaltaan mielestäni ihan totta, koska jos lasketaan rahoitusomaisuudeksi niin kuin kuuluukin, niin ei ole nopeasti likvidoitavissa.
Käsittääkseni se osuuspääoma lasketaan osakeyhtiöllä maksetusta arvosta eikä osuuskunnan varallisuudesta. Eli 100 tonnia maksettua osuusmaksua on 100 tonnia nettovarallisuutta, velvoiteosuuksilla ei ole väliä. Sitten taas normiyrittäjällä / yhtymällä voi tulla 100 000 euron osuusmaksutavoitteen pohjalta yli 200 000 nettovarallisuutta vaikka osuusmaksuja ei olisi vielä maksettu kuin pari tonnia. Tietty nykyisen korkean pääomaveroprosentin myötä sillä nettovarallisuudella (ilman osakeyhtiötä) ei enää ole niin suurtä väliä...
Luuseri ! Ihan varmasti on merkitystä onko ansiotuloa vai pääomatuloa ! ???
On sillä väliä mutta se merkitys ei ole ollenkaan niin suuri kuin 26% aikoina.
Ja jos vaikka tienaisi vain 30 000 euroa kun on paljon poistoja (eikä tosiaan tarvitse kerätä nettovarallisuutta koska osuuskunnan kautta saa tarvittavan) ja koko summa olisi pääomatuloa, siitä menisi veroa 9000 euroa. Jos taas koko summa olisi ansiotuloa (ja on tosiaan yrittäjä joka on jo ennen maksanut eläkkeet yms) niin veroa menee verottajan 2013 laskurin mukaan (ilman kirkollisveroa jota ei pääomatuloistakaan makseta) 5325 euroa. Erotus ansiotulon hyväksi yli 3500 (se ansiotulovero menee muuten tuossa tasossa käytännössä kaikki kotikunnalle, kun taas pääomavero menee kaikki valtiolle)
Verottajan laskurin mukaan vielä 60 000 euron ansiotuloistakin on alle 30% veroprosentti, veroa 17150€. Tietty tuossa tilanteessa esim. puolet ja puolet olisi jo parempi, 5325 + 9000 on pari tonnia vähemmän.
BTW, senkin luuseri, sanoin että sillä ei ole enää niin SUURTA väliä, enkä ettei sillä olisi mitään väliä.
-
Eikös toi osuuspääoma oo osakeyhtiön taseessa tavallaan niinku arvoton? Pellervon seminaarissa joskus joku kirjanpitäjä sanoi, että ei saa osakeyhtiön taseeseen täydestä arvostaan. Osaltaan mielestäni ihan totta, koska jos lasketaan rahoitusomaisuudeksi niin kuin kuuluukin, niin ei ole nopeasti likvidoitavissa.
Käsittääkseni se osuuspääoma lasketaan osakeyhtiöllä maksetusta arvosta eikä osuuskunnan varallisuudesta. Eli 100 tonnia maksettua osuusmaksua on 100 tonnia nettovarallisuutta, velvoiteosuuksilla ei ole väliä. Sitten taas normiyrittäjällä / yhtymällä voi tulla 100 000 euron osuusmaksutavoitteen pohjalta yli 200 000 nettovarallisuutta vaikka osuusmaksuja ei olisi vielä maksettu kuin pari tonnia. Tietty nykyisen korkean pääomaveroprosentin myötä sillä nettovarallisuudella (ilman osakeyhtiötä) ei enää ole niin suurtä väliä...
Luuseri ! Ihan varmasti on merkitystä onko ansiotuloa vai pääomatuloa ! ???
On sillä väliä mutta se merkitys ei ole ollenkaan niin suuri kuin 26% aikoina.
Ja jos vaikka tienaisi vain 30 000 euroa kun on paljon poistoja (eikä tosiaan tarvitse kerätä nettovarallisuutta koska osuuskunnan kautta saa tarvittavan) ja koko summa olisi pääomatuloa, siitä menisi veroa 9000 euroa. Jos taas koko summa olisi ansiotuloa (ja on tosiaan yrittäjä joka on jo ennen maksanut eläkkeet yms) niin veroa menee verottajan 2013 laskurin mukaan (ilman kirkollisveroa jota ei pääomatuloistakaan makseta) 5325 euroa. Erotus ansiotulon hyväksi yli 3500 (se ansiotulovero menee muuten tuossa tasossa käytännössä kaikki kotikunnalle, kun taas pääomavero menee kaikki valtiolle)
Verottajan laskurin mukaan vielä 60 000 euron ansiotuloistakin on alle 30% veroprosentti, veroa 17150€. Tietty tuossa tilanteessa esim. puolet ja puolet olisi jo parempi, 5325 + 9000 on pari tonnia vähemmän.
BTW, senkin luuseri, sanoin että sillä ei ole enää niin SUURTA väliä, enkä ettei sillä olisi mitään väliä.
;D ;D ;D