Oma valuutta ja...
"Suomi on osallistunut jokaiseen tähänastiseen tukipakettiin auttaakseen hädässä olleita jäsenmaita. Ruotsi ei ole vielä kertaakaan osallistunut näihin."
http://nilstorvalds.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160920-kreikan-asia-on-meidan

Ruotsi on monikultturinen kansojen sulatusuuni(ei sellainen, jonka haluaisit sorry ). Kai tällä on ollut elinvoimaa lisäävä vaikutus? Mutta jos oikein muistan kouluajoilta, niin se alkaa kyllä pian taantua, 1.sukupolvessa teho on paras.

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Ruotsi on monikultturinen kansojen sulatusuuni(ei sellainen, jonka haluaisit sorry ). Kai tällä on ollut elinvoimaa lisäävä vaikutus?

Se pitää ainakin virkeänä, kun mustat nuoret miehet kiertelevät omakotialueita ja etsivät tavaroita, joita niiden omistaja eivät ehkä enää tarvitse. Joskus sattuu, että he unohtavat tiedustella asiasta tarkemmin kiinteistöjen omistajilta.

Suomi on luovuttanut tärkeimmät talouspolitiikan työkalut vieraalle vallalle.Nyt vain odotellaan että palkat eivät nousisi vaan laskisivat siihen voi mennä kymmenen ehkä kaksikymmentä vuotta.
Herpertin analyysi on kuin alakoululaisen !

Suomi on luovuttanut tärkeimmät talouspolitiikan työkalut vieraalle vallalle.Nyt vain odotellaan että palkat eivät nousisi vaan laskisivat siihen voi mennä kymmenen ehkä kaksikymmentä vuotta.
Herpertin analyysi on kuin alakoululaisen !

Se on se oleellinen ero, mikä Suomen ja Ruotsin välillä on 
Suomessa on suurteollisuutta ja teollisuutta joka tuottaa investointitavaroita, Ruotsissa on yrityksiä joka laidasta, jos joku sektori ei vedä, niin toiset sitten vetää ja keskimäärin menee paremmin kuin Suomella 

Tämä on siinä mielessä ihmeellinen juttu, että asia on tiedetty ainakin 20 vuotta, mutta siihen ei vaan saada muutosta 
Puhutaan kyllä, mutta mikään ei muutu 

Suurimmat puoleet ovat kyvyttömiä johtamaan Suomea siitä se johtuu,oli suurista kuka tahansa pääpäsmärinä meno jatkuu samaan malliin,asioita ei laiteta kuntoon.Ensimmäisenä ero Rooman liitosta ja eurosta.Siinä tulisi jo valtavat säästön jopa useita miljd.

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä 

Suurimmat puoleet ovat kyvyttömiä johtamaan Suomea siitä se johtuu,oli suurista kuka tahansa pääpäsmärinä meno jatkuu samaan malliin,asioita ei laiteta kuntoon.Ensimmäisenä ero Rooman liitosta ja eurosta.Siinä tulisi jo valtavat säästön jopa useita miljd.

Tulisi siitä myös kustannuksia, esim. korot nousisi 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:04

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä 

Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa 
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:04

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä 

Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa 
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole 

Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan 

Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:04

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä 

Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa 
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole 

Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan 

Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa

No sä et näköjään nyt ymmärrä, kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:04

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä 

Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa 
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole 

Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan 

Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa

No sä et näköjään nyt ymmärrä, kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi 

Ehkä kirjoitat joskus tänne, että millaisesta salaliitosta tässä edellisessä lamassa olikaan kyse  Kerro vaikka se devalvaatio+korkojen nousu hommeli, joka on kättänyt ikuiset arvet Kittiläläisten kelomökkien seiniin 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.09.14 - klo:16:04

Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa 

Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti

Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja 

Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä 

Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa 
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole 

Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan 

Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa

No sä et näköjään nyt ymmärrä, kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi 

Ehkä kirjoitat joskus tänne, että millaisesta salaliitosta tässä edellisessä lamassa olikaan kyse  Kerro vaikka se devalvaatio+korkojen nousu hommeli, joka on kättänyt ikuiset arvet Kittiläläisten kelomökkien seiniin 

Eihän tässä missään salaliitosta ole kyse, pikemminkin jonkinlaisesta typeryyden tiivistymisestä 
Iiro Viinanen oli aikanaan oikeassa ja nyt näkyy tämän virheen seuraukset, meillä on lukumäärällisesti liian vähän yrityksiä