Minun mielestäni jopa parempi kuin osasi toivoa. Ottaa huomioon hienosti nekin jotka ovat jaksaneet painaa esim. raksalla 18 vuotiaasta.

Akava valittaa että joidenkin 30 vuotiaaksi koulussa istuneiden "nousevan uran" eläkkeensaajien eläkkeet putoavat alle kolmen tonnin. Aika naurettavaa mielestäni. Eläkkeelle jäädessä yli 2 tonnia eläkettä tienanneella on yleensä omaisuuttakin jo paljon keskiverto tallaajaan verrattuna, jolla tarvittaessa voi täydentää budjettia. Toisekseen varsinkin pariskuntana asuvilla eläkeläisillä ovat välttämättömät menot (heidän niin halutessaan) todella pienet (esim lapsiperheisiin verrattuna) siihen asti että alkaa terveys mennä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/26/akava-laski-elakkeet-putoavat-jopa-420-ekk/

Akava yritti omaa iltalypsyä, mutta mikäli hallitus tekee semmoiset lait kuten järjestöt on sopineet ( sehän ei ole vielä varma ), niin samoilla ehdoilla niille tulee eläkkeet kuten muillekkin tulee 

Itseasiassa mielestäni se ei ole niin tärkeetä, että paljonko eläkeikä nousee jne... vaan se, että kyettiin tekemään päätöksiä jota korjaa niitä käppejä, joita on nyky järjestelmän sisällä, kaikissa muissa hyvinvointi maissa eläkejärjestelmä jotenkin huomioi tämän elinajan pidentymisen, vain Suomessa on menty samoilla säännöillä mitkä kuuskytluvulla päätettiin 

Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

   Meikä tehnyt töitä 45 vuotta. Eläkettä karttunut vasta 40 vuotta. Mutta näillä mennään. 

Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

Tosin nämä maksujen korotukset sovittiin jo alunperinkin osaksi järjestelmää, mutta elinikä odote on yksinkertaisesti liian nopeasti noussut, Suomi ei ole kyllä tässä laivassa yksin, mutta muualla muutoksia on tehty nopeammin 

Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

Siinä olisi sopiva sisäinen devalvaatio, kun eläkemaksu ryhdyttäisiin ottamaan 100 % bruttopalkan päältä pois. Helpottaisi Hakaniemen haukkojen eläkemaksukorotus puheitakin moinen...

Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana.

Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana.

Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.14 - klo:06:37

Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana.

Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla.

joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Palomiehet nyt ainakin. Aikaisen eläköitymisen sijasta parempaa olisi myös lisätä työmarkkinoiden joustoa, eli pyritään pitämään ne palomiehetkin töissä, mutta erilaisissa hommissa ja ehkä palolaitoksen ulkopuolella. Ei sen uran tarvitse olla pelkkää savusukellusta, ja sitten kun fysiikka siihen loppuu, niin lähdetään eläkkeelle.

Ennenaikaan eläköityville maajusseillekin varmaan löytyisi duunia...

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.09.14 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.14 - klo:06:37

Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana.

Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla.

joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Joo, mutta ei riitä eläkkeeseen.. on muuten lausunto tuossa pöydällä. 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 27.09.14 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.09.14 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.14 - klo:06:37

Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana.

Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla.

joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Joo, mutta ei riitä eläkkeeseen.. on muuten lausunto tuossa pöydällä. 

eisse se lausunto siinä pöydällä tuo eläkettä. se tarttee toimittaa eteenpäin. vitsivitsi

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.09.14 - klo:07:05

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 27.09.14 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.09.14 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.14 - klo:06:37

Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana.

Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla.

joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Joo, mutta ei riitä eläkkeeseen.. on muuten lausunto tuossa pöydällä. 

eisse se lausunto siinä pöydällä tuo eläkettä. se tarttee toimittaa eteenpäin. vitsivitsi

Ei tuo, ei. Mutta ei myöskään riitä. Kouluttaa meinaavat, mutta kukaan ei ole vielä keksinyt mitä voisin tehdä... aika mielenkiintonen tilanne, kun ajattelee, että olen paremmassa kunnossa kuin viiteentoistavuoteen.

En oo jaksnau perehtyä, mitä ny kommentteja vähän seurannu.

Tuli joku eläkeote itellekin joskus tässä hiljakkoin postissa. Rivejä oli kuin puhelinluettelossa ja mahtoiko siinä edes olla kaikkia. Kunnan ja seurakunnan hommissa näkyy pätkätöinä vuosikausien aherrus, kun työsuhteen kesto on ollu palkanmaksukausi

Lapseton sukulaispariskunta on liki 90-vuotiaita nyt eli eläkkeellä olleet yli 25 vuotta (kaupungin ja valtion viroista). Olivat taannoin harmitelleet, kun ei mitenkään saa toisenkaan eläkettä kulumaan elämisen menoihin. Autookaan ei enää oo niin säästyy siinäkin. Toisen eläkkeeseen kuuluu päivittäinen ateriakin, tuodaan varmaan kotiin nykyään, kun eivät pääse liikkumaan. Kotona asuvat.

Oma isäni oli työelämässä noin 40 vuotta ja jäi sairauden vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle 56-vuotiaana kun se oli silloin mahdollista. Oli lapsuuden sairauden vuoksi 30% invalidi ja koulujakäymättömänä teki raskaita töitä mitä sattui olemaan. Pienipalkkaisena ei eläkettä paljoa kertynyt, olisko saanu jotain 700 € ny viimeksi (en kyl ihan tarkkaan tiedä), mut loppuajan laitoshoidon veloitus jotenkin suhteutettiin siihen eläkkeeseen tietääkseni. Mutta sai äijä muistaakseni asunto- ja remonttilainan maksuun ennen kuin menehtyi 80-vuotiaana (halvaantui 63-vuotiaana, mikä jossain määrin kävi sen talouden päälle tuon tapahtuman jälkeen, kun äiti jäi pois töistä omaishoitajaksi 58-vuotiaana). Aika jämptillä vissiin nykyään on, vaikka esim. autottomuus on varmaan säästänyt pitkän pennin tuossa huushollissa. Mutta ruoka on riittänyt ja kaikki on maksettu mitä on pitänytkin.

Pari työkaveria on työkyvyttömyyden vuoksi joutunut sivuun ammatistaan. 45- ja 53-vuotiaat. Uudelleenkoulutukseen menossa, eivät päässeet eläkkeelle.

ja aatteleppa kuin monta noin 15 vuotiasta alkaa jo pääsemään näinä päivinä eläkkeelle!!!   on siinä kiva suhta asioissa!            ite en taija enää keretä eläkkeelle, nostava joka vuosi kahella tota ikärajaa ja meikä ei elä niiin pitkälle että kerkiis noihin lukuihin.                          noooo, kyllä sinne ne mun eläkerahat kelpaa hyvin. hitot!