Jotain kivennäissuhteita ne sillä ekvivalentilla tarkoittaa.Esim. Ca:P ,K:Na jaK:(Ca+Mg).Niitähän ne aina palkokasvi säilörehulla käskee seurata.

Eikä se apilan kalsium taida olla täysin käyttökelpoista joten turha siitä on tehdä kovin isoa numeroa. Mulla on umppareitten appeessakin apilapitoista rehua ja ei näy haittaavan mitenkään...

Eikä se apilan kalsium taida olla täysin käyttökelpoista joten turha siitä on tehdä kovin isoa numeroa. Mulla on umppareitten appeessakin apilapitoista rehua ja ei näy haittaavan mitenkään...

Apilan kalsiumista ja muistakin kivennäisaineista taitaa 20-80% (?) olla kiinni sulamattomassa kuidussa ja tulee läpi....

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 30.09.14 - klo:21:07

Eikä se apilan kalsium taida olla täysin käyttökelpoista joten turha siitä on tehdä kovin isoa numeroa. Mulla on umppareitten appeessakin apilapitoista rehua ja ei näy haittaavan mitenkään...

Apilan kalsiumista ja muistakin kivennäisaineista taitaa 20-80% (?) olla kiinni sulamattomassa kuidussa ja tulee läpi....

Näin olen itsekin ymmärtänyt. Kivennäisruokintahan on arpapeliä.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 30.09.14 - klo:21:07

Eikä se apilan kalsium taida olla täysin käyttökelpoista joten turha siitä on tehdä kovin isoa numeroa. Mulla on umppareitten appeessakin apilapitoista rehua ja ei näy haittaavan mitenkään...

Apilan kalsiumista ja muistakin kivennäisaineista taitaa 20-80% (?) olla kiinni sulamattomassa kuidussa ja tulee läpi....

Mitäs mieltä Vetelin porukka on,korvaako sulava kuitu,sulamattoman puutetta?

No nyt heitit pahan kysymyksen... Vaikea sanoa kuinka paljon kuidulla on merkitystä yleensäkin ruokinnassa kun en ole kokenut ongelmaksi alhaisia kuitumääriä.  Appeen väkirehu% liikkuu 40 - 45 välillä ja alimmillaan kuitua on ollut säiliksessä  alle 500. Paljon kuitua = alhainen energia.

heh, sain narrattua poroagrian tytön laskemaan kivennäsiet tuolle rehulle.      sano että on liian hyvälaatuista rehua tolle karjalle, mutta minkäs teet kun ei pahempaa ole edes kylällä tarjolla.                     nyt etittävä vaan noille hiehoille joltain huonompaa tavaraa että ei tartte hylkeitä kevääällä navetasta ulos roijaan.               toi oma kait lypsättäis hyvästikin.

Hyvälaatuista... millä lailla? Liian sulavaa ja energiapitoista hiehoille kenties. Rehun pitää olla hyvälaatuista säilönnällisesti hiehoillekin.
Jos ei muu auta niin hommaa heinää tai timotein "olkiapaaleja" mikä on hyvää evästä hiehoille. Voi makuuttaa pöydällä päiväkausia eikä ole ongelmia lämpenemisen kanssa. Olkinen ape on aivan loistavaa tavaraa umppareille ja varttuneemmille hiehoille pienellä vilja+rypsi lisällä. Kestää tämmöisillä keleillä muutaman päivän ruokintapöydällä ilman "lämpöongelmia".

kiirettä tuntuu olevan poroakriallakin kun ei ole kuullunu mitään.   nyt laitoin viljoistakin näytteet raisolle ja pyysin arvoilla ruokintasuosituksen. saanähä monta kuuta siihen mänee?    tuo kivennäissuhde vaan on kiva siinä että lehmien kiimat alkaa sitten viikon tahi vuodeja viikon päästä.        eilen siemmenytin sellasen lehmän joka poiki jo 2012 ja nyt vasta selvät kiimat.             en jotenkin luota näihin nykylekureihin kun niiltä jää joku aina sanomatta/tekemättä noissa.                       tulipa mieleen että eiks luomussa ole paljon apilaa ja siten omat kivennäiset jo nykyään.   löytäisinköhän sieltä?   ja jos joku niitä täällä jopa myisi....

Ei se apila taida olla niin paha häiritsemään kiimoja mitä yleisesti on luultu. Lajikkeissa on eroja ja jos oikein muistan niin bjursele sisältää todella runsaasti kasviestrogeenejä. Lähtisin ennemmin tutkimaan asiaa maidon pitoisuuksien kautta ja kuinka muilla eläimillä kiimat toimii yleensäkin. Kyllä meilläkin löytyy yksittäisiä eläimiä joita ei vaan tunnu saavan tiineeksi millään vaikka yleisellä tasolla kiimat näkyy tosi hyvin. Kannattaa ottaa rehusta myös joskus analyysissä fosforit ym. analyysit. Meillä on ollut ongelmana liian alhainen fosfori säiliksessä mikä supisti kivennäisvalikoiman todella pieneksi lypsäville

Meillä on nyt näille ongelma lehmille laitettu ne kiimabolukset ja tulokset ovat todella hyviä. Muutenkin näitä boluksia käytetään paljon. Kivennäiset on sitten varmasti saatu ja syöty. Vapaaehtoinen pakko.

Noilla boluksilla on kyllä kätevä piilotella pellolta lähtöisin olevia ruokinnallisia ongelmia.
Ei sillä että niiden käyttö mitenkään väärin ois, erittäin suositeltavaa jos rehussa ei laatu riitä.

Noilla boluksilla on kyllä kätevä piilotella pellolta lähtöisin olevia ruokinnallisia ongelmia.
Ei sillä että niiden käyttö mitenkään väärin ois, erittäin suositeltavaa jos rehussa ei laatu riitä.

Siis en oikeasti ymmärrä miten pellosta voisi irrota kaikki 50kg lypsävän lehmän tarvitsema niin että se tulee kanssa tiineeksi ennen kuin tuotos laskee alle 40kg... Yhtä paljon piilottelua sitten on mikä tahansa kivennäinen kuin on boluskin. Sitten jos ei tosiaan tarvitse sen enempää kalkkia, suolaa, seleeniä, magnesiumia, A- D- tai E vitamiinia kuin mitään muutakaan lisätä lehmien ruokaan ja väkirehunakin pelkkää viljaa ja/tai rypsirouhetta, niin sitten voi sanoa että rehussa laatu riittää, vai mitä?

Sitten haluaisin nähdä myös laajan analyysin siitä rehusta jossa on kakki mitä lehmä ikinä tarvitsee, niin tiedän sitten mitä omista rehuista puuttuu jos puuttuu.

Meillä on nyt näille ongelma lehmille laitettu ne kiimabolukset ja tulokset ovat todella hyviä. Muutenkin näitä boluksia käytetään paljon. Kivennäiset on sitten varmasti saatu ja syöty. Vapaaehtoinen pakko.

Minkä firman boluksia, ja missä vaiheessa (päivätuotos/päivää maidossa) olet antanut?

Meillä on pelmalta ja raisiolta boluksia käytössä. Kalkki on meijerin normivalikoimaa. Meillä  annetaan kaikille lehmille kalkit ja yleisbolukset aina poikimisen yhteydessä. Tässä ei ole poikkeuksia, vaan eipä ole ollut halvaantuneitakaan. Ja jos kiima antaa odottaa tai valuttelee turhan pitkään poikimisen jälkeen laitetaan kiimabolukset. Sitten jos jostain syystä syönti nikottelee tulee koko repertuaari.
Vasikat saa n. puolivuotiaana kasvubolukset kun siirtyvät kylmäpihattoon ja siihen lisukkeena kivennäistä mutu tuntumalla.
Nyt on laskeskeltu, että ruokintahäiriöitä ei ole bolusten käyttöönoton jälkeen hoidettu kertaakaan, käytössä kaksi vuotta. Halvaantumisia ei lainkaan.  Taidetaan olla voiton  puolella ja työn menekkiä ainakin on säästetty.
Niin pellothan on meillä luomussa, joten korjataan tietenkin rehun puutteita.  Lehmiä n. 45, vähän vaihtelee. 

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.10.14 - klo:16:35

Noilla boluksilla on kyllä kätevä piilotella pellolta lähtöisin olevia ruokinnallisia ongelmia.
Ei sillä että niiden käyttö mitenkään väärin ois, erittäin suositeltavaa jos rehussa ei laatu riitä.

Siis en oikeasti ymmärrä miten pellosta voisi irrota kaikki 50kg lypsävän lehmän tarvitsema niin että se tulee kanssa tiineeksi ennen kuin tuotos laskee alle 40kg... Yhtä paljon piilottelua sitten on mikä tahansa kivennäinen kuin on boluskin. Sitten jos ei tosiaan tarvitse sen enempää kalkkia, suolaa, seleeniä, magnesiumia, A- D- tai E vitamiinia kuin mitään muutakaan lisätä lehmien ruokaan ja väkirehunakin pelkkää viljaa ja/tai rypsirouhetta, niin sitten voi sanoa että rehussa laatu riittää, vai mitä?

Sitten haluaisin nähdä myös laajan analyysin siitä rehusta jossa on kakki mitä lehmä ikinä tarvitsee, niin tiedän sitten mitä omista rehuista puuttuu jos puuttuu.

Kyllä sieltä pitäisi perus kalsiumit ja muut tulla.

Ennemmin nakkelisin jauhoja appeen sekaan kuin puskisin samat ravinteet boluksina kurkkuun, erillisruokinnassa se on tietenkin hieman vaikeampaa.

Täysrehulla ja laadukkaalla säilörehulla ei tarvi murehtia turhia Joskus poikineille annettaan varalta kalsiumia jos korvat viilenee tai ovat muuten apeita.