Lääkäreitä potuttaa, kun lääketieteellistä tietoa saa nykyään internetistä. Potilaan olisi parempi hämmästellä tohtorin suurta oppineisuutta ja puhua vain silloin, kun kysytään. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/itse-diagnoosinsa-tekevat-potilaat-jo-riesa-laakareille/1894515
Luulisi pikemminkin, että tietotekniikkaa olisi hyväksi käyttää esidiagnosointiin ennen lääkärille tuloa. Minusta jopa perusverikokeita pitäisi voisi käydä otattamassa ennen lääkärille tuloa, jotta saataisiin nopeammin ja varmemmin oikea diagnoosi. Hoitopäätökset jäävät minun puolestani kokonaan lääkärille, paitsi jos ne ovat tyhmiä. 

Koska potilaat alkavat diaknosoimaan lääkäreitään

Tämmönen teeseitse hoito, tulee paljon halvemmaksi 

mutta jos pöydän molemmin puolin on yhtä tumpeloita niin mitä siitä seuraa?      on kuin meitän arvauskeskuksen omalekuri, saa sanoa ihan mitä vaan sairastaa ja sieltä se löytyy kohta kirjattuna, myöntyväinen ja hyvin yhteistyöhaluinen mutta lääkärin virkaa ei kyllä osaa hoitaa.           keuhkoveritulppa on vain yskää ja reuma oli taas munuaistulehdus.   arvaus osuu kuulema jopa kerran kolmestakymmenestä oikein.
                hoitsut jo pikkasen tuskana.

mutta jos pöydän molemmin puolin on yhtä tumpeloita niin mitä siitä seuraa?

Tuo oli kyllä naulan kantaan sanottu. Yhdessä kohti tuntematonta.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.09.14 - klo:19:45

mutta jos pöydän molemmin puolin on yhtä tumpeloita niin mitä siitä seuraa?

Tuo oli kyllä naulan kantaan sanottu. Yhdessä kohti tuntematonta.

Noo se menee niin, että valelääkäri määrää tekosairaalle lumelääkkeitä 

jee ja kela kuittaaa!

Entäs jos on paha hypokondrio (luulotauti) ?

Entäs jos on paha hypokondrio (luulotauti) ?

 No, siihen luultavasti haetaan lääkettä ehkä hypoteekista...sori...

Kun viimeksi kävin lääkärillä niin se kysyi ett mitä mä haluun, näytin eräitä lääkkeitä ja sanoin ett reseptin näille. Ett ei sen kummempaa......

On ihan fiksua ett potilaskin perehtyy asiaansa ja siihen mitä on haluamassa.....

Kai nyt valistunut ihminen tietää itse omat vaivansa lääkäriä paremmin.....

Kun viimeksi kävin lääkärillä niin se kysyi ett mitä mä haluun, näytin eräitä lääkkeitä ja sanoin ett reseptin näille. Ett ei sen kummempaa......

On ihan fiksua ett potilaskin perehtyy asiaansa ja siihen mitä on haluamassa.....

Kai nyt valistunut ihminen tietää itse omat vaivansa lääkäriä paremmin.....

Ei onnistu näillä main. Potilas ei saa koskaan olla viisaampi tai tietävämpi kuin lääkäri. Paras lähete on ollut, että äiti ei osaa lasta hoitaa... joo, lapsella oli epilepsia ja refluksiatauti..

Alkaa olla tuo lääkärien osaamisen taso jotain ihan karmeaa. Nuo väärät diagnoosit saattavat äkkiseltään jopa huvittaa, mutta mitäpä jos sattuis omalle kohdalle...

Yksi asia joka lääkäreiden pitäis painaa mielestäni kalloonsa on se, että eivät ne potilaat huvikseen ole tulleet vastaanotolle. He ovat palveluammatissa ja saavat siitä helvetin hyvää palkkaa. Jos heiltä loppuu asiantuntemus, niin ei siitä pidä asiakasta syyttää.

Täälläpäin oli eräällä lapsella kaularankavamma. Kun äiti alkoi vaatimaan kunnon hoitoa asiaan, niin syytettiin että hän on huono äiti ja otettiin yhteyttä sosiaalihuoltoon. Ei siis yritettykään hoitaa asiaa kunnolla, vaan lakaista ongelmat maton alle.

 Näyttää vahvasti siltä jos/ja kun lääkäri ei saa parannettua, tai ei ymmärrä sairaudesta mitään, niin diaknoosi on että potilalla henkinen terveys pettänyt, ja passitetaan mielenterveys hoitoon. Toinen ongelma lääkäreillä saattaa olla se, ettei osata päätellä potilaan mahdollista sairautta oireista, vaan ainoastaan suppeat kokeet otetaan huomioon, ei oireita.

Joku täällä antoi vinkin Peter Gotzschen kirjasta "Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus". Olihan tietopamaus, kaikkien jytkyjyn äiti. Suosittelen.