Mitäs tuumaisit, jos naapurin emäntä tappais humalassa sinun lapsesi ja rangaistukseksi siitä saa pari vuotta vankeutta, josta istuu n. vuoden

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_tielle_murskaantunut_elama/7486019

Mitäs tuumaisit, jos naapurin emäntä tappais humalassa sinun lapsesi ja rangaistukseksi siitä saa pari vuotta vankeutta, josta istuu n. vuoden

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_tielle_murskaantunut_elama/7486019

mitä väliä istuuko vuoden tai viistoista, ei se tehtyä muuksi muuta ja tuo lasta takaisin

minusta tämmösissä tapauksissa puris moottoriajoneuvon omistuskielto paremmin



jeesuski käski kääntää toisen posken, vaikkei simmon puheista ihan pikimmiten uskooskaan

Lainaus käyttäjältä: Tuuli(a) - 23.09.14 - klo:21:55

Mitäs tuumaisit, jos naapurin emäntä tappais humalassa sinun lapsesi ja rangaistukseksi siitä saa pari vuotta vankeutta, josta istuu n. vuoden

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_tielle_murskaantunut_elama/7486019

mitä väliä istuuko vuoden tai viistoista, ei se tehtyä muuksi muuta ja tuo lasta takaisin

minusta tämmösissä tapauksissa puris moottoriajoneuvon omistuskielto paremmin



jeesuski käski kääntää toisen posken, vaikkei simmon puheista ihan pikimmiten uskooskaan

Luulenpa kuitenkin, että tappajaa ei halua nähdä vähään aikaan, mutta miten sen estät, kun vielä naapurissa asuu...

Mutta se on totta, että lapsi ei tuu takaisin koskaan.

Jokaisesta rattijuoposta pitäisi tehdä ilmoitus poliisille jos vain näkee tai tietää jonkun ajavan juopuneena .Olkoon kyseessä tuttu ,naapuri, mökkiläinen tai ihan kuka hyvänsä.

Mitäs tuumaisit, jos naapurin emäntä tappais humalassa sinun lapsesi ja rangaistukseksi siitä saa pari vuotta vankeutta, josta istuu n. vuoden

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_tielle_murskaantunut_elama/7486019

Ei muutakun reikä päähän! Tai elävältä polttaminen. Itte en ainakaan pystyis oleen tappamatta tommosta tuossa tilanteessa.

Tuomiothan pitäisi olla samat, tekipä tapon autolla kännipäissään tai sitten puukolla kännissä. Tämän pitäisi olla ehdoton, mutta suomalaiset politiikotkin harrastaa tuota samaa urheilua niin eihän siihen puututa.
Olen vain sitä mieltä, että jos on varaa kännätä niin sitten on vara soittaa taksikin jos pitää paikasta toiseen päästä. 

Jokaisesta rattijuoposta pitäisi tehdä ilmoitus poliisille jos vain näkee tai tietää jonkun ajavan juopuneena .Olkoon kyseessä tuttu ,naapuri, mökkiläinen tai ihan kuka hyvänsä.

Juurikin näin. Monikin tiesi tuossakin tapauksessa juopuneen ajelijan harrastuksen. Monta kertaa olisi tuonkin voinut estää.

Lainaus käyttäjältä: Juuso V - 23.09.14 - klo:23:21

Jokaisesta rattijuoposta pitäisi tehdä ilmoitus poliisille jos vain näkee tai tietää jonkun ajavan juopuneena .Olkoon kyseessä tuttu ,naapuri, mökkiläinen tai ihan kuka hyvänsä.

Juurikin näin. Monikin tiesi tuossakin tapauksessa juopuneen ajelijan harrastuksen. Monta kertaa olisi tuonkin voinut estää.

Näin juuri oli. Kukaan ei välittänyt ilmoittaa, kun oli ilmeisen harmittoman tuntuisesta naisesta kyse ja vielä maatilan emännästä. Noh...ajattelen niin, että koska Matleenan perhe asuu ihan naapurissa, se asia kyllä tulee muistumaan tädin mieleen kerran, jos toisenkin! Myös tää sosiaalinen paine tulee olemaan raskas, olkoon osa rangaistusta sekin.

Lainaus käyttäjältä: Juuso V - 23.09.14 - klo:23:21

Jokaisesta rattijuoposta pitäisi tehdä ilmoitus poliisille jos vain näkee tai tietää jonkun ajavan juopuneena .Olkoon kyseessä tuttu ,naapuri, mökkiläinen tai ihan kuka hyvänsä.

Juurikin näin. Monikin tiesi tuossakin tapauksessa juopuneen ajelijan harrastuksen. Monta kertaa olisi tuonkin voinut estää.

Samaa mieltä. Promillerajan laskeminen tai rangaistusten koventaminen ei poista rattijuoppoja, ainoa tapa on lisätä valvontaa ja siten suurentaa kiinnijäämisen riskiä. Taparattijuopoilla on keinonsa ja konstinsa, mutta uusiin autoihin asennettava pakollinen alkolukko voisi olla toimiva ratkaisu rattijuopumusten vähentämiseksi.

Pääsääntoisesti yli 70-vuotiailtakin pitäis ottaa ajokortti pois ja yli 50 vuotiailta äänioikeus.

Pääsääntoisesti yli 70-vuotiailtakin pitäis ottaa ajokortti pois ja yli 50 vuotiailta äänioikeus.

Kannatetaan yksimielisesti.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.09.14 - klo:07:35

Pääsääntoisesti yli 70-vuotiailtakin pitäis ottaa ajokortti pois ja yli 50 vuotiailta äänioikeus.

Kannatetaan yksimielisesti.

Multa eriävä mielipide...
  Mut toi promillerajan lasku, vaikka se olis 0 niin ei vaikuta noihin ajelijoihin mitään, mut turhanaikasta paperisotaa kyllä lisää niitten kohdalla jos sattuu kiinni jäämään,, Valvontaa lisää vain, vaikka poliisille vasikoiminen ei oikein mukavaa olekan niin joissain tapauksissa voi estää tuollaisia tapauksia..

Pääsääntoisesti yli 70-vuotiailtakin pitäis ottaa ajokortti pois ja yli 50 vuotiailta äänioikeus.

Pitää sit vissiin alkaa opettelemaan viittomakieltä 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.09.14 - klo:07:35

Pääsääntoisesti yli 70-vuotiailtakin pitäis ottaa ajokortti pois ja yli 50 vuotiailta äänioikeus.

Pitää sit vissiin alkaa opettelemaan viittomakieltä 

Minäpä osaan jo!     

Mutta haluaisin tavata henkilön (miehen), joka vie naiselta äänioikeuden.   

nutta eikös meitän tämä hyvä hallitus ole juuri ajamassa asiaa että saatais ajella ihan rauhassa kännissä tahi jopa huumeissa kun ei enää polliiseja ole kuin satojen kilsojen päässä...  ihan kiva kännissä törpötellä kun tietää että vaikka joku siitä vasikoisikin niin kotio ehtit vaikka kontaten, auto ojassa kylkysellään kun jepet tuloo vasta aamupäivällä ja sitä sitten kotona pirtin pöytän äärellä tissutellen ihmettelet että tosahan se pihassa lotja seisoo....                          ja kun soittelet ilmiantoa niin jepet kuitenkin sanoo että tällä viikolla ei sienne ole joutavaa maijaa mutta soittele ens viikolla kun on mahkuja olla joku roju sinnekin päin heittää....!                   ihan kiva systeemi!   muualla maailmassa lisäävät jepareita tahi muita vastaavia mutta meillä vähennetään kun ei tuo veli ryssäkään laittomuuksia harrasta kun on rajan yli nätisti saapunut!