Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:09:46

No paikka on siinä mielessä oikea, että kulutus on perämerellä, eli raskaassa teollisuudessa ja ei ole oikein mitään järkee rakentaa samaan paikkaan missä on muutkin voimalat ja vetää sitten kantaverkko linjat uusiksi puolen valtakunnan  alueella 

Yksi uusi voimala pitäisi rakentaa Vantaalle, niin säästetään linjakuluissa, kun kulutus on pääkaupunki seudulla 

Se voi olla totta, että voimala ei maksa koskaan itteään nykyisillä sähkönhinnoilla, mutta sehän onkin rakennettu eläkevaroilla 

 Uskonto kymppi ja matikka kutonen: http://www.talouselama.fi/uutiset/il+asiantuntija+tyrmaa+fennovoiman+tuottolaskelman++sahkon+hinnan+pitaisi+nousta+hirvittavasti/a2267284

Noniinhän minä totesin, voi olla että sähkönhinta on liian matala, mutta voimalan paikka on ihan oikea, voimala pitää olla siellä missä on kulutuskin, eli raskasta teollisuutta 

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 23.09.14 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:09:46

No paikka on siinä mielessä oikea, että kulutus on perämerellä, eli raskaassa teollisuudessa ja ei ole oikein mitään järkee rakentaa samaan paikkaan missä on muutkin voimalat ja vetää sitten kantaverkko linjat uusiksi puolen valtakunnan  alueella 

Yksi uusi voimala pitäisi rakentaa Vantaalle, niin säästetään linjakuluissa, kun kulutus on pääkaupunki seudulla 

Se voi olla totta, että voimala ei maksa koskaan itteään nykyisillä sähkönhinnoilla, mutta sehän onkin rakennettu eläkevaroilla 

 Uskonto kymppi ja matikka kutonen: http://www.talouselama.fi/uutiset/il+asiantuntija+tyrmaa+fennovoiman+tuottolaskelman++sahkon+hinnan+pitaisi+nousta+hirvittavasti/a2267284

Noniinhän minä totesin, voi olla että sähkönhinta on liian matala, mutta voimalan paikka on ihan oikea, voimala pitää olla siellä missä on kulutuskin, eli raskasta teollisuutta 

  Paljonkos Rautaruukin ja Outokummun osuus on tuosta Fennovoimasta? Ja paljoko Valion?

http://yle.fi/uutiset/outokumpu_vahvistaa_olemme_mukana_fennovoimassa/7096492

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/rautaruukki+osallistuu+fennovoiman+ydinvoimalaan/201402647225

Majakkavoima 9,1 % Majakkavoimaan kuuluu Valio, Myllynparas,,,,,,,,

  Näistä taitaa tulla yhteensä Vähemmän kuin venäläisten osuus. Siis ei mikään teollisuuden projekti.

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

ylimääränen johtoko sit kiepille tehtaan seinälle?   eiks ole parempi että on es tehtaalla laajennusvaraa, ei ota miilu heti seinään.

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 22.09.14 - klo:23:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.09.14 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.09.14 - klo:15:53

http://www.soininvaara.fi/2014/09/17/11030/

  Fennovoiman ydinvoimalassa ei ole mitään järkeä. siis 1. rakennetaan väärään paikkaan. Infra maksaa miljardeja. 2. Omistajana suomalaiset kunnat. Ei mitään järkeä.  3. Jätteen loppusijoituksesta ei mitään suunnitelmaa. Viedään varmaan sinne Jarmo Korhosen pottukuoppaan. 4. Mankala periaatteen mukaan 34% sähköstä kuuluu Venäjälle.

Kattia toiseen hieromallako se sähkö pitäisi tuottaa?

ei se ny onnistu vaikka sepeteus kuinka hankais puikkova mirriin ku se kerkis nyppimään sen mirrin posliiniksi ja postitti jo karvat pohjanmualle. kestää vähä ennenku uuvet karvat kasvoo tilalle. 

suahan sitä virtoo lissee kiehnuamalla liidlin kassoo vasten 

sitäkö vinninuamasta pojankoltiaista. 

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

  Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate   Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus.    Vaikeaa  sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. 

  Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa?  Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
  Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:15:23

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

  Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate   Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus.    Vaikeaa  sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. 

  Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa?  Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
  Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.

No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.

Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!

"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.09.14 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:15:23

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

  Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate   Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus.    Vaikeaa  sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. 

  Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa?  Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
  Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.

No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.

Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!

"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä.

  Kepulaanen pystyy tekemään totuudesta vitsin. 

http://www.hs.fi/talous/a1411448809888?jako=146646ce1d79b49f4f4d02ccad8a7ba8&ref=fb-share

  Kuinkahan moni kerkeää näkemään fennovoiman voittoa tuottavana. Taitaa kepulaaset jättää lapsilleen hyvän perinnön. Mikään ei ole niin suuri pommi, kuin tappiota tuottava ydinvoimala. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:15:23

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

  Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate   Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus.    Vaikeaa  sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. 

  Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa?  Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
  Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.

Rosatom ei käytä osuuttaan vaan myy sen , se on myös sähköntuottaja

sittekö se säkö olis halavempoo jos siitä olis niukkuutta. kysyy hän. 
ei sillä mie henkilökohtasest rupesin vahvasti vastustammaan vennovoimahanketta sen jäläkiin ku siihen ryssä tulj kuvioihin mukkaan. 
siitä huolimati vaikka ne olj sepeteuksen mielestä vielä taannoin niin mukavii nuapureita kaljaluatikoitaki kantovat selekä viäränä sepeteukselle kiitokseksi hyvin lakastuista rappusista. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.09.14 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.09.14 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:15:23

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

  Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate   Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus.    Vaikeaa  sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. 

  Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa?  Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
  Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.

No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.

Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!

"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä.

  Kepulaanen pystyy tekemään totuudesta vitsin. 

http://www.hs.fi/talous/a1411448809888?jako=146646ce1d79b49f4f4d02ccad8a7ba8&ref=fb-share

  Kuinkahan moni kerkeää näkemään fennovoiman voittoa tuottavana. Taitaa kepulaaset jättää lapsilleen hyvän perinnön. Mikään ei ole niin suuri pommi, kuin tappiota tuottava ydinvoimala. 

Toi HIMANEN vähän epäilyttää tuossa käppyrässä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.09.14 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.09.14 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.09.14 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.09.14 - klo:15:23

Kaikki muut voimalat, paitsi vesivoimalat ja tuulivoimalat rakennetaan sinne missä on kulutus, sanoohan sen järkikin 
Ydinvoimaan jostakin syystä vaan halutaan tämmöistä aluepoliittista näkökulmaa 
Tornion ja Raahen rautatehtaat on suurimmat kuluttajat, ainoa järkevä paikka on joko suunniteltu Pyhäjoki tai Simo, ne on aikalailla tehtaiden kupeessa, vielä parempi paikka olisi Tornio tai Raahe 

Mitä niitä sen kauemmaksi viepi 

  Suurin kuluttaja on Rosatom. Mankala periaatteella omistaja on velvollinen käyttämään omistamansa sähkön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mankala-periaate   Tästä velvollisuudesta on hiukka ollut erimielisyyttä. Mutta mietitään, jos Fennovoiman sähkö on esim. 15% kalliimpaa kuin markkinasähkö, niin kyllä siitä käytöstä äkkiä muodostuu velvollisuus.    Vaikeaa  sitä on myydäkin 15% tappiolla. Taitaa monen kunnallisen yhtiön sähkölasku nousta. 

  Siis jos Rosatom ei käytä osuuttaan sähköstä, niin mitä tuottoa Rosatom saa?  Mankala yhtiö ei jaa osinkoa. Rosatom ei pysty saamaan mitään tuottoa sijoitukselleen ellei käytä sähköä.
  Jospa vastaisit tähän siten että asia selviää.

No eikös tuo ole hyvä asia! Rosatom ostaa sähkön 15% yli hintaan itselleen ja muut saa sähkönsä markkina hintaan.

Eräs opettaja kertoi kerran mikä on Venäläinen bisnes!

"Varastetaan Vodka lasti. Myydään se ja ryypätään saadut voitot." Kallajärvellä kuulema harrastetaan samanlaista bisnestä.

  Kepulaanen pystyy tekemään totuudesta vitsin. 

http://www.hs.fi/talous/a1411448809888?jako=146646ce1d79b49f4f4d02ccad8a7ba8&ref=fb-share

  Kuinkahan moni kerkeää näkemään fennovoiman voittoa tuottavana. Taitaa kepulaaset jättää lapsilleen hyvän perinnön. Mikään ei ole niin suuri pommi, kuin tappiota tuottava ydinvoimala. 

Toi HIMANEN vähän epäilyttää tuossa käppyrässä.

 Minua kyllä epäilyttäis jos siinä lukis Paavo Väyrynen

mutta olispa enemmän totuuden mukainen.     kuka tonkaan muka noin osaa esittää?   eiks suomenkin pitäny rikastua ja huomattavasti lisää työpaikkoja kun liityttiin ey:hyn?    ja mikä onkaan tulos tänä päivänä?

mutta olispa enemmän totuuden mukainen.     kuka tonkaan muka noin osaa esittää?   eiks suomenkin pitäny rikastua ja huomattavasti lisää työpaikkoja kun liityttiin ey:hyn?    ja mikä onkaan tulos tänä päivänä?

 Päättäjät on paniikissa. Osa heittää rukkaset naulaan. Osa on mennettänyt järkensä täysin.

mutta olispa enemmän totuuden mukainen.     kuka tonkaan muka noin osaa esittää?   eiks suomenkin pitäny rikastua ja huomattavasti lisää työpaikkoja kun liityttiin ey:hyn?    ja mikä onkaan tulos tänä päivänä?

Niin ja autot, ruoka ja viina piti halventua aivan naurettavan hintaisiksi