Tässä lisää aineksia soppaan.

http://time.com/3227869/garry-kasparov-its-a-war-stupid/


http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_euroopassa_soditaan/7443808?fb_action_ids=10153219836703569&fb_action_types=og.recommends

Suvereniteetti; täydellisen, ehdottoman ja riippumattoman vallan omaamista tietyllä maantieteellisellä alueella. Eli Suomessa 1917- 1995 välisen ajan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin on ollut LÄHIMPÄNÄ suvereniteettiä. Mutta nythän aatamit ja muut viisaat voisivat kertoa missä maassa on täysi suvereniteetti? Minusta sellaista ei ole, aina pitää tehdä kompromisseja, ottaa huomioon, kunnioittaa muidenkin kuin naapurimaiden toimia jne. Aina on joku, joko poliittinen taloudellinen sotilaallinen tms asia joka ohjaa päätöksiä. Suomessa ei ainakaan nyt ole. Eikä sittenkään jos liitytään natoon. Saa sitä sitten paskoa omaan pesään ja räksyttää ja nillittää suomettumisesta 

Suvereniteetti; täydellisen, ehdottoman ja riippumattoman vallan omaamista tietyllä maantieteellisellä alueella. Eli Suomessa 1917- 1995 välisen ajan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin on ollut LÄHIMPÄNÄ suvereniteettiä. Mutta nythän aatamit ja muut viisaat voisivat kertoa missä maassa on täysi suvereniteetti? Minusta sellaista ei ole, aina pitää tehdä kompromisseja, ottaa huomioon, kunnioittaa muidenkin kuin naapurimaiden toimia jne. Aina on joku, joko poliittinen taloudellinen sotilaallinen tms asia joka ohjaa päätöksiä. Suomessa ei ainakaan nyt ole. Eikä sittenkään jos liitytään natoon. Saa sitä sitten paskoa omaan pesään ja räksyttää ja nillittää suomettumisesta 

Suvereniteetin väheneminen natoonliityttäessä on siis sopimatonta, mutta sen väheneminen venäjää myötäillessä ei? Onko venäjän ulkopolitiikka vähemmän aggressiivista ja sopivampaa kuin usan?

 

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 01.09.14 - klo:09:23

Suvereniteetti; täydellisen, ehdottoman ja riippumattoman vallan omaamista tietyllä maantieteellisellä alueella. Eli Suomessa 1917- 1995 välisen ajan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin on ollut LÄHIMPÄNÄ suvereniteettiä. Mutta nythän aatamit ja muut viisaat voisivat kertoa missä maassa on täysi suvereniteetti? Minusta sellaista ei ole, aina pitää tehdä kompromisseja, ottaa huomioon, kunnioittaa muidenkin kuin naapurimaiden toimia jne. Aina on joku, joko poliittinen taloudellinen sotilaallinen tms asia joka ohjaa päätöksiä. Suomessa ei ainakaan nyt ole. Eikä sittenkään jos liitytään natoon. Saa sitä sitten paskoa omaan pesään ja räksyttää ja nillittää suomettumisesta 

Suvereniteetin väheneminen natoonliityttäessä on siis sopimatonta, mutta sen väheneminen venäjää myötäillessä ei? Onko venäjän ulkopolitiikka vähemmän aggressiivista ja sopivampaa kuin usan?

Se suvereniteetti laskee ehkä joissakin asioissa, vastaavasti se ehkä kasvaa jossakin muussa asiassa 
Venäjä on vanha toimija ja sitoo muiden suurvaltojen kädet, sopimuksilla näiden pienten päiden yli, sen jälkeen se tekee selvää pienistä naapureistaan, näin se on aina toiminut ja tulee aina toimimaan 

Natosta on varmasti haittansa, mutta on siitä omat hyötynsäkin, kuten on myös EU:sta ja eurosta 

  Itsemääräysoikeuden väheneminen saisi rajoittua jo tähän EU:hun, enää ei tarvita lisää edes tuonne armeijapuolelle, mieluummin vielä irti Bryssienkin holhouksesta

Ei tarvitse kertoa esimerkkiä missä maassa on suvereniteetti, hokasin ihan ite : Pohjois- Koreassa. Siellä ei nuoleskella naapurimaiden perseitä eikä kansalaisten tarvitse vaivata päitään kumpi suvereniteetin väheneminen on kivempaa. Siellä sanotaan asiat niinkuin ne on. Tai siis kimjillun sanoo 

Natosta on varmasti haittansa, mutta on siitä omat hyötynsäkin, kuten on myös EU:sta ja eurosta 
[/quote]

Pitäisi joskus pysähtyä ilman mitään ennakkokäsitystä laskemaan ne hyödyt ja haitat noista, euro ainakin haittaa Suomen talouden tervehtymistä tällä yhteisvaluutalla..

niin että venäjä saa ottaa kaikki ne maat, jotka se haluaa?

 Ei tässä ole kyse Venäjän laajentumishaluista.
[/quote]

Kyse on nimenomaan Venäjän laajentumishalusta.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/Yhdysvallat+pitää+Suomea+outolintuna++Viroa+ymmärretään+paremmin+/a1409368206599

Naivit suomalaiset ja ruotsalaiset. Muutamat jaksaa täälläkin julistaa miten naapurimaat eli eu on syyllinen venäjän käyttäytymiseen. Suometumista eli naapurin perseennuolentaa esitetetään vakavissaan ulkopolitiikan ohjenuoraksi. Ihmeellisintä on se, että esittäjät ovat olevinaan itsenäisyyden asialla......


Nato näyttää myöntävän provosoineensa, mutta Ukrainan aloitteesta.

 Ryssät haukkuu suomalaisa tsuhniksi. Tsuhna on yksinkertainen ja hyväntahtoinen hölmö heidän kielessään. Hyväuskoinenkin.

 Sama tsuhna -mentaliteetti koskee liberalistejammekin, jotka eivät käsitä millainen vaara maallemme on Venäjän laajentumishalun lisäksi vaikkapa islamin levittäytyminen.

Kyse on nimenomaan Venäjän laajentumishalusta.
[/quote]

--Venäjä halusi Krimin,se on selvää,mutta mitä se tekis noilla muilla mailla,jotka sen eteläpuolella on? Köyhiä kaikki.

--Kyse on pelkästä luulosta ja vihamielisyydestä Venäjää kohtaan.Ja viha synnyttää sotia,se on selvä.
Suomen olis pitänyt lähteä eu rintamasta heti,kun nuo pakotteet määrättiin.Ja nyt tulee lisää vaan niitä.Suomen talous ei selviä.
Koko eu on kohta kontallaan. Ens talvena on kylmä,kun kaasuhanat suljetaan,tulee monelle vilu.

Kyse on nimenomaan Venäjän laajentumishalusta.

--Venäjä halusi Krimin,se on selvää,mutta mitä se tekis noilla muilla mailla,jotka sen eteläpuolella on? Köyhiä kaikki.

--Kyse on pelkästä luulosta ja vihamielisyydestä Venäjää kohtaan.Ja viha synnyttää sotia,se on selvä.
Suomen olis pitänyt lähteä eu rintamasta heti,kun nuo pakotteet määrättiin.Ja nyt tulee lisää vaan niitä.Suomen talous ei selviä.
Koko eu on kohta kontallaan. Ens talvena on kylmä,kun kaasuhanat suljetaan,tulee monelle vilu.
[/quote]

Rutsehvihän antoi Krimin Ukrainalle joskus 50- luvulla.. Koskakohan ryssät alkavat vaatimaan Alaskan  minkä ovat myyneet takaisinpalauttamista

Kyse on nimenomaan Venäjän laajentumishalusta.

--Venäjä halusi Krimin,se on selvää,mutta mitä se tekis noilla muilla mailla,jotka sen eteläpuolella on? Köyhiä kaikki.

--Kyse on pelkästä luulosta ja vihamielisyydestä Venäjää kohtaan.Ja viha synnyttää sotia,se on selvä.
Suomen olis pitänyt lähteä eu rintamasta heti,kun nuo pakotteet määrättiin.Ja nyt tulee lisää vaan niitä.Suomen talous ei selviä.
Koko eu on kohta kontallaan. Ens talvena on kylmä,kun kaasuhanat suljetaan,tulee monelle vilu.
[/quote]

Höpöhöpö, Venäjä halusi Krimin, sekä Georgialta se halusi Abhasian ja Ossetian, Moldovalta Nestrian alueen, se on ilmoittanut haluavansa Virolta Narvan, sekä loput setukaisten alueesta ja Latvialta alueita, tämän lisäksi se haluaa maa yhteyden näiden alueiden välille mitkä sijaistee Moldovan ja Ukrainan alueilla eli maayhteys Krimille ja Nstrian tasavaltioihin Moldovaan, eli homma ei todellakaan ole päättymässä, se on vasta alussa 

Ja katos kummaa, sen jälkeen venäläinen kaasu kulkeekin venäläisten omia alueita pitkin eurooppaan 
Kun raja pannaan oikeaan paikkaan 

Kyse on nimenomaan Venäjän laajentumishalusta.

--Venäjä halusi Krimin,se on selvää,mutta mitä se tekis noilla muilla mailla,jotka sen eteläpuolella on? Köyhiä kaikki.

--Kyse on pelkästä luulosta ja vihamielisyydestä Venäjää kohtaan.Ja viha synnyttää sotia,se on selvä.
Suomen olis pitänyt lähteä eu rintamasta heti,kun nuo pakotteet määrättiin.Ja nyt tulee lisää vaan niitä.Suomen talous ei selviä.
Koko eu on kohta kontallaan. Ens talvena on kylmä,kun kaasuhanat suljetaan,tulee monelle vilu.
[/quote]

   No kysymys kuuluu. Kenen puolella seisot?  Mitä luulet muun euroopan tekevän, jos Suomi lähtee Venäjän kelkkaan tässä tapauksessa. Siinä tilanteessa olisimme aivan yksi. Venäjä saisi kohdella Suomea miten tahtoo. Ja nähtävästi Putinilla on tahtotila.

  Kun Niinistö kävi Putinilla kylässä, niin ajattelin että Putin tekee pienen tempun. Kieltää eurooppalaisilta lentoyhtiöiltä ylilennot ja sallii Finnairin lentää. Tätähän tarkoitat sillä Suomen erityiskohtelulla, kun jäämme vsyrjään yhtenäisestä euroopasta. 

Tarvitaan näköjään uusi Hitleri että eurooppa oppii!

Jotenkin Mymmyn kirjoituksista tulee se kuva ettei tarpeeksi porukkaa kaasutettu jo edellisellä kerralla!

Tarvitaan näköjään uusi Hitleri että eurooppa oppii!

Jotenkin Mymmyn kirjoituksista tulee se kuva ettei tarpeeksi porukkaa kaasutettu jo edellisellä kerralla!

Meinaakko että mustalaisia ja liikaa henkiin 
Juutalaisia meni kyllä sopivasti