http://www.hs.fi/m/kotimaa/Yhdysvallat+pitää+Suomea+outolintuna++Viroa+ymmärretään+paremmin+/a1409368206599

Naivit suomalaiset ja ruotsalaiset. Muutamat jaksaa täälläkin julistaa miten naapurimaat eli eu on syyllinen venäjän käyttäytymiseen. Suometumista eli naapurin perseennuolentaa esitetetään vakavissaan ulkopolitiikan ohjenuoraksi. Ihmeellisintä on se, että esittäjät ovat olevinaan itsenäisyyden asialla......


Nato näyttää myöntävän provosoineensa, mutta Ukrainan aloitteesta.

Ei hyvien suhteiden ylläpito ole "perseennuolentaa". Mutta ittuilu isommalle ja vahvemmalle on turhaa. Näyttää vahvasti siltä että moni Suomalainen potee "Napoleon kompleksia", varsinkin nuo " nato kiimaiset."

Ja yhdysvallat, nehän pitää kaikkia muita "outoina lintuina" paitsi itteään. Minustakin on Suomalaisena outoa että Amerikassa on presidenttinä mies, joka on tumma kuin "tropiikin yö"

  eihän naapurille sanota että kuinka typerä idiootti se on, eikä kuinka läskiperse susiruma horo sen akka on  Vai sanotaanko? Siis vaikka ne oliskin. Ja sama on naapurimaidenkin kanssa, sitä vain kutsutaan diplomatiaksi. Nämä muutamat valopäät luuleevat että se on perseennuolentaa jos jätetään sanomatta 

Eurooppalaiset on aina paremmin sietäneet näitä diktaattoreita kuin jenkit, kuten Hitler, Mussoliini, jne.... Putin 

Etkö näe amerikan toimissa ja sanoissa, mitään diktatuurin oireita. Viimeisen 30 vuoden aikana ?

Kyllä nuo alusmaiden tukeminen, kuten Israel sen muut...

Kumpikaan maa (Suomi ja Ruotsi ) ei ole ollut miehitettynä toisen maailman sodan aikana ja kylmän sodan aikana molempien oli maailmantilanteen vuoksi harjoitettava puolueettomuutta .Ruotsi omanlaista ja Suomi omanlaista.

Ruotsin politiikkana on ollut olla sekaantumatta muiden maiden kiistoihin vuoden 1807 jälkeen .Politiikkahan on ollut menestyksellistä , mutta toki pitää muistaa Ruotsin maantieteellinen sijainti .Toisten selän takana on aina helpompaa esittää puolueetonta 

Kumpikaan maa (Suomi ja Ruotsi ) ei ole ollut miehitettynä toisen maailman sodan aikana ja kylmän sodan aikana molempien oli maailmantilanteen vuoksi harjoitettava puolueettomuutta .Ruotsi omanlaista ja Suomi omanlaista.

Ruotsin politiikkana on ollut olla sekaantumatta muiden maiden kiistoihin vuoden 1807 jälkeen .Politiikkahan on ollut menestyksellistä , mutta toki pitää muistaa Ruotsin maantieteellinen sijainti .Toisten selän takana on aina helpompaa esittää puolueetonta 

Ruotsi kyllä valtasi Norjan Tanskalta 1810, joka sitten itsenäistyi 1905.

Periaatteessa asia on kyllä noin, Suomi vaan on joutunut sotimaan ihan oikeesti ja tosissaan, jossa onnistuimme aika hyvin 

Venäjä on niin arvaamaton. Parasta on, kun siihen suhtautuu kylmän viileästi ja bisnesmielessä käyttää ne mahdollisuudet mitä käytettävissä kulloinkin on. Suomettumista on kyllä vältettävä viimeiseen asti ja tehtävä selväksi, että me suomalaiset päätämme asioista itse, ilman Venäjän painostuksia. Tämänhetkiset pakotteethan on laskettu vaikuttavan noin 200 miljoonaa ja se on 0,1-0,2 bkt, vahinko, että me tuottajat olla nyt suurimpia kärsijöitä . Kumpi uhrataan, elintarvikevienti venäjälle, vai kunnia ja totuus? Suvereniteettia on kunnioitettava.

Toi hesarin juttuhan on pelkää manipulointia, juuri tarkoitettu niille naiveille jotka on huolissaan jonkun muun mielipiteestä. "noinko ne jenkit meistä ajattelee, voi kauheeta. liitytään natoon"

" Suomettumista on kyllä vältettävä viimeiseen asti ", KVG 

" Suomettumista on kyllä vältettävä viimeiseen asti ", KVG 

mitäs siinä hirnut kommari, ajele vaan ladalla köyhä.

Kaikki nauravat Jenkeille ja Rooman liitolle http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014083118618901_uk.shtml

Jenkkien on hyvä mollata kun ei sitä yhteistä rajaa ole paljon Venäjän kanssa,toisin kuin Suomella.Tämän geopoliittisen tosiasian Aatami unohtaa ja Stuppi juippi.

Ei hyvien suhteiden ylläpito ole "perseennuolentaa". Mutta ittuilu isommalle ja vahvemmalle on turhaa. Näyttää vahvasti siltä että moni Suomalainen potee "Napoleon kompleksia", varsinkin nuo " nato kiimaiset."

Ja yhdysvallat, nehän pitää kaikkia muita "outoina lintuina" paitsi itteään. Minustakin on Suomalaisena outoa että Amerikassa on presidenttinä mies, joka on tumma kuin "tropiikin yö"

etkö löydä edes yhtä jollain lailla relevanttia perustetta puolesta tai vastaan?

Hyvien suhteiden ylläpito onnistuu myös natojäsenenä. Eivät hyvät idänsuhteet ja natojäsenyys ole toisiaan poissulkevia. Se onnistuu Virolta, Saksalta ja Puolalta, miksei Suomelta? Usan epäilyttävä ja aggressiivinen ulkopolitiikka on erittäin hyvä argumentti natojäsenyyttä vastaan, ei sitä tarvitse naamioida. Usa ei kuitenkaan ole yhtä kuin nato, ei ainakaan saksalaisilta kysyttäessä.

Toi hesarin juttuhan on pelkää manipulointia, juuri tarkoitettu niille naiveille jotka on huolissaan jonkun muun mielipiteestä. "noinko ne jenkit meistä ajattelee, voi kauheeta. liitytään natoon"

näytä minulle uutinen, joka ei ole manipulointia. Olkiukot erikseen. Hesarin juttu lähtee täältä...

http://online.wsj.com/articles/sweden-and-finland-forge-closer-ties-with-nato-1409237354?KEYWORDS=nato

Kaikki nauravat Jenkeille ja Rooman liitolle http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014083118618901_uk.shtml

Jenkkien on hyvä mollata kun ei sitä yhteistä rajaa ole paljon Venäjän kanssa,toisin kuin Suomella.Tämän geopoliittisen tosiasian Aatami unohtaa ja Stuppi juippi.

Ai unohtamista on geopoliittisen sijainnin vaikutusten analysointi faktojen perusteella?