Normaalia rakenne muutosta pukkaa.

http://www.kantrilehti.fi/kolumnit/kolumnit/maanviljelij%C3%A4t-loppuvat-pian-1.67722

Normaalia rakenne muutosta pukkaa.

http://www.kantrilehti.fi/kolumnit/kolumnit/maanviljelij%C3%A4t-loppuvat-pian-1.67722

Itseasiassa aina näihin "kartanoihin" on upotettu muualta kerättyä omaisuutta, ne on pääomien hautausmaita 

Maatalous on aina ollut huonosti kannattavaa. Pääomaa on tultava metsästä, pankista, muusta tulonlähteestä. Nykymaailman alhainen korkotaso on mahdollistanut viljelmien taseiden turpoamisen.

Maatalous on aina ollut huonosti kannattavaa. Pääomaa on tultava metsästä, pankista, muusta tulonlähteestä. Nykymaailman alhainen korkotaso on mahdollistanut viljelmien taseiden turpoamisen.

Joo. Ennen maatalous oli huonosti kannattavaa. Ja on edelleenkin, mutta nykyään joutuu maksamaan jopa veroja harmittavia määriä

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 16.08.14 - klo:08:20

Maatalous on aina ollut huonosti kannattavaa. Pääomaa on tultava metsästä, pankista, muusta tulonlähteestä. Nykymaailman alhainen korkotaso on mahdollistanut viljelmien taseiden turpoamisen.

Joo. Ennen maatalous oli huonosti kannattavaa. Ja on edelleenkin, mutta nykyään joutuu maksamaan jopa veroja harmittavia määriä

Juu, se *****ilija ja kateellinen paska vois miettiä kans sitä, että mä olen aika hyvä asiakas kunnalle. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.08.14 - klo:08:26

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 16.08.14 - klo:08:20

Maatalous on aina ollut huonosti kannattavaa. Pääomaa on tultava metsästä, pankista, muusta tulonlähteestä. Nykymaailman alhainen korkotaso on mahdollistanut viljelmien taseiden turpoamisen.

Joo. Ennen maatalous oli huonosti kannattavaa. Ja on edelleenkin, mutta nykyään joutuu maksamaan jopa veroja harmittavia määriä

Juu, se *****ilija ja kateellinen paska vois miettiä kans sitä, että mä olen aika hyvä asiakas kunnalle. 

Pitää paikkansa  Maatalous siirtää rahaa valtiolta kunnille

Maatalous on aina ollut huonosti kannattavaa. Pääomaa on tultava metsästä, pankista, muusta tulonlähteestä. Nykymaailman alhainen korkotaso on mahdollistanut viljelmien taseiden turpoamisen.

Muuten hyvä, mutta ainakin Etelä-Suomessa mitä vanhempi maatila sitä komeampi päärakennus ja rahallakin kunnostettu pihapiiri. On tainnut kuitenkin aikaisemmilta ja nykyiseltä sukupolvelta jäädä ihan mukavasti ylimääräistä ja pääosin ihan maataloudesta. Se on eri asia miltä näyttää verotuksessa ja olisiko kannattanut jos alkaa vertailemaan työtunteja palkkatyöläisiin.

MT Kantrissa oli laskelma että 14000€/hehtaari kun ostaa 100 hehtaaria peltoa, niin sitä ei ainakaan viljanviljelyllä makseta.

MT Kantrissa oli laskelma että 14000€/hehtaari kun ostaa 100 hehtaaria peltoa, niin sitä ei ainakaan viljanviljelyllä makseta.

Se nyt on se selvä ettei tuollaisia summia saa maksettua muuten kuin oopiumunikkoa kasvattamalla. Silti kauppa vaan käy ja maksajia löytyy....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.08.14 - klo:13:09

MT Kantrissa oli laskelma että 14000€/hehtaari kun ostaa 100 hehtaaria peltoa, niin sitä ei ainakaan viljanviljelyllä makseta.

Se nyt on se selvä ettei tuollaisia summia saa maksettua muuten kuin oopiumunikkoa kasvattamalla. Silti kauppa vaan käy ja maksajia löytyy....

Tosin siinä laskelmassa oli lähdetty siitä että se 100 hehtaarin viljatila pistetään pystyyn ihan tyhjästä. Eli pellon lisäksi tehdään kuivurit, siilot, konesuojat ja hommataan kaikki tarpeelinen. Hyvänä vuonna pääsi lainojen kuoletuksen jälkeen 80€/hehtaari plussalle, huonona veti raakasti pakkaselle.

Nykyinen pelto kauppa perustuu sille että olevien peltojen tuotoilla maksetaan ostettavien peltojen hehtaari hinta.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 16.08.14 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.08.14 - klo:13:09

MT Kantrissa oli laskelma että 14000€/hehtaari kun ostaa 100 hehtaaria peltoa, niin sitä ei ainakaan viljanviljelyllä makseta.

Se nyt on se selvä ettei tuollaisia summia saa maksettua muuten kuin oopiumunikkoa kasvattamalla. Silti kauppa vaan käy ja maksajia löytyy....

Tosin siinä laskelmassa oli lähdetty siitä että se 100 hehtaarin viljatila pistetään pystyyn ihan tyhjästä. Eli pellon lisäksi tehdään kuivurit, siilot, konesuojat ja hommataan kaikki tarpeelinen. Hyvänä vuonna pääsi lainojen kuoletuksen jälkeen 80€/hehtaari plussalle, huonona veti raakasti pakkaselle.

Nykyinen pelto kauppa perustuu sille että olevien peltojen tuotoilla maksetaan ostettavien peltojen hehtaari hinta.

Tavallaan se on loogista, sijoittamisen yksi säännöistä on se, että pitää sijoittaa aina semmoiseen toimintaan jonka tuntee ja osaa parhaiten, maajussille se on maatalous eli pellot 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.08.14 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 16.08.14 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.08.14 - klo:13:09

MT Kantrissa oli laskelma että 14000€/hehtaari kun ostaa 100 hehtaaria peltoa, niin sitä ei ainakaan viljanviljelyllä makseta.

Se nyt on se selvä ettei tuollaisia summia saa maksettua muuten kuin oopiumunikkoa kasvattamalla. Silti kauppa vaan käy ja maksajia löytyy....

Tosin siinä laskelmassa oli lähdetty siitä että se 100 hehtaarin viljatila pistetään pystyyn ihan tyhjästä. Eli pellon lisäksi tehdään kuivurit, siilot, konesuojat ja hommataan kaikki tarpeelinen. Hyvänä vuonna pääsi lainojen kuoletuksen jälkeen 80€/hehtaari plussalle, huonona veti raakasti pakkaselle.

Nykyinen pelto kauppa perustuu sille että olevien peltojen tuotoilla maksetaan ostettavien peltojen hehtaari hinta.

Tavallaan se on loogista, sijoittamisen yksi säännöistä on se, että pitää sijoittaa aina semmoiseen toimintaan jonka tuntee ja osaa parhaiten, maajussille se on maatalous eli pellot 

Sijoittamisessa se joka ostaa halvalla tekee voittoa ja joka kalliilla häviää..... 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 16.08.14 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.08.14 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 16.08.14 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.08.14 - klo:13:09

MT Kantrissa oli laskelma että 14000€/hehtaari kun ostaa 100 hehtaaria peltoa, niin sitä ei ainakaan viljanviljelyllä makseta.

Se nyt on se selvä ettei tuollaisia summia saa maksettua muuten kuin oopiumunikkoa kasvattamalla. Silti kauppa vaan käy ja maksajia löytyy....

Tosin siinä laskelmassa oli lähdetty siitä että se 100 hehtaarin viljatila pistetään pystyyn ihan tyhjästä. Eli pellon lisäksi tehdään kuivurit, siilot, konesuojat ja hommataan kaikki tarpeelinen. Hyvänä vuonna pääsi lainojen kuoletuksen jälkeen 80€/hehtaari plussalle, huonona veti raakasti pakkaselle.

Nykyinen pelto kauppa perustuu sille että olevien peltojen tuotoilla maksetaan ostettavien peltojen hehtaari hinta.

Tavallaan se on loogista, sijoittamisen yksi säännöistä on se, että pitää sijoittaa aina semmoiseen toimintaan jonka tuntee ja osaa parhaiten, maajussille se on maatalous eli pellot 

Sijoittamisessa se joka ostaa halvalla tekee voittoa ja joka kalliilla häviää.....

Periaatteessa näin, siksi pitääkin olla siltä alalta ammattitaitoa, että osaa ajoittaa ostonsa ja myyntinsä oikein 

Lainaus käyttäjältä: jps - 13.08.14 - klo:00:22

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 12.08.14 - klo:10:21

Saa väärin laskeneet mennäkin nurin, ***** saatana perseaukiset sotkii muiden terveet
businekset. Puhkee maanhintakuopla ja samoon vuokrakupla, kuka pölövästi "sopimuspeltoja"
asuu ja hulluimmat maksaa vuokraa vaikka omistaja kuitta tuet !  "Tervetuloa kovat ajat"   

Nyt on Ojala asian ytimessä. Muutama komee konkurssi olis ihan omiaan pahimmille höyrypäille muistutukseksi kuolevaisuudesta.

Toisaalta hatunnosto niille, jotka on rohkeesti ja ennakkoluulottomasti lähteneet kehittään navettojaan vaikka sen sopimuspellon kannattelemina. miten lie ylipäätään onnistunut, noin niin kuin rahoittajan näkövinkkelistä, hyvät puhujan lahjat? oishan se pellon tukipönkkä tietenkin aikoina, jolloin tuotteesta ei ehkä saa parasta mahdollista hintaa, niin silloin ihan hyvä.

***Sopimuspellot yms on pieni osa investoinnin kannattavuutta. Rehun hankinnassa on paljon muitakin muuttujia, voi sen alhaisen vuokratason saaman hyödyn ryssiä vaikka pähkähulluilla koneinvestoinneilla...

Rehun hinta on toki tärkeä, mutta silti vain yksi tekijä kokonaiskannattavuudessa. Hurjalta kuulostaa esim. Ojalan tapauksen parsipaikkakustannus. On siinä peltotuilla kompensoimista.

Eli ihan turhaan sopimuspelloilla meuhkaatte. Saa sen kannattavuuden muutenkin pilattua. Toisaalta homman voi saada kannattamaan vaikka yksi osakokonaisuus vähän ontuukin.

Kyllä se niin on että karjatila ei helpolla konkkaa tee.sietää melkoisen maidonhinnanpudotuksen ennekuin kassavirrat menee miinuksille.Saattaa olla että mennään pohjamutia myöden mutta muutama vuosi tappiollistakin kestää,ja kun rahoittajan kanssa aikoinaan sovittelee asiat hoituu.Esim yksityistalouden kuluja tarkastelee ja sieltä alkaa kiristämään löytyy ihmeeesti sitä säästöä.Koneinvestointeja hillitsee ja eläinainekseen panostamalla ja satotasoa kohottamalla ja rehukustannusta alentamalla löytyy monta sästökohdetta.