Minusta jos tilalla on vierasta työväkeä onko veronmaksajien kustannettava lomitus EI,toivottavasti komissio leikkaa oikeasta paikasta.

toivottavasti komissio leikkaa oikeasta paikasta

Ai niinku tarkotat et jos menis silmälääkäriin ja ne operois polvet vai?

Ai niinku tarkotat et jos menis silmälääkäriin ja ne operois polvet vai?

Ipulaisten halu ampua omaan jalkaan on sen verran kova, että vaivasta huolimatta polvet sopii kyl operoida 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.08.14 - klo:21:52

Ai niinku tarkotat et jos menis silmälääkäriin ja ne operois polvet vai?

Ipulaisten halu ampua omaan jalkaan on sen verran kova, että vaivasta huolimatta polvet sopii kyl operoida 

 

Ilman muuta, lomitusjärjestelmä säilytettävä, mutta mutta...

Onko enää perusteltua ja alkuperäisen hengen mukaista, jos merkittävän osan töistä tekee palkattu työvoima ja isännän aika menee toimitusjohtajaleikeissä, odottaa tai edes vaatia yhteiskunnan järjestämää hoivapalvelua.

4000 päätoimista lomittajaa Kuinka suuri osa ulkomaalaisia? Huomattavat summat rahaa maksetaan ulkomaille maatalouden työntekijöiden mukana. Miksei SAS ole puuttunut tähän epäkohtaan?

Samalla voisi poistaan lomituksen niiltä jotka antaa liettenlevityksen urakoitsijalle tai ulkoistaa veronteon tai ottaa kirvesmiehen töihin jne. Työntekijä navetassa kuuluu samaan kategoriaan eli kyseessä on kokonais työmäärä tilalla missä yksi henkilö hoitaa karjanhoitotehtäviä. Kuitenkaan tämä ei anna isäntäväelle vapautta vaan heidän on tehtävä elannoksi jotain muuta sen aikaa kun ko henkilö hoitaa karjaa ja loppuajan on itse hoidettava. Eli sitä vapaata ei tule. Siksi olisi suotavaa että kaikille karjaihmisille annettaisi se 20 päivää ilmaista aikaa jolloin ei tarvitsisi muuta tienestiä olla ja navetta toimisi omillaan. Toinen vaihtoehtohan olisi pakottaa kaikkienpalkkaamaan työntekijä. Siinä voisi sassinkin suu kääntyä. Ai niin mutta eihän sassilla taida olla eläimiäkään.

4000 päätoimista lomittajaa Kuinka suuri osa ulkomaalaisia? Huomattavat summat rahaa maksetaan ulkomaille maatalouden työntekijöiden mukana. Miksei SAS ole puuttunut tähän epäkohtaan?

Saa sitä työtä tehdä suomalaisetkin. Takavuosina lomitus oli helvetin hyvä maaseudun työllistäjä, mutta miksiköhän se ei enää kiinnosta tilanpitoa odottavaa maaseudun nuorta? Antaisi hyvän kokemuksen siitä, miten naapuritiloilla toimitaan. Marjanpoimintakin on ulkoistettu ulkomaisille, eikä kukaan halua, että se loppuisi Suomesta.

Minusta jos tilalla on vierasta työväkeä onko veronmaksajien kustannettava lomitus EI,toivottavasti komissio leikkaa oikeasta paikasta.

Hmmmm... samalla vaivalla pitäisi kieltää lomitus tiloilta, joilla on aikaa käydä muualla töissä tai jotka urakoivat 

Siinä sitä taas ollaan! Tässä ketjussa näkee hyvin miten yhteen hiileen me puhalletaan. On aika kummallista miten se lomituskin tuntuu olevan noin hankala asia. Eli ei haittaa jos muilta otettas pois. Mutta perusteet löytyy aina miksi itseltä ei voi ottaa. Eli riidellään keskenään kun pitäis yhtenäisenä joukkona käsitellä tätäkin propleemaa

Siinä sitä taas ollaan! Tässä ketjussa näkee hyvin miten yhteen hiileen me puhalletaan. On aika kummallista miten se lomituskin tuntuu olevan noin hankala asia. Eli ei haittaa jos muilta otettas pois. Mutta perusteet löytyy aina miksi itseltä ei voi ottaa. Eli riidellään keskenään kun pitäis yhtenäisenä joukkona käsitellä tätäkin propleemaa

Tuo mun kommenttini liittyi sitten lähinnä siihen, että tämä kokonaisuus on aika suuri ja asiaa voi tosiaan ajatella monella tavalla.

Kuten kaikkea muutakin.

Jos lomitusta alettaisiin oikeasti rajoittamaan, niin rajoitusperusteet eivät varmaan jäisi siihen että tilalla on palkkatyövoimaa.

Mut SASsim jutussa on tietty järki. Ison tilan omistaja on oikeastaan johtaja. Kun hän on lomalla, niin lomittajan pitäisi toimia varajohtajana. Eli tehdä ne työt, eikä alempia töitä lietekanavan puhdistamisessa tai jälkeisten kantamisessa..

Pitäisikö lomitusjärjestelmän muuttua. Ja tarjota lomittajia jotka osaisivat johtotyöt... aika kiehtova ajatus  Mutta... pitäisikö 

Toivottavasti lomitus säilyy, vaikka itsellä ei ole karjaa. Suomessa pitäs olla karjaa, että ois paikka mihin suomalaista viljaa tarvitaan. On turha luulla että viljan markkinointi jatkuu ongelmitta jos karjaankasvatus merkittävästi vielä vähenee. Ihmettelen tätä nahistelua mitä esiintyy eri tuotantosuuntien välillä.

Niin meinasin että kyseessä on ns saavutettu etu. Jota nyt ollaan heikentämässä. Niin eikös mitä täällä ammattiveljet / siskot on toistensa kurkuissa. Vaan kun pitäisi ajatella ammattikunnan yhteiseksi propleemaksi. On toki totta että on hyvin eri tasoisia tiloja ja oloja. Joten kait sitte se johtava lomittaja vois tuurata niitä johtajan asemassa olevia isäntiä/emäntiä

Lomitukseen on yksi kaikille reilu ja tasapuolinen ratkaisu - lopetetaan se kokonaan.

Koko lomitushomma on jäänne jostain hämärästä muinaishistoriasta eikä millään tavalla kuulu nykyajan yritystoimintaan.

Mut SASsim jutussa on tietty järki. Ison tilan omistaja on oikeastaan johtaja. Kun hän on lomalla, niin lomittajan pitäisi toimia varajohtajana. Eli tehdä ne työt, eikä alempia töitä lietekanavan puhdistamisessa tai jälkeisten kantamisessa..

Tässä on ihan oikeasti miettimisen paikka. Maailma on muuttunut siitä kun järjestelmä luotiin.

Toivottavasti lomitus säilyy, vaikka itsellä ei ole karjaa. Suomessa pitäs olla karjaa, että ois paikka mihin suomalaista viljaa tarvitaan. On turha luulla että viljan markkinointi jatkuu ongelmitta jos karjaankasvatus merkittävästi vielä vähenee.

Tällä lomitusjärjestelmällä tai sen poistumisella ei ole mitään vaikutusta lehmämäärään. Jotenkin täällä on valloillaan sellainen käsitys, että jos jotain etuja lopetetaan tai heikennetään, niin koko ala kaatuu välittömästi. Monesti on jo nähty että se ei pidä paikkaansa. Tällainen sementoitunut ajatusmalli estää alan kehittymisen, ollaan niin kuin ennenkin ollaan oltu. Pieni ravistelu on joskus ihan tervettä.