http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/conservation/fi.pdf

hieno juttu.

http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/conservation/fi.pdf

Ihan perseestä koko homma!
http://www.tapiolantakamailla.com/2014/07/metsastys-loppumassa-natura-2000-alueilta.html

Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on pilattu luontoa moninverroin enemmän kuin ennen aikaa naturapakkolunastuksien tai sen uhkan.
Sanon myös että perseestä suurelta osin koko touhu. Sen takia kun se hyökkää väärin perustein yksityistä maanomistusta/elinkeinoa vastaan.
Yhtään hyötyä ei ole tullut vastaan mitä tällä vouhotuksella ja sosialisoinnilla olisi saatu aikaan.

Tää natura saa kyllä karvat nousemaan pystyyn 
Mulla on naturaputkessa yksi alue ollut koko systeemin keksimisen alkuajoista lähtien, jo edellisen isännän aikaan.
Viiden vuoden välein postilaatikkoon kolahtaa tuon alueen ostotarjous. Hinta nousee toki muutaman euron per kerta, mutta muuten asia junnaa paikoillaan..
Olen sanonut useamman kerran, että laittakaa kunnon tarjous jos ihan välttämättä sen haluatte. Jos ja kun se on nyt niin erikoinen paikka kaikkine kasveineen, niin tokihan se kauppahinta on jotain muuta kuin normaalisti. Mutta kun ei kuulemma ole tarvetta tarjota enempää. Se menee sitten aikanaan kuulemma lunastukseen jos ei hinta tyydytä 

Ihan vinkkinä. Jos tällaisia luonnollisia alueita on jonkun omilla mailla, niin ei kannata ainakaan kertoa kenellekään. Parempi on jos kerkiää käydä "pöyhäisemässä" paikkoja. Ei tule sitten päänvaivaa luontohemmoista.

Tää natura saa kyllä karvat nousemaan pystyyn 
Mulla on naturaputkessa yksi alue ollut koko systeemin keksimisen alkuajoista lähtien, jo edellisen isännän aikaan.
Viiden vuoden välein postilaatikkoon kolahtaa tuon alueen ostotarjous. Hinta nousee toki muutaman euron per kerta, mutta muuten asia junnaa paikoillaan..
Olen sanonut useamman kerran, että laittakaa kunnon tarjous jos ihan välttämättä sen haluatte. Jos ja kun se on nyt niin erikoinen paikka kaikkine kasveineen, niin tokihan se kauppahinta on jotain muuta kuin normaalisti. Mutta kun ei kuulemma ole tarvetta tarjota enempää. Se menee sitten aikanaan kuulemma lunastukseen jos ei hinta tyydytä 

Ihan vinkkinä. Jos tällaisia luonnollisia alueita on jonkun omilla mailla, niin ei kannata ainakaan kertoa kenellekään. Parempi on jos kerkiää käydä "pöyhäisemässä" paikkoja. Ei tule sitten päänvaivaa luontohemmoista.

35 euroo hehtaari oli ostotarjous nevasta,josta vapo makso vuokraa 32e/ha vuodes 
Pari hehtaaria naturavaraukses olevaa maata,kerittiin raivata pelloksikin.Meinasivat olla huonolla tuulella,noi naturatyypit

No tuo meidän Natura on rantaviivan vedenpuolella. Ei saa tulvaniittyjä muuttaa niin, että muuttolintujen lepääminen keväisin/syksyisin häiriintyy. Eli ei vaikuta tekemisiimme tuon taivaallista.

Mutta noin vähän laajemmin: Naturassa määritellään ensin luontoarvot, joita halutaan säilyttää, sitten katsotaan, mitä pitää sen eteen tehdä. Muistaakseni jossain on golf-kenttääkin Salpausselän harjun reunoilla Natura-alueella ilman, että kolopallon lyöjien pitäisi jotenkin väistellä. Perinteinen kotimainen suojelu taas on ollut sataprosenttisen museoivaa, Naturan peruslähtökohta on taas kohtuullisen "talonpoikainen". Se, että hallintomme sössii tämän ajatuksen, onkin jo toinen tarina.

Petri

Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on pilattu luontoa moninverroin enemmän kuin ennen aikaa naturapakkolunastuksien tai sen uhkan.
Sanon myös että perseestä suurelta osin koko touhu. Sen takia kun se hyökkää väärin perustein yksityistä maanomistusta/elinkeinoa vastaan.
Yhtään hyötyä ei ole tullut vastaan mitä tällä vouhotuksella ja sosialisoinnilla olisi saatu aikaan.

Just noin ja moni fiksu maanomistaja on ymmärtänyt että luonnonarvojen vaalimisen sijaan ne kannattaa tuhota ajoissa.

Noi kosteikot  on suojeluissa kiinnostavimpia. Jos alueella on ennestään muutama oja niin täydennysojituksella kosteikko on helposti tuhottu ja noi rehevät ravinteikkaat lehtomaiset maat ovat mitä parhaimpia metsämaita. Kuka tästä hyötyy jos suojelun pelossa maanomistajat painostetaan tuhoamaan varmuuden vuoksi ne viimeisetkin kohteet.....

suojelun pelossa maanomistajat painostetaan tuhoamaan varmuuden vuoksi ne viimeisetkin kohteet.....

Tätä olen hieman ihmetellyt: jos alue on tähänkin asti saanut olla omissa oloissaan, luonnontilassa ja tuottamattomana, niin heti kun tulee vinkki, että näin haluttaisiin vastakin olevan, niin haetaan kaivinkone töihin.

Sen sijaan siinä ei ole mitään ihmettelmistä, jos dokumentoidusti tuottavassa käytössä (esmes +200:n vuokralla) olevan alueen käyttöä rajoitetaan; sittenhän pitää vain kaivaa samaa suuruusluokkaa oleva korvaus esille.

Petri

ja nyt tuntuu että noi luonnonsuojelijat on todella paaaaljon jumalaa suurempia herroja!   tosa naapuri juuri kiros tota naturaa kun eisalli hakata harvennusta omalla maalla joka on vain naturan vieressä kun ei tiiä meneekö joku luontoarvo pilalle!!!!!   hitto, järkkää nyt kunnon mettäpalon sinne niin saavat sitten oikein luonnon voima näytöksen mikä on todellista luonnon voimaa!                  jotenkin tuntuu että tuolla on mopo karannu oikein todella käsistä!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 27.07.14 - klo:14:49

suojelun pelossa maanomistajat painostetaan tuhoamaan varmuuden vuoksi ne viimeisetkin kohteet.....

Tätä olen hieman ihmetellyt: jos alue on tähänkin asti saanut olla omissa oloissaan, luonnontilassa ja tuottamattomana, niin heti kun tulee vinkki, että näin haluttaisiin vastakin olevan, niin haetaan kaivinkone töihin.

Sen sijaan siinä ei ole mitään ihmettelmistä, jos dokumentoidusti tuottavassa käytössä (esmes +200:n vuokralla) olevan alueen käyttöä rajoitetaan; sittenhän pitää vain kaivaa samaa suuruusluokkaa oleva korvaus esille.

Petri

Ei ne nyt ihan kaikki luonnontilaisia ole ollut. Ei ollut omakaan alue. Osittain suopohjainen palsta jossa pieni lampi. Hakattu joskus -90 luvulla ja sen jälkeen ojitus, että saadaan kuivatettua. Tehtiin vielä polannetie sivuten aluetta. Olisi tullut hyvä metsänkasvupohja. Rahaakin paloi..

Mutta joku toinen huomasi että se olisikin vielä pelastettavissa, siis ennallistettavissa 
Papereiden mukaan löytynyt ainutlaatuista kasvillisuutta. Siis ilmeisesti jotain paperissa kasvavaa.. Ei ole kaikki omiin silmiin tarttunut, eikä pyynnösta huolimatta näyttöjäkään järjestetä.
Ojat suunnitelmien mukaan tukkoon. Polannetien veisivät pois.. jne.

Kyllä se vähän sapettaa. Kuitenkin vajaa 10 hehtaaria. Ja ken tietää, mihinkä suuntaa tulevaisuudessa laajenee.

Ei ne nyt ihan kaikki luonnontilaisia ole ollut.

Yksittäisiä tapauksia on varmaan aina, jossa vääryyttä tulee. Ymmärtääkseni valtiolla on kuitenkin vaihtomaita siellä täällä; ainakin itsellä kävi niin, että olisi mielelläni vuokrannut valtiolta muutaman hehtaarin niittyalueen jo olemassaolevien jatkoksi (ja edelleen lumo-alueeksi sopimus ELY:n kanssa), niin ei käynyt, kun oli jo Ely:n ympäristöosaston hallussa vaihtomaana suojeluohjelmia varten. Sellaisista ei tehdä vuokrasopimuksia, koska ko. maan pitää olla "likvidiä" koko ajan akuutteja tarpeita varten.

Rampen ongelmaan: ihmettelen vähän, jos ei minkäänlaista vaihtomaata ollut esittää tilalle. Tai sitten täällä raukoilla rajoilla valtiolla on enemmään omistuksia.

Petri

Itselle tuli polttopuu hakkuu yhteen lehtipuu metsikköön puolenpäivän varoitus ajalla, kun joku nätti pimatsu  tuli kysymäämään kenen metsää tossa lähelä oli. Omistajaa "en tiennyt", mutta typsy oli löytänyt jotain harvinaista jäkälää saarnien rungosta. Joten rupatelujen jälkeen saha käteen.

Lainaus käyttäjältä: Rampe - 27.07.14 - klo:20:21

Ei ne nyt ihan kaikki luonnontilaisia ole ollut.

Yksittäisiä tapauksia on varmaan aina, jossa vääryyttä tulee. Ymmärtääkseni valtiolla on kuitenkin vaihtomaita siellä täällä; ainakin itsellä kävi niin, että olisi mielelläni vuokrannut valtiolta muutaman hehtaarin niittyalueen jo olemassaolevien jatkoksi (ja edelleen lumo-alueeksi sopimus ELY:n kanssa), niin ei käynyt, kun oli jo Ely:n ympäristöosaston hallussa vaihtomaana suojeluohjelmia varten. Sellaisista ei tehdä vuokrasopimuksia, koska ko. maan pitää olla "likvidiä" koko ajan akuutteja tarpeita varten.

Rampen ongelmaan: ihmettelen vähän, jos ei minkäänlaista vaihtomaata ollut esittää tilalle. Tai sitten täällä raukoilla rajoilla valtiolla on enemmään omistuksia.

Petri

Ei vaihtomaata tarjolla. Ehkä jossain kauempaa, mutta mitä sillä virkaa 
Ja näissä asioissa ei käydä neuvotteluja kasvotusten, vaan ainoastaan kirjeiden tai puhelimen (eivät muuten itse soita) välityksellä.
Ilmeisesti eivät uskalla liikkua maakunnassa. Tai jos liikkuvat, eivät ota isäntää mukaan alueelle.

Tässä ei kai ole kyse kuin rahasta.. ja toki siitä, että voisiko tuollaisen hömppä-alueen läpi kulkea vielä naapuri palstoille? kas kun sellaisiakin aina ympärillä on.
En tiedä kuinka pitkään tämä prosessi oikein kestää? Nyt viimevuodet pelkkää ostotarjousten vastaanottoa kuten jo kirjoitin.
Kuten monella muuullakin, niin ei munkaan mailla enää muuta suojeltavaa ole. Ne on eliminoitu..

Sapettaa moiset Natura touhut niin maan saata*asti