Ns. Bensalenkkareita oon tähän asti käyttänyt, mutte ne hajoo aika nopeasti, vaikka ovatkin varsin kevyet käyttää, lisäksi näillä helteillä ei jalka kovin nopsasti nouse, joten ei painoakaan saisi  työkengissä kovin paljon olla, näissä tarjolla olevissa työkengissä on teräsvahvistetut kärjet, joten ne painaa kuin synti. Vanhoja talvimaihareita oon myös  käyttänyt kesällä, ne on kevyet eikä hiosta, vaikka karvuori niissä onkin, nyt ne ovat kuitenkin hajoamispisteessä. Työkengät pitäisi siis olla kevyet, mutta tukevat, ei mitään painavia mollukoita, joita nämä ns. turvakengät ovat.

Lidlin kopio Crocksit ovat hyvät. 3,95 €, hitsaustöissä pitää kyl välillä sammutella 

http://www.sievi.com/fi/tuotteet/turvajalkineet/sievi-elixir-high-xl%2B-s3

Muutaman viikon kokemuksella vain hyvää sanottavaa: kevyet eivätkä hiosta.
Eivät mitkään pajapeikon kengät.

ja ohan jalaksellakii kesäisiä hyviä kenkiä tarjolla.   ite en jaksa laitella jotain lenkkaria jalkaan kun töihin lähen.   pitää olla kunnon kenkä ja noi alumiini suojatut kengät on kevyet käyttää.

ja ohan jalaksellakii kesäisiä hyviä kenkiä tarjolla.   ite en jaksa laitella jotain lenkkaria jalkaan kun töihin lähen.   pitää olla kunnon kenkä ja noi alumiini suojatut kengät on kevyet käyttää.

Tuollaiset on kolmatta kesää menossa:

http://www.jalas.com/index.php?do=productpage&row=181240&page_id=79&

Hieman on päällinen rispaantunut, muuten on hyvin kestäneet.

Tuollaisia olen käyttänyt, nopea laittaa jalkaan. talvella herää hyvin kun aamulla lumihankeen kahlaa ilman sukkia

http://www.sievi.com/fi/tuotteet/turvajalkineet/sievi-roller%2B-s3-43-52156-113-08m

Tommoset mulla ollut tämän kesän, tuntuuhan ne raskailta lenkkareihin verrattuna mutta ei noita osaa moittia siitä syystä,keveät ovat turvakengiksi. Sopivat kengät tärkein kriteeri, lestit vaihtelee, joten ei voi kokeilematta ostaa. Noilla on tosin hintaakin mutta haittaako se, kuitenkin paljon käytössä.

Mulla on työkenkinä tuollaiset



Vain maajussi voi tehdä kenkienkin valinnasta uskomatonta hifistelyä... 

Mitä sanoo vakuutusyhtiö jos sattuu jalalle jotain eikä ole turvakenkiä jalassa

Ps. ^Hyh, converset

Mitä sanoo vakuutusyhtiö jos sattuu jalalle jotain eikä ole turvakenkiä jalassa

Ps. ^Hyh, converset

Juu, Pumat on paremmat. 

Mutta onhan nuo tennarit varmaan miellyttävämmän tuntuiset lehmän sorkan alla, kuin turvakengät. Siis lehmän mielestä.

Keväästä asti ollut Meindl turvakengät ja satakertaa paremmat kuin sieviläiset
http://www.ibex-sport.com/

Mitä sanoo vakuutusyhtiö jos sattuu jalalle jotain eikä ole turvakenkiä jalassa

Ps. ^Hyh, converset

Turvakenä ei auta jos nilkka vääntyy ja muutaman kerran on sammakonkin kenkä ollut lehmän sorkan alla, ei ole järin hauska fiilis. Tiedän siis tunteen. Elukkahommissa turvakenkä on paikallan, mutta pienen viljatilan hommissa niiden jatkuva käyttäminen on lähinnä puukenkien veroinen vitsi. 

Kerran mulla oli turvakengät, mutta kun ne lopulta kuluivat rikki, niin en ole uusia hankkimassa. On noi työkengät vain niin rumia ja kalliita. Ja kun noita tennareita vapautuu tasaisesti pyhäkäytöstä, niin tuntuu hölmöltä hankkia varta vasten työkenkiä.

Hardcore- hommia varten on aidot maiharit ilman mitään vetoketjuja tai muita himputtimia. Mutta näillä keleillä kaikki hommat hoidetaan paljan jaloin..

ps. Converset on ihan mukavat tossut... 

Keväästä asti ollut Meindl turvakengät ja satakertaa paremmat kuin sieviläiset
http://www.ibex-sport.com/

Vanhat vaelluskengät on tosi hyvät.

Tämmöset

http://www.sievi.com/fi/tuotteet/turvajalkineet/planar-1-s3-42-52131-303-92m

Paljaat varpaat. Lääkärikäynnit saa vähennyksiin kuten turvakengätkin.