Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...

natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky

nytkö kannnattais liittyä kerhoon kun on eka kone ammuttu alas ja finnair vaan saa vapaasti ajella alueen yli?

                toisaalta kyllä käsittämätöntä kuinka jollain virmalla on tosiaan kanttia lennellä tollasen ruutitynnörin yli tähän aikaan,   paitsi että eiks se kadonnukin kone ole malesian airwein kone?                   kaivavat matoja nenästä hieman kyseenalaisin konstein.

Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä 

Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä 

Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:09:35

Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä 

Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.

Juu, näin. Kone lensi 300 m rajan yläpuolella....mutta silti...  :-(

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 18.07.14 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:09:35

Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä 

Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.

Juu, näin. Kone lensi 300 m rajan yläpuolella....mutta silti...  :-(

Onko niille annettu ohjeeksi lentää matalalla ja hiljaa 

Lainaus käyttäjältä: Ailuut - 18.07.14 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 18.07.14 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:09:35

Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä 

Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.

Juu, näin. Kone lensi 300 m rajan yläpuolella....mutta silti...  :-(

Onko niille annettu ohjeeksi lentää matalalla ja hiljaa 

Eiköhän ne lennä korkeella ja kovaa 

olihan vinnairinkin kone ukrainan ilmatilassa jopa eilen, vai oliko ja missä ja millopin oikein...?    ota nyt kokkareylestä selvää mikä on oikea tiedotuslinja virmassa?

Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...

natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky

Eikös tämä pidättyvyys juurikin osoita, että Natossa osataan harkita eikä siellä ole ihan suurimmat sotahullut päättämässä 

harkitaan kuten reprenitsassa aikoinaan?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.07.14 - klo:03:30

Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...

natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky

Eikös tämä pidättyvyys juurikin osoita, että Natossa osataan harkita eikä siellä ole ihan suurimmat sotahullut päättämässä 

   Jos venäläinen kone olis ammuttu alas, niin putinistin sotakoneet olis jo Ukrainassa. Nato ei ole hyökkäysliitto, vaan puolustusliitto. Kukaan ei ole hyäkännyt. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.07.14 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.07.14 - klo:03:30

Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...

natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky

Eikös tämä pidättyvyys juurikin osoita, että Natossa osataan harkita eikä siellä ole ihan suurimmat sotahullut päättämässä 

   Jos venäläinen kone olis ammuttu alas, niin putinistin sotakoneet olis jo Ukrainassa. Nato ei ole hyökkäysliitto, vaan puolustusliitto. Kukaan ei ole hyäkännyt. 

Lakiteknisesti oikeastaan on! Donneskin tasavalta(jonka suurlähettiläs tämä Backman) on hyökännyt Australian, Hollannin, USA:N ja ynm. valtioiden sivilien kimppuun sotilaalisesti ampumalla Malesialaisen sivilikoneen sotilas käyttöön tarkoitetulla ohjuksella!