Mielenkiinnolla odotan millä osin humoristishirtehisellä sutkautuksella perätila ja kumppanit lyttää tämän faktan luomun paremmuudesta 

En minä ole koskaan tuominnut luomuruoan syömistä 

Minua ärsyttää se, että luomuviljelyssä hyötysuhde on niin surkea, ettei homma toimi ollankaan ilman järkyttävää subventiota.. Ja pitää sanoa, että luomun nimellä kulkevaa näennäisviljelyä vihaan ihan oikeasti ja sydämeni pohjasta. Se on nääs ihan jokaisesta kukkarosta varastamista 

Tavanomaiseen verrattuna, luomuviljasta saadaan paljon maukkaampaa ravintoa, sen sisältämien yrttien ja mausteiden siivittämänä 

Kuka enää kerran luomua maistaneena, siirtyisi tavanomaiseen ruokaan 

Joo, mu luomu on silti niin hyvää. Softit arvot jyrää. Me friidun kans lipitetään joka ilta yrttiteetä ja unelmoidaan kodista maalla. Luomukasvimaata ja iso perhe. Ai et olis fantsuu.

eikös tuossa jossain ollu juttua siitä että luomuporkkana on 2,5 kertaa kalliimpi kuin tavallinen tuottaa.    ite en niin paljon jaksa luomua kuitenkaan rulettaa että ...

eikös tuossa jossain ollu juttua siitä että luomuporkkana on 2,5 kertaa kalliimpi kuin tavallinen tuottaa.    ite en niin paljon jaksa luomua kuitenkaan rulettaa että ...

Sanotaan näin.... luomu on kalliimpaa tuottaa koska niin asia on so*****. Luomun satotasot ovat yleensä surkeat, koska viljelyä ei viitsitä tehdä kunnolla.

Luomutuottajiksi saisivat oikeasti siirtyä vain sellaiset joilla äly ko. hommaan riittää, nyt touhu on liian usein tukirahoilla tapahtuvaa tyhjäntoimittamista.

eikös se oo ollunna luomuva melekeen kaekki ennen toesta mualimansottoo.
vuan miten on käännä onko keski-ikä laskenna sen jäläkeen ku on siiryttynnä
kemijallisseen lannotukseen ja rikkojen torjuntaan... ei oo vuan keski-ikä on noussunna. 

Luomuituja, soijamaitoa ja luomukaurapuuroa. Päivä alkaa terveellisesti. ei turvota masua. Illalla poimunlehtiteetä niin uni tulee. Joskus kun haluaa helliä friidua, kannattaa poimulehteä vähentää, ettei uni tule aikaisin.

  Minua ei ärsytä mikään, mitä tavanomaisesti viljelevät  tekevät. Ja herrojen laatimat luomu säännöt,,,, nekin menettelee. Keskieuroopassa tavanomaisesti viljelevä, saa tukeja enemmän kuin täällä luomuviljelijä hehtaaria kohti. Se joskus ihmetyttää, kun kylillä yleisesti rehellisenä pidettyt  tehoviljelijät levittää paskoo kaksinkertaisen määrän, mitä kuuluisat direktiivit edellyttäs,  mutten ole "hermoja" menettäny  sen takia.

  Minua ei ärsytä mikään, mitä tavanomaisesti viljelevät  tekevät. Ja herrojen laatimat luomu säännöt,,,, nekin menettelee. Keskieuroopassa tavanomaisesti viljelevä, saa tukeja enemmän kuin täällä luomuviljelijä hehtaaria kohti. Se joskus ihmetyttää, kun kylillä yleisesti rehellisenä pidettyt  tehoviljelijät levittää paskoo kaksinkertaisen määrän, mitä kuuluisat direktiivit edellyttäs,  mutten ole "hermoja" menettäny  sen takia.

Miks ne niin paljon levittävät  Niiltäkin pitäis sitten ottaa pellot pois ja jakaa fiksuimmille 

 Ei tarvitse ottaa, nykyaikaisia tehoviljelijöitä ovat ja hyvät kylvöt. Ei roskan piikkiä näy missää, ja mukavan näköstä. Pääsevät vielä pitkälle,,,nuoria miehiä elämä edessä.

Keskieuroopassa tavanomaisesti viljelevä, saa tukeja enemmän kuin täällä luomuviljelijä hehtaaria kohti.

Minä väitän että euroopan korkeimpia hehtaaritukia nurmelle tai tavalliselle (ei mikään erikoiskasvi) luomuviljalle nostaa eteläsuomalainen luomukotieläintila. Jos jollakulla on laskelma joka todistaa muuta, niin saa pistää tänne. Itse en vaan ole kuullut että missään maksettaisiin pellolle yhteensä lähellekään sitä about 900-1000 euroa/ha joka tuollaisille kertyy.

edit: Malta on oma outo lukunsa, mutta tuolta löytyy CAP-tuet maittain ja hehtaareittain 2013:

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomihan on yksi harvoista maista jotka heittää tuohon ison kasan omaa rahaa vielä päälle.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 18.07.14 - klo:19:57

Keskieuroopassa tavanomaisesti viljelevä, saa tukeja enemmän kuin täällä luomuviljelijä hehtaaria kohti.

Minä väitän että euroopan korkeimpia hehtaaritukia nurmelle tai tavalliselle (ei mikään erikoiskasvi) luomuviljalle nostaa eteläsuomalainen luomukotieläintila. Jos jollakulla on laskelma joka todistaa muuta, niin saa pistää tänne. Itse en vaan ole kuullut että missään maksettaisiin pellolle yhteensä lähellekään sitä about 900-1000 euroa/ha joka tuollaisille kertyy.

Haittaaks se .Aika moni maitotila on ottanut palkokasvit viljelykiertoon .

 Minä en tiedä luomu karjatilan tukitasosta mitään,  pelkästään pinta-alaan perustuvista tukieuroista. En, Euroopassa, enkä suomessa.

Tuo kuvan pelto ei sitten ole meidän, koska tänävuonna ei ohraa kylvetty. Tietysti luomullakin on kannattajansa, mutta täytyy sanoa, jotta sokkotesteissä niitä ei sitten erota. Mutta luomun kohdalla on tietysti ajateltava, että siihen pienempään porkkanaan on tungettu sen suuremman ominaisuudet. Siksi nämä luomuilijat yleensäkin ovat sutjakkaa porukkaa, kun vähempikin riittää.
Tai sitten ei ole vara ostaa ylimääräistä...

Sori ny etukäteen, mutta aika moukkamaista kehuskella omalla ylipainollaan 
Yleensä paremmin koulutetut ja paremman tulotason ihmiset ovat keskivertoa laihempia juuri siksi, että heillä on motivaatiota ja ennen kaikkea rahaa ostaa kunnollista ruokaa ja syödä sitä oikeita määriä kulutukseen nähden. Joku naudan sisäfile on paljon kalliimpaa vaikka B-luokan rillimakkaraan nähden, mutta lihottaa paljon vähemmän 

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 18.07.14 - klo:19:57

Keskieuroopassa tavanomaisesti viljelevä, saa tukeja enemmän kuin täällä luomuviljelijä hehtaaria kohti.

Minä väitän että euroopan korkeimpia hehtaaritukia nurmelle tai tavalliselle (ei mikään erikoiskasvi) luomuviljalle nostaa eteläsuomalainen luomukotieläintila. Jos jollakulla on laskelma joka todistaa muuta, niin saa pistää tänne. Itse en vaan ole kuullut että missään maksettaisiin pellolle yhteensä lähellekään sitä about 900-1000 euroa/ha joka tuollaisille kertyy.

edit: Malta on oma outo lukunsa, mutta tuolta löytyy CAP-tuet maittain ja hehtaareittain 2013:

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomihan on yksi harvoista maista jotka heittää tuohon ison kasan omaa rahaa vielä päälle.

Itte saan C-alueen pelloiltani korkeamman tuen kuin täällä Beellä. Näennäisviljelyä on enemmän tavanomaisilla tiloilla kuin luomutiloilla ja kasvitiloilla enenmmän kuin kotieläintiloilla.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.07.14 - klo:10:45

Tuo kuvan pelto ei sitten ole meidän, koska tänävuonna ei ohraa kylvetty. Tietysti luomullakin on kannattajansa, mutta täytyy sanoa, jotta sokkotesteissä niitä ei sitten erota. Mutta luomun kohdalla on tietysti ajateltava, että siihen pienempään porkkanaan on tungettu sen suuremman ominaisuudet. Siksi nämä luomuilijat yleensäkin ovat sutjakkaa porukkaa, kun vähempikin riittää.
Tai sitten ei ole vara ostaa ylimääräistä...

Sori ny etukäteen, mutta aika moukkamaista kehuskella omalla ylipainollaan 
Yleensä paremmin koulutetut ja paremman tulotason ihmiset ovat keskivertoa laihempia juuri siksi, että heillä on motivaatiota ja ennen kaikkea rahaa ostaa kunnollista ruokaa ja syödä sitä oikeita määriä kulutukseen nähden. Joku naudan sisäfile on paljon kalliimpaa vaikka B-luokan rillimakkaraan nähden, mutta lihottaa paljon vähemmän 

Aika erikoinen luomuviljelijä olisin jos en luomua suosisi. Sen huuhaan viljely lähtee kyllä sieltä korvien välistä ensimmäisenä.