Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.

Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.

  En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.07.14 - klo:04:55

Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.

  En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..

Ehkä ryssien mieleen on se, että Suomi pidetään sotilaallisena tyhjiönä 

ja anerikkalaiset sotahullut koirat kattois että onpa tasaista neitseellistä aluetta uusien aseiden kokeiluun...     kyllä tuo nato tuo vain pelkkää kustannusta ja harmia maalee, jos siihen liitytäisi.   ryssät tänne mitään hyökkää, joku mu..... imi porukka kylläkin.

  En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..
[/quote]
Ehkä ryssien mieleen on se, että Suomi pidetään sotilaallisena tyhjiönä 
[/quote]

  No, YYA-sopimuskin on rauennut kun sitä valtiota jonka kanssa se aikoinaan oli tehty,ja siinäkin oli tunnustettu Suomen pyrkimys pysytellä suurvaltain eturistiriitain ulkopuolella,,
 Ei sen puolueettomuuden tarvitse tarkoittaa aseettomuutta, jos puolustusbudjetti nostettaisiin sille tasolle mitä Nato tulisi vaatimaan niin varmasti uskottavaisuus riittäisi.
  Kekkonenkin aikoinaan julisti että vaikka koko muu Eurooppa muuttuisi kommunistiseksi niin Suomi jää perinteellisen pohjoismaisen kansanvallan pohjalle..
  No, nyt se kansanvalta on kyllä kadonnut, ja vaikka tätä nykyistä sosiaalisten valtioitten keskusjohtoista liittoa ei kommunistiseksi kutsutakaan niin voitaisiin edes yrittää pitää itsenäisyytemme rippeistä kiinni

  En ymmärrä miten itsenäisyyden ja puolueettomuuden puolustajia kutsutaan ryssien nuolijoiksi..

Ehkä ryssien mieleen on se, että Suomi pidetään sotilaallisena tyhjiönä 
[/quote]

  No, YYA-sopimuskin on rauennut kun sitä valtiota jonka kanssa se aikoinaan oli tehty,ja siinäkin oli tunnustettu Suomen pyrkimys pysytellä suurvaltain eturistiriitain ulkopuolella,,
 Ei sen puolueettomuuden tarvitse tarkoittaa aseettomuutta, jos puolustusbudjetti nostettaisiin sille tasolle mitä Nato tulisi vaatimaan niin varmasti uskottavaisuus riittäisi.
  Kekkonenkin aikoinaan julisti että vaikka koko muu Eurooppa muuttuisi kommunistiseksi niin Suomi jää perinteellisen pohjoismaisen kansanvallan pohjalle..
  No, nyt se kansanvalta on kyllä kadonnut, ja vaikka tätä nykyistä sosiaalisten valtioitten keskusjohtoista liittoa ei kommunistiseksi kutsutakaan niin voitaisiin edes yrittää pitää itsenäisyytemme rippeistä kiinni
[/quote]

   Kaikki mitä kirjoitit on itsepetosta. Suomi ei ole koskaan ollut liittoutumaton tai puolueeton.
Venäjä odottaa vaan aikaa, jolloin Suomi on niin velkaantunut (kuten Ukraina) Putinin perijä poimii kuin kypsän mansikan.  Viro hoitanut asiat hyvin. Ei ole velkaa ja ilmapuolustus Naton käsissä. 

Poliitikkomme ovat ennakoineet asiaa ja myyneet mm  Suomen luonnonvarat läntisille Nato- maille, ettei vaan ryssä saa mitään. Harmi vaan ettei maata voi siirtää.

  Viro hoitanut asiat hyvin. Ei ole velkaa ja ilmapuolustus Naton käsissä. 
[/quote]
 
  Virossa ei ole ollut omaa armeijaa sukupolvien aikoihin, ne ovat tottuneet elämään vieraan sotilasmahdin alaisuudessa, yhtä kuolleita ne kaatuneet ovat mitä Afganistanistakin tuodaan ovat nyt sitten olleet puna-armeijan tai Naton ohvitseerien komennettavina

Suomen kannattaa jatkaa kuten tähänkin asti, ollaan osa länttä mutta kaikki puolustukseen liittyvä pysyy omissa käsissä, ollaan vähän niin kuin samassa asemassa jossa oltiin aikanaan kun oltiin Saksan rinnalla 

Mikäli sotatoimia lähialueilla tulee, niin niitä johdetaan itse, omista lähtökohdista 
Ja omilla joukoilla 

Suomen ilmapuolustus näyttää heikolta, mutta se on aselaji mitä on kaikista helpoin täydentää, muista maista, kuten esim. Ruotsista ja Norjasta, eihän se ole kuin yksi kunnon palaveri ja analyysi, niin pojat tajuaa että heidän alueiden ilmapuolustus kannattaa aloittaa jo Suomen alueella 

Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.

Miksi pitäisi alkaa nuolla Amerikkalaisten persettä.

iliman muuta nattoon. irti eorosta ja markka kellummaan siittä se lähtee. 

   Itävallan entinen liittokansleri Leopold Figl  on maininnut että heidän puolueettomuuspolitiikkansa ei suinkaan tarkoita ideologista puolueettomuutta:
  "Ideologisessa suhteessa olemme varauksettomasti vapaan maailman puolella ja tahdomme aina kuulua kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin pohjalle rakentuvaan kansanyhteisöön"

 Itävaltahan , heti kun vapautui miehityksestä laati v, 1955 lain jonka mukaan itävalta ei tule koskaan liittymään sotilaallisiin liittoumiin eikä sallimaan vieraiden valtojen sotilaallisten tukikohtien perustamista alueelleen..

Entiä mutta vaikka silloin kun on puuroja ja vellejä jaettu en olekkaan ihan täydellä kauhalla saanut. Mutta kyllä musta nyt jotenkin tuntuu että tietynlaista arkuutta ja pelonsekaista kauhua on siinä em jutussa joillekuille jaettu mukana. Miksi vit*ssa Venäläiset tänne paasais? En käsitä tätä pelkoa ja selkärangattomuutta ollenkaan. On hieman kuin kouluaikoina kun toiset aina reetus opettajalle kun hiukan veri nokasta tirskahti. Nyt vaan on opettaja vaihtunut natoon Sekä kiusaajan pelko Venäläisiin. Tokihan siinä turpaantulee jos ne tänne paasais. Mutta mitään hyötyä he eivät siinä saavuttaisi. Päin vastoin erittäin nekatiivisen poliittisen tilanteen jne. Jotka natoon tahtovat muuttakaa vit*u vaikka Norjaan On etäämmälläkin kamalan pelottavasta itä naapurista ainakin noin suurimmaksi osaksi.

Sota. On oiva keino päästä tästä USA.aa ja Eurooppaa vaivaavasta lamasta. Senhän ositti jo viime vuosisadan maailmansodat ja sitä edeltävät lama.
Vaan missä se olisi hyvä suorittaa?
USA? -Ei käy ja milloin he omalla maaperällä sotia olisi käyneet
Keski-Eurooppa? Ei käy, liikaa varallisuutta
Venäjä? Hekin sotivat mieluusti toisten maaperällä
Suomi? Hyvää maaperää, Kiinteistöjen arvo muutama euro, velkainen kansa ja ketään ei edes kiinosta jos Suomen maaperä räjäytetään kivikauteen ja luovutetais karhujen ja susien reservaatiksi
Jos vain Suomi saataisiin liitetyksi NATO.oon, niin saataisiin sotaan oikeutus.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.07.14 - klo:04:55

Vai jatketaanko Venäläisten perseen nuolentaa.
Kas siinäpä kepuluusereilla mietittävää.

Miksi pitäisi alkaa nuolla Amerikkalaisten persettä.

varmaan siksi kun se on hienompaa ja maistuu paremmalta näitten kokkeleitten ja rkp:läisten mielestä     Ja tuo jätkän kommentti on aikalailla totta, sitä vaan ei nämä meidän päättäjät kehtaa ääneen sanoa. Ei perkele olis ensimmäinen kerta kun myyvät Suomen milloin minkäkin asian varjolla