En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
On. Etkä itse huomaa ideaa ? Valvotaan pinta-aloja, rajaviivoja valvotaan viljeltyjä kasveja, valvotaan sitä, että lannoitus on tehty viljavuustutkimuksen asettamien rajojen mukaan. Keinolannoitefosforiahan ei saa laittaa kun on korkea tai arveluttavan korkea. Vielä sentään on karjanlantafosforille poikkeukset. Viljavuustutkimuksia syynätään, että ovat olemassa, ja ovat muotovaatimukset täyttävät. Viljavuustutkimuksen mittauksen suorittajalta saatetaan vaatia akkreditointia.
Ainoa asia, jota ei syynätä, koska se on täysin omavalvonnassa, on koko homman keskipiste, eli se, otetaanko näyte oikeasti siitä lohkolta, siitä paikasta, ja miltä syvyydeltä. Niin moni kommentti täälläkin siihen viittaa, että ojanpyörtänöistä ja joutomailta ne mullat rasioihin arvotaan ? Jotta voidaan lannoittaa niitä kasitonnareita.
Onko sellainen vihjailu hevosenleikkiä vai ei, sitä en pysty vahvistamaan, mutta olennainen osa koko ympäristötuen lannoiterajoja ja sen mukaisia lannoitustasoja keskittyy näytteenottoon, lanta- sekä maanäytteisiin. Ei siis niiden näytteiden mittaamiseen, vaan itse näytteiden ottoon.
Paperitehtaat tekivät johdonmukaisesti omavalvontaa laimentamalla jätevesinäytteitänsä. Ruskea vaaahto kellui alajuoksun mökkirannoissa, välillä kalojen valkeat vatsat pilkuttivat jokivedet. Muutaman muhevan kiinnijäämisen jälkeen sanktiot ovat kiristyneet niin suuriksi, että enää ei firman palkoilla oleva prosessikemisti uskalla sellaista tehdä. Menee talo ja tavarat, eikä kukaan tule puolustamaan hallintoneuvostosta pikku inssiä.
-SS-
