Lainaus käyttäjältä: Constantem - 25.06.14 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 24.06.14 - klo:23:06

aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.

Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.

Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...

Tuosta kun olympiavolkkarin starttaa ja laittaa keulan ympyrät kohti kylää, huomaa äkisti että olet oikeassa!

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.06.14 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 25.06.14 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 24.06.14 - klo:23:06

aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.

Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.

Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...

Tuosta kun olympiavolkkarin starttaa ja laittaa keulan ympyrät kohti kylää, huomaa äkisti että olet oikeassa!

Eli osa meni sullakin keltaseks??

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53608.msg921637#msg921637

"Muija kotona täällä Varsinais-Suomessa. ei kuitenkaan Loimaalla. Kylvöraktorina John Deere, puolet ensi keväänä suorakylvetään urakoitsijan toimesta. Tarkoitus suorakylvää samat lohkot 5 vuotena peräkkäin, sitten näkee jotenkin mitä tarkoittaa maan rakenteelle.

 Tarvoitko Jaralaista? Miten paljon ja mitä laatua? Löytyy, voin tuoda tai voit tulla itekin hakemaan, matka ei ole este. Lasketaan etäisyys kymmeninä kilometreinä Loimaalta. "

Lainaus käyttäjältä: SKM - 29.06.14 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.06.14 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 25.06.14 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 24.06.14 - klo:23:06

aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.

Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.

Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...

Tuosta kun olympiavolkkarin starttaa ja laittaa keulan ympyrät kohti kylää, huomaa äkisti että olet oikeassa!

Eli osa meni sullakin keltaseks??

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53608.msg921637#msg921637

"Muija kotona täällä Varsinais-Suomessa. ei kuitenkaan Loimaalla. Kylvöraktorina John Deere, puolet ensi keväänä suorakylvetään urakoitsijan toimesta. Tarkoitus suorakylvää samat lohkot 5 vuotena peräkkäin, sitten näkee jotenkin mitä tarkoittaa maan rakenteelle.

 Tarvoitko Jaralaista? Miten paljon ja mitä laatua? Löytyy, voin tuoda tai voit tulla itekin hakemaan, matka ei ole este. Lasketaan etäisyys kymmeninä kilometreinä Loimaalta. "

 No ei onneks menny! Kevät oli niin kuiva ettei kerinny odottaan ruuhkaantunutta suorakylväjää, vaaqn piti vanha kultivaattori kaivaa esille. Poika kultivoi ja mää tulin äkkeel peräs sen ku kerkesin.

 naapuril meni muuten sokerijuurikas vituiksi kun rahtari ei kerinnny kylvämään ajoissa.

 Pitää miettiä uusiksi tuo suorakylvö... liekö liikaa riskejä siinäkin? Toisaalta poltt. aineen ja ajansäästö kiinnostaisi.

 oo nyt täs viisas...vanha totuus: syksyllä kun viim. puinnit on tehty niin tietää, mitä olisi pitänyt tehdä.

Ei näistä tuista kait ole vieläkään mitään päätöksiä tehty?

Eilen oli jotkut nurmen täydennyskylvöpäivät tms. ja siellä oli joku neuvoja kertonut että nyt/ensi viikolla heillä on koulutusta tukimuutoksista mutta kolutusmateriaalina on vain epämääräisiä arvauksia ja EU:ssa ollaan ilmeisesti lomalla tai keskitytään vain pakotteisiin. Ehkä EU:n seuraava vastapakote venäjälle on ettei ensi vuonna makseta maataloustukia...

http://www.mmm.fi/attachments/oxv4B40sV/MMM_tuetmuuttuvatPIENENNETTY.pdf


"Tukitiedot ovat julkisia. Tiedot julkaistaan Maaseutuviraston verkkosivuilla, jos tuensaaja saa vuositasolla minimirajan ylittävän määrän maataloustukia. Rajaksi tulee noin 1 200 euroa."

Rukiin tuotantotuki varmaan pudottaa sen pois kasvipeitteisyysalasta,
vaikka en löytänyt mainintaa.

Ravinnetaseet lienee poistettu toimenpidevalikoimasta, no, eihän
ravinnetaselaskennassa olekaan mitään järkeä.

Lannan typestä ja fosforista lasketaankin nyt 100% , mutta
silti lantapoikkeukset jäävät voimaan. Mihinkäs se lannan
sitten tuuppaa, kun on fosforiluvut jo korkeat muutenkin ?

Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.

Nämä täälläkin paljon mainitut näytelaimennokset kumminkin
ovat esimerkiksi teollisuudessa 1960- ja 1970 - luvun haamuja,
agrobusiness senkun jatkaa samalla pohjalla.

-SS-

Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.

Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.09.14 - klo:07:03

Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.

Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.

Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.

Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.

Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?

-SS-

Pinta-aloihin ei riitä edes valvojan takymetrimittaus, seuraava digitointi ja se ylikirjoitettiin, väärin tietysti.

  Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."

No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 11.09.14 - klo:07:39

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.09.14 - klo:07:03

Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.

Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.

Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.

Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.

Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?

-SS-

Emmää kiistä etteikö se olisi kova juttu, kun jollain ohjelmalla olisi lyöty gepsipisteet jokaiselle lohkon näytteelle ja ajoneuvo ne sitten kävisi noukkimassa. Työn laatu paranisi huomattavasti, mutta se olisi sitten sen tonnin alv. 0% Kovasti tässä tekisi mieli kehua omaa ammattitaitoaan ja huolellisuuttaan näytteenotossa, mutta tiiä sitten. Tässä voisi olla jopa jonkinlaista markkinarakoa yrittäjälle, joka tekisi ammattimaisen näytteenoton.

  Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."

No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!

Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...

Kaiken tarkoituksena on vain tilastoida tilojen viljavarastot ja vilja-alat. Maailman kriisiytyessä vielä lisää näiden tietojen pohjalta meille annetaan tilakohtaiset myynti- ja tuotantovelvoitteet

Tästä syystä merkkaan aina sadot seurantaan vähän pienemmiksi  On sitten jotain mitä myydä "mustassa pörssissä" 

Kaiken tarkoituksena on vain tilastoida tilojen viljavarastot ja vilja-alat. Maailman kriisiytyessä vielä lisää näiden tietojen pohjalta meille annetaan tilakohtaiset myynti- ja tuotantovelvoitteet

Tästä syystä merkkaan aina sadot seurantaan vähän pienemmiksi  On sitten jotain mitä myydä "mustassa pörssissä" 

Toi tilastointi on paha, jos vaikkapa täältä Agronetistä se mavin gestapo ottaa eräiden satotietoja ja käy sitten ne jyvät perimässä, ja jos ei löydykään myytävää, niin kainaloista kiikutetaan tyrmään....

Alkaisko tosipaikan tullen kasitonnarit muuttua viistonnareiksi .....

-SS-