http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-maatalous-ohitetaan-hallitusohjelmassa-1.65249

Onkin aika luopua maatalouden keskittämisestä tundralle ja tierahojen roiskimisesta pitkin selkosia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-maatalous-ohitetaan-hallitusohjelmassa-1.65249

Onkin aika luopua maatalouden keskittämisestä tundralle ja tierahojen roiskimisesta pitkin selkosia.

oishan se tiesti reilua jotta sosiali ja terveysmenoista kustannettais veetin pihatien auruu

Varo Veeti ettei kepukauna käy pumpun päälle. Silloin voi vaikka kuolla vitutukseen... 

Naputukseen voi tutkimuksen mukaan kuolla, eli eikö tuon jankkaamisenkin siihen voi rinnastaa? 

mutta onhan se hyvä että eipä paljon tueta edelleenkään etelän tuotantoa kun ei kerran pohsotakaan.   siis puntit pysyy samana edelleen.

mutta onhan se hyvä että eipä paljon tueta edelleenkään etelän tuotantoa kun ei kerran pohsotakaan.   siis puntit pysyy samana edelleen.

http://areena.yle.fi/tv/1990598

 kuten tää MOT ohjelma osoittaa, niin tuotannon siirtyminen C-alueelle on kotimaisen elintarviketellisuuden kuoleman suudelma. Ei ole mitään sellaista pohjoista kustannusta mistä MTK kertoo. Sikala maksaa saman etelästä pohjoiseen. Oikeasti C-alueella kustannukset ovat pienemmät kuin A-B alueella. Nämä pienemmät kustannukset päivittyy pellon hintaan.

mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi?   tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa.                        ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä?     kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa.                   markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?

mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi?   tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa.                        ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä?     kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa.                   markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?

  Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.

mutta hinguthan sinäkin sitä kovempaa hintaa puulle kun ruottissa maksavat sitäkin!   eikö tuo  ; voitto ei ole kirosana, ilman sitä ei olisi työtä!   ole ihan sama kuin sinun liiterissä tänään korkeampi hinta kuin vuosi sitten maksamana.              jotain tartteis jäädä myös käteen.   ja tanskassahan alkaa olla jo kohta konkkabuumi.   sekö se on se autuus.    saada tavaraa ilmaiseks ja olla ilman!

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.06.14 - klo:08:26

mutta eikös teollisuuskin siirry sinne missä kustannukset pienempi?   tolla lokiikalla ei maatalous millään muotoa ole hyväksi suomelle etelässä, vaan pohjoisessa.                        ja miksi ei etelässä ole suuryksiköitä?     kun niille ei löydy täysiä tukia kokonsa johdosta täällä pohosemmassa.                   markkinat ja intra paremmin paikalla ja jopa vientimah. paremmat etelässä, mutta vain tuetko tekee se että siellä ei kukaan yritä edes?

  Niin että mikä oli se kustannus mikä tulee C-alueen sikatilalle verrattuna A-B alueen sikatilalle. Asia ei mulle muuten kuuluisi, mutta olen tämän kustannuksen maksaja. Jos ei ole kustannusta niin miksi pitää maksaa. Sitten ne vielä hinkuu kovempaa hintaa kaupassa, verrattuna saksalaiseen/tanskalaiseen.

No eikös tuo juuri todistettu että s-ja k-kaupalla on suuremmat henkilöstömenot kuin Lidlillä. Hinkuuhan ay-väkikin kovempaa palkkaa kuin Virolaiset.

Tästä maatalousministerivalinnasta voisi päätellä ainakin yhden asian, tämä Roleksanteri I hallitus ei ilmeisesti meinaa tehdä mitään maatalouspoliittisia päätöksiä jäljellä olevan 10 kuukauden hallintoaikanaan 

Siinä mielessä hyvä valinta, voi olla rauhallisin mielin, että mikään ei muutu tämän hallituksen toimesta 

Kun ministerillä ei ole aiempaa kosketuspintaa alalle, niin virkamiehet vie orpopoikaa kuin laskiämpäriä ..ainakin aluksi.
Sitten se pesti loppuukin.

Siis mikään ei muutu eikä ainakaan byrokratia vähene.

Kun ministerillä ei ole aiempaa kosketuspintaa alalle, niin virkamiehet vie orpopoikaa kuin laskiämpäriä ..ainakin aluksi.
Sitten se pesti loppuukin.

Siis mikään ei muutu eikä ainakaan byrokratia vähene.

Pahiten on viety Korkeaojaa eikä S-L A ollut mikään "ruudinkeksijä", oikein käräjilläkin tuomittu. 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.06.14 - klo:09:51

Kun ministerillä ei ole aiempaa kosketuspintaa alalle, niin virkamiehet vie orpopoikaa kuin laskiämpäriä ..ainakin aluksi.
Sitten se pesti loppuukin.

Siis mikään ei muutu eikä ainakaan byrokratia vähene.

Pahiten on viety Korkeaojaa eikä S-L A ollut mikään "ruudinkeksijä", oikein käräjilläkin tuomittu.

Niin seon vapahtajavuorikin