Kuulin tarinaa hävitystä kilpailutuksesta toiselta puolelta Suomea, ja hyvän maun raja oli loppujen lopuksi tuntematon. Päätöksen jälkeen "XXX"-liiton paikallisosasto valitti voittaneesta firmasta melko epäasiallisin argumentein. Jo pelkästään valitusasiakirjan malli sekä sisältö eivät täyttäneet sille asetettuja vaatimuksia. Liitoissakin on siis suosikkifirmoja? Epäasiallinen sisältö olisi helposti vihjailuineen riittänyt oikeusprosessin käymiseen voittajaosapuolelta. Suomessa on menty liian pitkälle.

Liitot muuttuvat höyrypäiden melskausareenaksi entisen työväen oikeuksien ajamisen sijasta. Aikamoinen hyväveliverkosto.

Tuossa lie kysymys hyväveliverkostosta ja juuttumisesta tukevasti mukavuusalueelle. Tuon sortin korruptio tulee meille vielä todella kalliiksi.

Eikös ammattiliitto ole sama kuin edunvalvontajärjestö?Näinniinkun verrattuna MTK:oon olemassaoloon ja toimintaan?Toinen vaan kusettaa yhteiskuntaa ja toinen jäseniään.

Eikös ammattiliitto ole sama kuin edunvalvontajärjestö?Näinniinkun verrattuna MTK:oon olemassaoloon ja toimintaan?Toinen vaan kusettaa yhteiskuntaa ja toinen jäseniään.

Onhan olemassa paljon esimerkkejä, missä MTK on vaatinut viljelijäväestön etuihin heikennyksiä mm. EU:n AB-alueelle määräämien investointitukien ja nuorten viljelijöitten tuen poisto.

MTK pitäisi kieltää ihmiskunnalle vahingollisena järjestönä.

Lainaus käyttäjältä: MLK - 22.06.14 - klo:06:04

Eikös ammattiliitto ole sama kuin edunvalvontajärjestö?Näinniinkun verrattuna MTK:oon olemassaoloon ja toimintaan?Toinen vaan kusettaa yhteiskuntaa ja toinen jäseniään.

Onhan olemassa paljon esimerkkejä, missä MTK on vaatinut viljelijäväestön etuihin heikennyksiä mm. EU:n AB-alueelle määräämien investointitukien ja nuorten viljelijöitten tuen poisto.

MTK pitäisi kieltää ihmiskunnalle vahingollisena järjestönä.

No sitten varmaan pitäisi kieltää myös SDP, kokoomus, sinipuna ja Lipposen hallituskin lailla.

[
Eikös ammattiliitto ole sama kuin edunvalvontajärjestö?Näinniinkun verrattuna MTK:oon olemassaoloon ja toimintaan?Toinen vaan kusettaa yhteiskuntaa ja toinen jäseniään.
[/quote]

Onhan olemassa paljon esimerkkejä, missä MTK on vaatinut viljelijäväestön etuihin heikennyksiä mm. EU:n AB-alueelle määräämien investointitukien ja nuorten viljelijöitten tuen poisto.

MTK pitäisi kieltää ihmiskunnalle vahingollisena järjestönä.
[/quote]

No sitten varmaan pitäisi kieltää myös SDP, kokoomus, sinipuna ja Lipposen hallituskin lailla.
[/quote]

Noiden toimintaa rajoitti/rajoittaa vaalikausi,edunvalvonta aiheuttaa pysyvän haitan jos se menee kohtuuttomaksi.

[
Eikös ammattiliitto ole sama kuin edunvalvontajärjestö?Näinniinkun verrattuna MTK:oon olemassaoloon ja toimintaan?Toinen vaan kusettaa yhteiskuntaa ja toinen jäseniään.

Onhan olemassa paljon esimerkkejä, missä MTK on vaatinut viljelijäväestön etuihin heikennyksiä mm. EU:n AB-alueelle määräämien investointitukien ja nuorten viljelijöitten tuen poisto.

MTK pitäisi kieltää ihmiskunnalle vahingollisena järjestönä.
[/quote]

No sitten varmaan pitäisi kieltää myös SDP, kokoomus, sinipuna ja Lipposen hallituskin lailla.
[/quote]

Noiden toimintaa rajoitti/rajoittaa vaalikausi,edunvalvonta aiheuttaa pysyvän haitan jos se menee kohtuuttomaksi.
[/quote]

No eikös ne olle samallalailla haitallisia ihmiskunnalle? Myös tämä edellinen KATISKA I ja nykyinen STUBIDO I

Lainaus käyttäjältä: MLK - 22.06.14 - klo:06:04

Eikös ammattiliitto ole sama kuin edunvalvontajärjestö?Näinniinkun verrattuna MTK:oon olemassaoloon ja toimintaan?Toinen vaan kusettaa yhteiskuntaa ja toinen jäseniään.

Onhan olemassa paljon esimerkkejä, missä MTK on vaatinut viljelijäväestön etuihin heikennyksiä mm. EU:n AB-alueelle määräämien investointitukien ja nuorten viljelijöitten tuen poisto.

MTK pitäisi kieltää ihmiskunnalle vahingollisena järjestönä.

Sinä kun jankutat noita samoja asioita vuosikausia niin sinulla on varmaan esittää asiasta jotain todisteita.

no, tietysti!  onhan veeti ollut neuvottelemassa meille c-alueille korkeat tuet ja nuorten aloitustuet sun muut.   mutta niistä nyt ei kannata enää puhua kun on aika ajanut jo eläkeiän ohi.

Meneekö Kokoomuslaiset marjoja poimimaan , sikalaan töihin ?

Ei mene .

Kysyin aattona yhdeltä Kokoomuslaiselta et meniskö sikalaan töihin , ei ole työn tarvetta kuulemma . 

Meneekö Kokoomuslaiset marjoja poimimaan , sikalaan töihin ?

Ei mene .

Kysyin aattona yhdeltä Kokoomuslaiselta et meniskö sikalaan töihin , ei ole työn tarvetta kuulemma . 

Eli tämä on siis se suuri ero eri puolueiden välillä  Jos poimii marjoja, niin ei voi kuulua kokoomukseen 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.14 - klo:10:29

Meneekö Kokoomuslaiset marjoja poimimaan , sikalaan töihin ?

Ei mene .

Kysyin aattona yhdeltä Kokoomuslaiselta et meniskö sikalaan töihin , ei ole työn tarvetta kuulemma . 

Eli tämä on siis se suuri ero eri puolueiden välillä  Jos poimii marjoja, niin ei voi kuulua kokoomukseen 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.14 - klo:10:29

Meneekö Kokoomuslaiset marjoja poimimaan , sikalaan töihin ?

Ei mene .

Kysyin aattona yhdeltä Kokoomuslaiselta et meniskö sikalaan töihin , ei ole työn tarvetta kuulemma . 

Eli tämä on siis se suuri ero eri puolueiden välillä  Jos poimii marjoja, niin ei voi kuulua kokoomukseen 

 Tuo on aivan järjetön väite.    Mutta jos älykkyysosamäärä ylittää sadan, niin ei voi äänestää kepua.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.06.14 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.14 - klo:10:29

Meneekö Kokoomuslaiset marjoja poimimaan , sikalaan töihin ?

Ei mene .

Kysyin aattona yhdeltä Kokoomuslaiselta et meniskö sikalaan töihin , ei ole työn tarvetta kuulemma . 

Eli tämä on siis se suuri ero eri puolueiden välillä  Jos poimii marjoja, niin ei voi kuulua kokoomukseen 

 Tuo on aivan järjetön väite.    Mutta jos älykkyysosamäärä ylittää sadan, niin ei voi äänestää kepua.

En tunne Kokoomuslaista sikalatyöntekijää