..sanottiin vuokrapelloista,jotka omistaja aikoo ottaa omaan käyttönsä itse,sopimuksemme päätyttyä!
Rehua tehdään täällä yleisestikkin tällä systeemillä,mutta viljan-viljelyä tms. en koe kovin kannattavaksi,tukien jäädessä pois.
Olenko ihan väärässä,vai kuinka paljon te teette tätä!!?

Sanot vaan että joopa joo ja jätät kylvämättä... 

Maksaa joku vuokraakin 600-700 ja enemänkin

..sanottiin vuokrapelloista,jotka omistaja aikoo ottaa omaan käyttönsä itse,sopimuksemme päätyttyä!
Rehua tehdään täällä yleisestikkin tällä systeemillä,mutta viljan-viljelyä tms. en koe kovin kannattavaksi,tukien jäädessä pois.
Olenko ihan väärässä,vai kuinka paljon te teette tätä!!?

Teikäläisillä peruskauraa. Viljellään ja korjataan sato, yleensä heinää jota ennen kylvetään tietty suojavilja.

Voit laskee vuokraks sen mitä se omistaja kahmii siitä tukea per hehtaari ja ynnäillä sihen vielä omat tukimenetykset.

Jonkun laskutikku näyttää reilusti plussaa, toisten miinusta.

täällä olis ihan lottovoitto jos sais sillai viljellä ilman vuokraa et tuet menee maanomistajalle. vielä kun saa maanomistajan maksamaan vaikka jonkun tuotantopanoksen esim. siemenen tai apulannan ni johan on kauppa!

Täälä parhaat mulliparonit tarjoaa 100€/ha tukien päälle kunnon lohkoista. Mettänperät sitte sillä pidä tuet kaupalla...

Täälä parhaat mulliparonit tarjoaa 100€/ha tukien päälle kunnon lohkoista. Mettänperät sitte sillä pidä tuet kaupalla...

Nuo ranskalaiset lihan tuottajat, Balli Muroonit, harrastaa tuota samaa täälläkin.

Peltoja on hyviä ja huonoja, ja niin viljelijöitäkin. Toisaalla/toisilla kannattaa ja toisaalla/toisilla ei.

Onhan se hienoa että maatalous saadaan kannattamaaan ilman peltotukeakin. Kummaa onkin se valitus niillä jotka saavat tuen eivätkä silti pärjää 

pikkasenkin erikoisemmalla saa kait paremmat tuotot kuin peruskahulla.

Itselle on tarjottu tätä vaihtoehtoa toistaiseksi en ole lähtenyt mukaan. Olen tätä ajatusta vastaan, mutta ymmärrän jos pelto on hyvä lähellä ja sato laadukas ja sen korjaaminen kustannustehokasta. Sitten laadukas sato voidaan kierrättää esim navetan läpi, joka oikeesti toimii ja tuottaa niin osaaville käsille tämä voi olla vaihtoehto.   

täällä olis ihan lottovoitto jos sais sillai viljellä ilman vuokraa et tuet menee maanomistajalle. vielä kun saa maanomistajan maksamaan vaikka jonkun tuotantopanoksen esim. siemenen tai apulannan ni johan on kauppa!

Kalkitus, teiden ja ojien kunnossapito, tiemaksut yms. kulut tuenhakijalle ja muut sadonkorjaajalle vastaa noin 300-350 euron vuokraa. Vertailua vaikeuttaa se, että kotieläintilalla nautitaan korkeammista tuista. Tuolla kaupalla ei pääse oikein spekuloimaan markkinahinnoilla.

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 18.06.14 - klo:21:23

täällä olis ihan lottovoitto jos sais sillai viljellä ilman vuokraa et tuet menee maanomistajalle. vielä kun saa maanomistajan maksamaan vaikka jonkun tuotantopanoksen esim. siemenen tai apulannan ni johan on kauppa!

Kalkitus, teiden ja ojien kunnossapito, tiemaksut yms. kulut tuenhakijalle ja muut sadonkorjaajalle vastaa noin 300-350 euron vuokraa. Vertailua vaikeuttaa se, että kotieläintilalla nautitaan korkeammista tuista. Tuolla kaupalla ei pääse oikein spekuloimaan markkinahinnoilla.

Suomalaasissa viljelijöissä sitä vasta ääliöitä piisaakin,Kaikki laskutaitoiset saa seurata järkyttyneinä sivusta kun kaikenmaailman mouhot täppäröi maatalouden kannattavuuden kuralle omalla typeryydellään.

Suomalaasissa viljelijöissä sitä vasta ääliöitä piisaakin,Kaikki laskutaitoiset saa seurata järkyttyneinä sivusta kun kaikenmaailman mouhot täppäröi maatalouden kannattavuuden kuralle omalla typeryydellään.

Heikot sortuu elon tiellä, jätkä sen kun porskuttaa...

Noi täppärimouhot alkaa pääsemään määränpäähänsä pikkuhiljaa, kaikenmaailman laskutaitoiset foliohatut ja sontaluukkulaiset joutuu laittamaan rukkaset naulaan ja pensselit santaan, eihän siinä muukaan auta...  Vai mitä Apiiii 

Voiko pirttiviljelyä harrastaa ilman tukea. Siis impotenssitukea