http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-maatalouden-kannattavuus-eu-n-j%C3%A4lkijoukossa-1.64286

Maataloutemme on siirretty tundralle

mutta kiva kun ei etelän herrat ole vieläkään saaneet mitään asian korjaamiseksi aikaan.   ja onhan se kiva että olet sentäs aamuun jaksanut olla kirjoitamatta tuota linkkiä.    sullahan alkaa kohta jo elämä voittaa!   kunhan vain pääset eroon noista pakkohallusinaatioista!                                    kyllähän koskinen hoitaa!

Maasedun menneisyys tekee propakandaa. Ei mee noin huonosti. Tissinkoittajat ajelee maasturimersuilla ja harley davidsoneilla.

  No mitäs tässä. Jospa kohta pistäs hanskat naulaan täysin palvelleena.

ja alkais haukkumaan taas noita selkävääränä yrittäjiä jotka yrittävät saada edes jotain sen hetken raatamisen väliin mielekkääksi.                        noita harlikoita saabi halvemmalla kuin kunnon pyöriä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-maatalouden-kannattavuus-eu-n-j%C3%A4lkijoukossa-1.64286

Maataloutemme on siirretty tundralle

Sehän on selvää, että kannattavuus on romahtanut etelän tiloilla. Kannattavuutta mitataan kannattavuuskertoimella, joka käytännössä muodostuu, kun tulos ja tavoite jaetaan kekenään. Tavoitteena on 1, joka tarkoittaa sitä, että tavoite on toteutunut. Tulos muodostuu palkka- ja korkovaatimuksesta sekä saadusta palkka- ja korkotulosta. Palkka taas muodostuu käytetystä työajasta.

Kun etelän viljatilalliset ansaitsivat vuoden tulon käytännössä muutaman viikon työllä, nousee kannattavuuskerroin väkisin toiselle kymmenelle ja kun nyt päästään enää yhteen, on katkeruuteen täysi oikeutus. Järkevämpää tosin olisi katkeruuden sijasta muistaa lämmöllä Virolaista ja hänen antamien kultakaivosta muistuttavia aikoja.

ja miettiä kuinka paljon net nyt tundralla teköö sitä kirottua työtä että saisiva edes sen päivän palkan kasaan.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.06.14 - klo:07:28

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-maatalouden-kannattavuus-eu-n-j%C3%A4lkijoukossa-1.64286

Maataloutemme on siirretty tundralle

Sehän on selvää, että kannattavuus on romahtanut etelän tiloilla. Kannattavuutta mitataan kannattavuuskertoimella, joka käytännössä muodostuu, kun tulos ja tavoite jaetaan kekenään. Tavoitteena on 1, joka tarkoittaa sitä, että tavoite on toteutunut. Tulos muodostuu palkka- ja korkovaatimuksesta sekä saadusta palkka- ja korkotulosta. Palkka taas muodostuu käytetystä työajasta.

Kun etelän viljatilalliset ansaitsivat vuoden tulon käytännössä muutaman viikon työllä, nousee kannattavuuskerroin väkisin toiselle kymmenelle ja kun nyt päästään enää yhteen, on katkeruuteen täysi oikeutus. Järkevämpää tosin olisi katkeruuden sijasta muistaa lämmöllä Virolaista ja hänen antamien kultakaivosta muistuttavia aikoja.

   Tämä maanviljelijän palkka ja korkovaatimus on täysin MMM:n , MTK:n ja Kepun keksintö.  En ymmärrä kuinka yrittäjä voi saada palkkaa. Parempi olisi puhua sijoitetun pääoman tuotosta. 

no se vaan on sitä korkiampaa matematiikkaa jota ei kaikki ymmärrä.   ihan kuin hallituksen jarkonia jorinat, kukaan mitään ymmärrä, - edes ite.

no se vaan on sitä korkiampaa matematiikkaa jota ei kaikki ymmärrä.   ihan kuin hallituksen jarkonia jorinat, kukaan mitään ymmärrä, - edes ite.

 Jos et ymmärrä niin selvennän. MMM:n ,MTK:n ja Kepun mielestä valtion kuuluu maksaa maanviljelijälle palkkaa, jos tulos muuten on 0.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.06.14 - klo:07:28

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-maatalouden-kannattavuus-eu-n-j%C3%A4lkijoukossa-1.64286

Maataloutemme on siirretty tundralle

Sehän on selvää, että kannattavuus on romahtanut etelän tiloilla. Kannattavuutta mitataan kannattavuuskertoimella, joka käytännössä muodostuu, kun tulos ja tavoite jaetaan kekenään. Tavoitteena on 1, joka tarkoittaa sitä, että tavoite on toteutunut. Tulos muodostuu palkka- ja korkovaatimuksesta sekä saadusta palkka- ja korkotulosta. Palkka taas muodostuu käytetystä työajasta.

Kun etelän viljatilalliset ansaitsivat vuoden tulon käytännössä muutaman viikon työllä, nousee kannattavuuskerroin väkisin toiselle kymmenelle ja kun nyt päästään enää yhteen, on katkeruuteen täysi oikeutus. Järkevämpää tosin olisi katkeruuden sijasta muistaa lämmöllä Virolaista ja hänen antamien kultakaivosta muistuttavia aikoja.

Ei se nyt toiselle kymmenelle nouse, mutta neljässä se parhaimmillaan kävi 

Mut onhan rahaa käytössä enemmän jos tekee 1600 tuntia kk:lla 1, kuin 100 tuntia kk:lla 4 

Aikamoisen hyvin etelässä kannattanut viljely aikaisemmin, kun vieläkin kannattaa, vaikka kokoajan huononee?

   Tämä maanviljelijän palkka ja korkovaatimus on täysin MMM:n , MTK:n ja Kepun keksintö.  En ymmärrä kuinka yrittäjä voi saada palkkaa. Parempi olisi puhua sijoitetun pääoman tuotosta. 

Älä vit_tuile Veetille, sillä kyllä usealla maatilalla vielä töitä tehdään. Paskaheinän viljelijät, joilla tuet tulee tekemättä mitään tukipapereiden täytön lisäksi, ovat kuitenkin vielä vähemmistö.
Heille maataloustulo on sijoitetun pääoman tuottoa....

Aikamoisen hyvin etelässä kannattanut viljely aikaisemmin, kun vieläkin kannattaa, vaikka kokoajan huononee?

Sama peli kaikissa muissakin maataloushommissa. Sen huomaa siitä, että kaikki haluavat laajentaa. Kannattamattomia liiketoimia kannattaa kapitalismissa pelkästään kutistaa 

>liiketoimia kannattaa kapitalismissa pelkästään kutistaa

Tuoko sitten lisää rahantuloa?