http://suomenkuvalehti.fi/americana/holokaustin-kieltajien-kieroutunut-maailmankuva/

Asiasta kertoo laatulehti Suomenkuvalehti.

Kirjoittaja on arvostettu professori Marko Maunula

” Kaikista paranoian ja salaliittohihhuloinnin ilmentymistä järjenvastaisin sekä vastenmielisin on holokaustin kieltäminen.

Nena Kafkan haastattelun sekä sitä seuranneen keskustelun inspiroimana googlasin, lounastuntini huvitukseksi, internetistä tietoja suomalaisesta holokausti-keskustelusta. Juutalaisten joukkotuhon kieltäminen näyttää olevan edelleen yleistä.

( Mahtoiko käydä A-netin sivulla ja ehkä löysi sivuston jossa nm 42 kyykytti natseja  )

Havaintojeni perusteella sanoisin, että holokaustin kieltäjät jakautuvat kahteen pääryhmään. Ensimmäinen ryhmä koostuu idealisteista, jotka eivät halua uskoa natsien olleen niin pahoja (skinit sun muut neo-natsit) tai jotka eivät halua osoittaa mitään empatiaa juutalaisille (hihhuli-islamistit). Toinen ryhmä koostuu kemikaalivanoja taivaalta etsivistä, Mossadia 9/11 iskuista syyttävistä, Bilderbergin touhuja tutkivista ja juutalaista mediasalaliittoa epäilevistä paranoideista, joiden kontakti todellisuuteen on häilyvää laatua. Anti-semitismi muodostaa molempien ryhmittymien välisen siteen. ”


Kumpaan ryhmää ape kuuluu

” Ajatus, että miljoonat ihmiset suljettiin leireihin ainoastaan heidän uskontonsa ja/tai etnisen taustansa takia on itsessään hirvittävä. Jos joku uskoo, kaiken järjen ja todistusaineiston vastaisesti, että kuolonuhrien määrä leireillä rajoittui vain satoihin tuhansiin, jotka kuolivat nälkään tai tauteihin, tämä ei todellakaan muuta rikoksen laatua eikä juurikaan edes mittakaavaa. ”

Kirjoittaja tuntuu osaavan asianansa, historiantutkia kun on – päätelmät eivät tosin yllätä millään tavalla – jokainen loogisesti ajatteleva päätyy samaan tulokseen.

Ehkä pitäisi miettiä syvällisemmin. Lopullinen ratkaisu laitettiin liikkeelle ja sitä kesti jonkun aikaa. Holokaustiksi kutsuttua tapahtumaketjua jotkut tahot fanaattisesti haluavat kumota, eivät usko koko tapahtumaan.

Sitten on taas mielipide, että homma jäi pahasti kesken.

Sitten on vielä erilainen lähestymistapa. Entä jos holokaustia ei olisi koskaan ollutkaan. Entä jos taas lopullinen ratkaisu olisi saatettu loppuun. Olisiko maailma erilainen ilman juutalaisia? Olisiko se parempi? Tai huonompi?
Entä jos hitleri olisi valloittanut venäjän ja tuhonnut bolseviikit?

Eli pitkän tähtäimen ajattelutapa. Ehkä jonain päivänä saamme vastauksen siihen, oliko juutalaisten/vähemmistöjen vainot ja tuhoamiset ihmiskunnan kannalta hyvä vai huono asia.

Joka tapauksessa maapallon historian saatossa holokausti on yks kärpäsen paska, aivan kuten koko ihmiskunnan olemassa olo.

Tämän kun natsit, tutsit ja hutut hokaisivat.

neli kakkonen ja maunnula pitäisi saada johonkin mielisairaalaan jatko tutkimuksiin suljetulle osastolle,Sen verran pahasti tuntuu kummallakin päänupissa vippaavan.

http://www.magneettimedia.com/sylvia-stolz-holokaustin-nojalla-vangittu-asianajaja/

neli kakkonen ja maunnula pitäisi saada johonkin mielisairaalaan jatko tutkimuksiin suljetulle osastolle,Sen verran pahasti tuntuu kummallakin päänupissa vippaavan.

http://www.magneettimedia.com/sylvia-stolz-holokaustin-nojalla-vangittu-asianajaja/

ois kyllä magneettimediaan hyvä kirjoittaa joku sana edellämainitusta

Varmaan asia on noinkin, mutta toisaalta on myös toinen ryhmä, jonka mielestä melkein kaikki toiminta jossa toinen osapuoli on juutalainen, on antisemitismiä 

Esim. jos juutalainen hakataan kadulla, niin se on niiden mielestä antisemitismiä automaattisesti 
Näinhän ei asia ole, jos juutalainen hakataan sen takia että se on juutalainen, niin se vasta on antisemitismiä 

Tässä on kaksi ryhmää, jotka itse asiassa vahvistavat toistensa toimintaa, tekemällä jatkuvasti juttuja näistä "rikollisista" ja muista vääryyksistä, itse olen jo pitkään miettinyt, miksi näitä nostetaan kokoajan esille 

   Tyttäreni sanoi joskus Stuttgartissa työtoverilleen jotain pahasti jonkun mokan takia, vaikkei tiennyt sen olevan juutalainen, joku toinen työtoveri sitten sanoi että onneks olet suomalainen, hän jos olis noin sanonut niin joutuisi istumaan, se on juutalainen..

   Tyttäreni sanoi joskus Stuttgartissa työtoverilleen jotain pahasti jonkun mokan takia, vaikkei tiennyt sen olevan juutalainen, joku toinen työtoveri sitten sanoi että onneks olet suomalainen, hän jos olis noin sanonut niin joutuisi istumaan, se on juutalainen..

Kyllä, mutta jenkeissä oli joskus lehdessä juttu suomalaisesta antisemitismistä, juttu oli niin että Tampereella oli heitetty kivellä linja-autoa, jossa oli juutalaisia "turisteja", syytetiin suomalaisia antisemitismistä 
Sitten kun asiaa oli tutkittu, niin kävi ilmi, että joku avohoitoon päästetty sekopää oli pudottanut kiven ylikulkusillalta ohi ajavan linja-auton päälle, ei sillä pudottajalla mitään hajua siitä ollut, että kyseessä on turistiauto jossa on sisällä juutalaisia turisteja, eli tässä on tyyppi esimerkki siitä, mitä tämä keskustelu oikein on, niiden taholta 

eikös se että niitä kattoo,  lueta tuijotukseksi ja siten hyvin pahaksi?    taitaa olla helevetin herkkähipiäistä porukkaa kun kaiken näkevät vainoharhalasien läpi!                           meilläpäin saa huudellakin ja todetaan vaan,  jos tajuttais mitä huutelette, niin saatettais jopa suuttua!

Ehkä pitäisi miettiä syvällisemmin. Lopullinen ratkaisu laitettiin liikkeelle ja sitä kesti jonkun aikaa. Holokaustiksi kutsuttua tapahtumaketjua jotkut tahot fanaattisesti haluavat kumota, eivät usko koko tapahtumaan.

Sitten on taas mielipide, että homma jäi pahasti kesken.

Sitten on vielä erilainen lähestymistapa. Entä jos holokaustia ei olisi koskaan ollutkaan. Entä jos taas lopullinen ratkaisu olisi saatettu loppuun. Olisiko maailma erilainen ilman juutalaisia? Olisiko se parempi? Tai huonompi?
Entä jos hitleri olisi valloittanut venäjän ja tuhonnut bolseviikit?

Eli pitkän tähtäimen ajattelutapa. Ehkä jonain päivänä saamme vastauksen siihen, oliko juutalaisten/vähemmistöjen vainot ja tuhoamiset ihmiskunnan kannalta hyvä vai huono asia.

Joka tapauksessa maapallon historian saatossa holokausti on yks kärpäsen paska, aivan kuten koko ihmiskunnan olemassa olo.

Tämän kun natsit, tutsit ja hutut hokaisivat.

Ei tässä mitään syvällisyyttä tarvita – On tehty rikos, joka ei vanhene – saksanmallin antoi esimerkin jonka mukaan on toimittu, esim entisen Jugoslavian alue.

Perhosefektin tai jonkun ” jos lehmällä olis siivet ” logiikan etsintä on tässä tapauksessa turhaa – rikos mikä rikos.

"Rikoksella ihmisyyttä vastaan tarkoitetaan tilannetta, jossa toimija osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä joko surmaa tai orjuuttaa toisen; tai, käy hänellä kauppaa; tai, kiduttaa häntä tai aiheuttaa hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä tai vaikean vamman tai vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään; tai tuhoaa väestöä asettamalla väestöä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai vastaavaa; tai, karkottaa tai pakolla siirtää alueella laillisesti oleskelevaa väestöä; tai, vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä vapauden kansainvälisen oikeuden vastaisesti; tai aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen katoamisen; tai, raiskaa toisen, orjuuttaa häntä seksuaalisesti, pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon tai harjoittaa häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa; tai, harjoittaa rotuerottelua tai vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä joko poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai sukupuolen taikka muun niihin rinnastettavan syyn perusteella. "

Nyky saksa : ” Ei koskaan enää ”

neli kakkonen ja maunnula pitäisi saada johonkin mielisairaalaan jatko tutkimuksiin suljetulle osastolle,Sen verran pahasti tuntuu kummallakin päänupissa vippaavan.

http://www.magneettimedia.com/sylvia-stolz-holokaustin-nojalla-vangittu-asianajaja/

Ape on taas omalla tasollaan    – ei mitään analyyttistä keskustelua, vaan hörhölinkki  – kun ei kyvyt riitä…

Olisi mukava saada videolle kun ape selittäisi pykiatrisensairaalan vastaanotossa jotta A-netin nm 42 ja historian professori Marko Maunula Yhdysvaltain  Atlantan yliopistosta pitäisi saada osastolle hoidettavaksi .

Taitaisi hoitaja pyytää apen kelakorttia näytille….

----------------------------------------

Ps ” jatko tutkimuksiin ” pitää kirjoittaa muotoon ” jatkotutkimuksiin ”

Enemmän apella shakkaa siinä kun hän väittää aina Opeleita laaduttomiksi autoiksi 

Mun mielestäni Opelin laadun kieltämisestä pitäisi tehdä rikos 

http://suomenkuvalehti.fi/americana/holokaustin-kieltajien-kieroutunut-maailmankuva/

Asiasta kertoo laatulehti Suomenkuvalehti.

Kirjoittaja on arvostettu professori Marko Maunula

 

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

Enemmän apella shakkaa siinä kun hän väittää aina Opeleita laaduttomiksi autoiksi 

Mun mielestäni Opelin laadun kieltämisestä pitäisi tehdä rikos 

bä äääää opel lammas taas määkii  

42 ja maunulan päänuppi pitäisi oikeasti tutkituttaa jollakin ammattilaisella

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1401681295892?jako=ff8a033830907f58f8d0f0d559a0b09d&ref=fb-share

Liittynee tähän. Osa ihmisistä tuntuu reagoivan melko atavistisesti kehitykseen ja informaatioon.

Natseilla oli Juutalaisten lisäksi vihan kohteena muitakin vähemmistöjä. Ihmeellistä näiden Holokaustin kieltäjien, ristiriitainen kirjoittelu, toisaalta kaikki heidän vihaamat ihmiset ois pitäny hävittää, ja toisaalta yritetään kiistää jo koko mailman hyvin tuntema Juutalaisten ja muiden eläimellinen hävittäminen.