http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tilusjarjestelyilla-tavoitellaan-tiiviimpia-tilakokonaisuuksia/3413426

Entä jos on ostanut hyvää peltoo kauempaa, pitäskö se vaihtaa lähelle johonkin plutakkoon?

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tilusjarjestelyilla-tavoitellaan-tiiviimpia-tilakokonaisuuksia/3413426

Entä jos on ostanut hyvää peltoo kauempaa, pitäskö se vaihtaa lähelle johonkin plutakkoon?

varmaan riippuu siitä kuinka kaukana se priima läntti on, mutta kuvittelisin jotta ennenkaikkea lohkokokoa yritetään isommaksi, silläkin saadaan jo merkittävät edut aikaan, asioitahan voinee sorvata jakajien kesken

Jos on ainoo aktiivitila alueella niin noita tilusjakoja on vaikea järjestää

Helvetin hyvä idea, mutta taitaa toimia vain osassa Pohjanmaata ja on sielläkin ollut ongelmansa. Lopputulemana voittaa kaikki, eikä siinä kannata miettiä, voittaako toinen itseään enemmän.

Missään ei sanota, mikä on tilusjärjestelyn laajuus. Se voi periaatteessa käsittää vaikka muutaman  yksittäisen tilan. Tilusjärjestelyjä on tehty ja voidaan tehdä vaikkapa vuokraamalla lohkoja ristiin ja se, joka hyötyy enemmän, maksaa vuokrana jonkinlaista tasinkoa.

Helvetin hyvä idea, mutta taitaa toimia vain osassa Pohjanmaata ja on sielläkin ollut ongelmansa. Lopputulemana voittaa kaikki, eikä siinä kannata miettiä, voittaako toinen itseään enemmän.

Missään ei sanota, mikä on tilusjärjestelyn laajuus. Se voi periaatteessa käsittää vaikka muutaman  yksittäisen tilan. Tilusjärjestelyjä on tehty ja voidaan tehdä vaikkapa vuokraamalla lohkoja ristiin ja se, joka hyötyy enemmän, maksaa vuokrana jonkinlaista tasinkoa.

Niinpä. Eikä tilusjärjestelyä kannata peljätä. Pohjalaiset sitä toitottaa niin kuin uutta keksintöä, täällä päin se on tehty jo reilusti yli sata vuotta sitten....

Tilusjärjestely on hieno ajatus, mutta ajankohta pitäisi miettiä aika tarkkaan. Tälläkin kyläpahasella järjestely on melkein uusiksi jo laitettu, kun pellot ovat vaihtaneet omistajaa. Sitten kun siihen otetaan mukaan kaunat, mitä järjestely aiheutti niin nyt uutta vuokraajaa haetaan mahdollisimman kaukaa. Kupataan tyhjäksi koko homma. Tuo vaihtovuokraus olisikin mielestäni parempi, jos sopu vain antaisi periksi.

mutta eihän se silleen voi toimia!   aina löytyy joka kylältä se yks veeti joka pistää kampoihin joka asiassa vaikka omaan sukkaan kusisi!   se kuuluu suomalaiseen luontoon.   kuten sudet!

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 02.06.14 - klo:06:22

Helvetin hyvä idea, mutta taitaa toimia vain osassa Pohjanmaata ja on sielläkin ollut ongelmansa. Lopputulemana voittaa kaikki, eikä siinä kannata miettiä, voittaako toinen itseään enemmän.

Missään ei sanota, mikä on tilusjärjestelyn laajuus. Se voi periaatteessa käsittää vaikka muutaman  yksittäisen tilan. Tilusjärjestelyjä on tehty ja voidaan tehdä vaikkapa vuokraamalla lohkoja ristiin ja se, joka hyötyy enemmän, maksaa vuokrana jonkinlaista tasinkoa.

Niinpä. Eikä tilusjärjestelyä kannata peljätä. Pohjalaiset sitä toitottaa niin kuin uutta keksintöä, täällä päin se on tehty jo reilusti yli sata vuotta sitten....

Lounais-Suomessa sikaukot ovat hoidelleet noita tilusjärjestelyjä paljon helpommin. Rajaoja siirtyy nopeasti kun korvaukseksi ladotaan 15-20 tonnia tiskiin/ha 

Tilusjärjestelyssä hyviä ja huonoja puolia. Maanomistajien keskenään sopimat vaihdot saattaa olla edullisin vaihtomuoto. Mutta tilusjärjestelyn keskelle jääneen toivotonta yrittää jäädä pois.

Jos vaikka aattelisin naapurin köyhää viljapeltoa vaihtaa hyvään juurikasmaahan, niin ei kyllä ihan yks yhteen mene. Esim. se peehoon nostaminen kahdella numerolla ei oo ilmaista. Muusta kasvukunnosta tai vesitaloudesta puhumattakaan.

Pellot jyvitetään ja sen perusteella arvioidaan, ei pelkän pinta-alan mukaan, mutta tasan ei varmaan aina mene,mm: kivisen maan,jos ellaista saa, kanssa tulee kustannuksia kohtuuttomasti. Ja väkisin pakotetaan alueen sisällä olevat osallistumaan, näin ainakin tuppaa käymään käytännössä.

Pellot jyvitetään ja sen perusteella arvioidaan, ei pelkän pinta-alan mukaan, mutta tasan ei varmaan aina mene,mm: kivisen maan,jos ellaista saa, kanssa tulee kustannuksia kohtuuttomasti. Ja väkisin pakotetaan alueen sisällä olevat osallistumaan, näin ainakin tuppaa käymään käytännössä.

Onko tuohon olemassa joku laki, jonka nojalla voidaan käyttää jotain pakkokeinoa, jos siis on kieltäytymässä?

Peltojen jyvitys arvioimalla on se suurin kompastuskivi. Joku volodja arvioi joillain kriteereillä peltojen kasvukuntoa. Ei tule mittään, EI TULE MITTÄÄN.

Vuosikausia rempallaan oleva "salaojitettu" pelto voi olla täysin vertailussa kelpaamaton tehokkaaksi viritellyn erikoiskasvipellon rinnalla.

Luomupeltohifistelijätkin ovat varmasti samaa mieltä, että pellon kasvukuntoa arvioidessa perinteiset kriteerit saattavat olla hiukan vanhanaikaisia.

Kerran puhuin valaisevan keskustelun erään "harrastelija" viljelijän kanssa maan kasvukunnosta. Tais olla ammatiltaan silmälääkäri.

Ei käy jos isä ja vaari on kerinny kiertämään nämä pellot hevoosella ja metrisellä äkeellä niin on kumma jos emmää kerkiä 8-metrisellä ja 200 heppasella traktorilla.

Jyvitys maan arvon määrittelynä osittain vanhentunut, vallanki nyt EU,aikana. Jos ei ole mahdollista päästä kokonaan pois tilusjärjestelystä, niin kannattaa pitää kiinni omista eduista madollisimman hyvin. On nimittäin niin, että aina/toisinaan on joukossa niitä jotka haluais saada itselleen "kaiken" ja ajavat keinoja kaihtamatta omaa etuaan.