...pykälien viilaamisessa. Tässä on yksi hyvä syy pysytellä euroopan porukoissa. On edes joku suitsimassa näitä innovatiivisia pykälänikkareita. Hitto vieköön, miksei suomalaine osaa olla kekseliäs muulloin kuin naapuriaan kampitellessa?


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puun-polttoon-halutaan-rajoituksia-1.63174

Kas kun osaavat rajata  mökkisaunojen kesäaikaiset nokipäästöt olemattomiksi ,mutta talviaikainen poltto on jo suurta syntiä....    

Määrääköhän ne kattilat hävitettäviksi ja kakluunit purettaviksi. Ensi talvesta tulee raitis jos näin käy.

...pykälien viilaamisessa. Tässä on yksi hyvä syy pysytellä euroopan porukoissa. On edes joku suitsimassa näitä innovatiivisia pykälänikkareita. Hitto vieköön, miksei suomalaine osaa olla kekseliäs muulloin kuin naapuriaan kampitellessa?


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puun-polttoon-halutaan-rajoituksia-1.63174

Jotenkin tuntuu ettei tuo EU ole hidastanut ainakaan näitä pykälä nikkareita.

No mutta eihän tämä huono juttu ole, työllistää ihmisiä vaikka kuinka paljon.

Tarvitaan ainakin jonkinlainen lupamenettely tulen sytyttämiseksi. Sytyttämisen saa suorittaa vasta käytyään koulutuksen. Kiukaat ja muut tulisijat tulee katsastaa määrävälein. Polttopuulle pitää kehittää luokitussysteemi, "leimaamatonta" polttopuuta ei tule polttaa. Ja kaiken tämän valvonta...

No mutta eihän tämä huono juttu ole, työllistää ihmisiä vaikka kuinka paljon.

Tarvitaan ainakin jonkinlainen lupamenettely tulen sytyttämiseksi. Sytyttämisen saa suorittaa vasta käytyään koulutuksen. Kiukaat ja muut tulisijat tulee katsastaa määrävälein. Polttopuulle pitää kehittää luokitussysteemi, "leimaamatonta" polttopuuta ei tule polttaa. Ja kaiken tämän valvonta...

Puunpolttoministeriö johtakoon kaikkea...     

Määrääköhän ne kattilat hävitettäviksi ja kakluunit purettaviksi. Ensi talvesta tulee raitis jos näin käy.

Sulla on kuitenkin raaka-ainetta koirannahkakintaisiin, nää meidän dobermannit ovat niin lyhytkarvaisia, että mahtaako niistä tehdyilla kintailla tareta. 

mutta miten mukava kun alkaa kansa kulkee kylillä keräämässä polttopuuta ihan kuin kiletolain aikan sitä yhtä.   ja toiset käryttää naapureita ja polliisillekin saahaan mielekästä työtä kun eivät joutu juoppojen tappeluja selvittelemään.      kyllä soomitosentti on viisas!

99% ei niin väliä jos oikein eu direktiivillä torpataan 1% noki haitta! EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ! Ympäristöministeriö on välitömästi lopetettava!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.05.14 - klo:19:14

...pykälien viilaamisessa. Tässä on yksi hyvä syy pysytellä euroopan porukoissa. On edes joku suitsimassa näitä innovatiivisia pykälänikkareita. Hitto vieköön, miksei suomalaine osaa olla kekseliäs muulloin kuin naapuriaan kampitellessa?


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puun-polttoon-halutaan-rajoituksia-1.63174

Jotenkin tuntuu ettei tuo EU ole hidastanut ainakaan näitä pykälä nikkareita.

Perehdy asiaan, niin huomaat, että EeeUuta ei kiinnosta pätkääkään tämä suomalainen tapa viilata pilkkua  Kyl tää kaikki junnaaminen perustuu ihan omaan, noin 20 vuotta sitten perustettuun puhtausideologiaan 

Aikanaan vihreitä innosti aate uusiutuvasta energiasta ja bioenergiasta. Sitten joku huomasi, että ei jumppahomppahuiti, ne on maalaiset jotka sitä tuottaa. 

Ilmastopaneelin mukaan noki on yksi tärkeimmistä ilmastonmuutoksen tekijöistä. Suomen sen ilmastovaikutus aiheutuu lähinnä lumelle laskeutuneesta noesta ja sen takia nopeutuvasta sulannasta

Onkohan tuo virallista tutkittua tietoa? Yksi tärkeimmistä, maailmassako? Paljonko lunta on maailmassa?

päällikkö Ari Laaksonen Ilmatieteen laitokselta.

Ilmatieteen laitoksen johtaja Taalas on istuu IPCC:n ryhmissä ja Ilmatieteen laitoksen tiedotteet koskien ilmastoa (vai tarkoittavatko säätä?) eivät ole vuosikausiin olleet puolueettomia tai objektiivisia. Verorahoilla maksettua propagandaa.

Niin. Nyt tämä on vähän miten sen ottaa?

Nythän on niin että keskieurooppalaiseen verrattuna suomalainen puunpolttotekniikkaa on kivikaudelta...

Syy? No kun siellä on ollut vähän tiheämpi toi asutus niin on aikaisemmin tajuttu että hommia ei voi hoitaa miten tahansa tai joku kärsii.

Onko kyseessä sitten ollut ns käytännön pakko mutta käsittääkseni siellä myös määräykset ja muut ovat jo pitkään olleet paljon tiukemmat. Joka sitten on johtanut tuotekehitykseen ja parempiin tuotteisiin ja puhtaampaan polttoon.

Jota ei ehkä olisi ilman tiukempia määräyksiä tehty kun ei olisi pakko ollut ja kuten täällä ei ole tehty kun ei ole pakko ollut ja niinpä ollaan jääty kehityksestä jälkeen. Kivikaudelle.

Mutta että? Mietis aatami hommaa uudestaan? Sitä osaamista?

Teknologian kehitys johtaa siihen, että tiukentuvat määräykset puun poltosta lopettavat pienpolton lähes kokonaan tai muuttavat sen kuriositeetiksi. Meillä on satoja muitakin asioita, joissa ollaan "takapajuisia", koska 5 miljoonan asukkaan maasta ei löydy tarvittavaa väestötiheyttä tai taloudellista/terveydellistä kannustinta vaatia enempää. Resurssien tuhlaaminen tehottomiin pykäliin on naurettavaa. Suomalaisvalmistajien on vientiä varten ollut pakko kehittää teknologiaansa ja jotkut ovat tyytyneet vain kotimarkkoinoihin. Kaupunki/kuntatasolla on tiukempia vaatimuksia jo voinut vaatia rakennusluvan yhteydessä, vaatimusten laajentaminen haja-asutukseen on tehotonta ja turhaa.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 31.05.14 - klo:10:45

Nythän on niin että keskieurooppalaiseen verrattuna suomalainen puunpolttotekniikkaa on kivikaudelta...

Kaupunki/kuntatasolla on tiukempia vaatimuksia jo voinut vaatia rakennusluvan yhteydessä, vaatimusten laajentaminen haja-asutukseen on tehotonta ja turhaa.

Noita kumpaakin voi kompata. Ymmärtääkseni vaikkapa Itävallassa on tämä yksityistalouden mittakaavan puunpolttosysteemi aikas tehokasta ja vähäpäästöistä, verrattuna vaikka meikäläisen perusArimaxiin. Täytyisi sieltä benchmarkata tuotekehitystä, säännöksiä ja markkinoita ennenkuin uskalla sanoa mitään suulla suuremmalla. Luottamukseni Maastullin uutisointiin tällaisissa kysymyksissä on valitettavasti aika ohut.

Petri