Skeptikona minä epäilen tuon brittiviljelijän puheita, että onko hän tarkoittanut jotain tiettyä EU tukea vai koko tukipottia yleensä. Euroiksi muutettuna tuo britti saa 245€/ha jotain tukea.

Tarkoitti varmaan eu:n maksamia tukia. Britanniassa maksetaan jotain tukea sille että sulla kulkee orapihlaja aita pellon ympäri ja leikaat sen kerran vuoteen ja taitaa tammistakin tulla joku korvaus jos niitä kasvoi keskella lohkoa.

No hieman meni tuo ha määrä väärin ,mutta sehän ei tässä asiassa ollut pääasia vaan
suurten tilojen tuki.Hemilän mallia näköjään kannattetaan muuallakin.

No hieman meni tuo ha määrä väärin ,mutta sehän ei tässä asiassa ollut pääasia vaan
suurten tilojen tuki.Hemilän mallia näköjään kannattetaan muuallakin.

Mikä suurten tilojen tuessa on pääasiana sitten ? Miksei hinnanalennuskorvaus pätisi suuren tilan viljellessä ? Tai ympäristökorvaus ?

Vai voiko ollakin kyse siitä, että yksittäisen viljelijän kyvyttömyys ja saamattomuus hankkia sitä peltoa ja robonavettaa antaa hänelle moraalisen oikeuden arvostella toisen viljelijäjn eli laajentaneen ja aktiivisesti rakentaneen tukipottia.

-SS-

No hieman meni tuo ha määrä väärin ,mutta sehän ei tässä asiassa ollut pääasia vaan
suurten tilojen tuki.Hemilän mallia näköjään kannattetaan muuallakin.

No ei siinä sen suurempaa virhettä ollut kuin jutuissasi muutenkaan. Eli virhe oli vain kaksinkertainen 

Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta 
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen 

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 30.05.14 - klo:14:44

Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta 
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen 

Tilakoon kasvattamisen strategia päätettiin vuonna 1994, ja sillä tiellä ollaan

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.05.14 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 30.05.14 - klo:14:44

Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta 
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen 

Tilakoon kasvattamisen strategia päätettiin vuonna 1994, ja sillä tiellä ollaan

See on ihan hyvä strategia, kunhan sanovat sen ääneen, niin että kaikki tietää mistä on kysymys 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.05.14 - klo:15:40

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.05.14 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 30.05.14 - klo:14:44

Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Kokoomuksen linjahan on se, että tiloja kasvatetaan niin paljon, että työvoima voidaan palkata Ukrainasta 
Maajusseja on vähän, maatiloja vähän, nekin kartanoja ja työt tekee joku ukrainalainen 

Tilakoon kasvattamisen strategia päätettiin vuonna 1994, ja sillä tiellä ollaan

See on ihan hyvä strategia, kunhan sanovat sen ääneen, niin että kaikki tietää mistä on kysymys 

Onks tää sitten ollut joku salaisuus 

Ei tuilla muuta kattoa tarvita, kuin joku puoli miljoona vuodessa per toimija ja sekin vain EU tasolla, niin nää suuret pörssiyhtiöt kuten Nestle tai joku muu, suljetaan pois sotkemasta maataloutta 
Kansallisissa tuissahan on tää EY-määrä, joka on joka alueella jo määritelty mikä on maksimi, mille tuet saa 

-emoherpertti on hauska

Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Samaan koslaan Suomessa mahtuu näitä muita tennarinkuluttajia ELY-keskuksista ja maaseutuhallintoyksiköistä. MELA-asiamiehien määrääkin kovasti ihmettelen suhteessa maksaviin asiakkaisiin? Poro-poroagria ja mtk menee samassa junassa....samaa kaikki. Elättejä on liikaa.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 30.05.14 - klo:14:44

Sassi meinaa tehdä byrokraateista työttömiä. Komission maatalouspuolella on - yllätys yllätys - vain n. 1000 henkeä, saman verran kuin Suomen Mavissa.
EU haluaa nostaa maaseudun elintasoa  takaamalla samanaikaisesti kasvun ja työllisyyden. Onkohan tuossa jokin ristiriita ? Kun tilat kasvavat, miten työllisyyden on itse asiassa käynyt ?  Jos me ei ymmärretä eu:ta.

http://ec.europa.eu/dgs/agriculture/index_en.htm

Samaan koslaan Suomessa mahtuu näitä muita tennarinkuluttajia ELY-keskuksista ja maaseutuhallintoyksiköistä. MELA-asiamiehien määrääkin kovasti ihmettelen suhteessa maksaviin asiakkaisiin? Poro-poroagria ja mtk menee samassa junassa....samaa kaikki. Elättejä on liikaa.

Suomi on tunnetusti byroon luvattu maa myös muilla osa-alueilla. Tasapäävaatimukset johtavat lopulta siihen, että kaikki on valtiolla töissä vahtimassa toisiaan. Rakenteiden jäykistäminen on suomalaiskansanedustajien elämäntehtävä.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.05.14 - klo:10:28

Ei tuilla muuta kattoa tarvita, kuin joku puoli miljoona vuodessa per toimija ja sekin vain EU tasolla, niin nää suuret pörssiyhtiöt kuten Nestle tai joku muu, suljetaan pois sotkemasta maataloutta 
Kansallisissa tuissahan on tää EY-määrä, joka on joka alueella jo määritelty mikä on maksimi, mille tuet saa 

-emoherpertti on hauska

Mikä siinä nyt niin huvittavaa olisi, että EU-tuillakin olisi joku katto, onhan se kansallisissakin katto 

Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Varmaan pitäisi ensin tarkentaa sitä, mitä ite kukakin tarkoittaa suurella 
Minä tarkoitan näitä pörssiyhtiöitä joita on Euroopassa ja joilla on kymmeniä tuhansia hehtaareja peltoa omistuksessa 

Eikaitse suurellla sen parempise tuotteenhinta ole? Meinaan vaan että ilman tukia saattais olla hiukan haasteellista maksaa sitä laajennuksesta syntynyttä taakkaa. Miettinyt tässä välillä kun seuraa noita oikein laajentaneita torppia. Niin ei näy 12h päivässä piisaavan kun pitää rähjätä. Eikäy kateeks pikemminkin säälittää tai jotain sinnepäin Kyllähän työnteko on hyvästä mutta tuosta kelkasta on hankalampi hypätä pois. Jos meno alkaa tökkiin. Joten eiköhän ne suuretkin tukensa ansaitse.

Kateus... Mä aina ajattelen niin, että voisin alkaa kadehtimaan jonkun tuloja jos ensin kadehtisin hänen työmääräänsä 

Alaa läheltä noin 15 vuotta seuranneena voin sanoa, että en ole nähnyt vielä kenenkään saavuttaneen mitään ilman omaa ahkeruutta ja pitkiä työpäiviä..