Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.

Ministeriön kanta, ettei tarvi tuottaa mitään myyntikelpoista on hyvä esimerkki tästä.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Yritystoimintaa . Kaukana siitä .

Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .

Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .

Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Yritystoimintaa . Kaukana siitä .

Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .

Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .

Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..

Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:13:02

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Kukatkin tohon katekoriaan .

Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .


Harrastustoimintaa ei kannata tukea.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:13:02

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Kukatkin tohon katekoriaan .

Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .


Harrastustoimintaa ei kannata tukea.

No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Yritystoimintaa . Kaukana siitä .

Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .

Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .

Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..

Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 

En ole hevosta nähny aikoihin maatöissä .

Hevosmies voi elää maataloudella , ei haittaa .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Yritystoimintaa . Kaukana siitä .

Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .

Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .

Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..

Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 

En ole hevosta nähny aikoihin maatöissä .

Hevosmies voi elää maataloudella , ei haittaa .

Sehän elää maataloudella, kun saa tuet 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:13:02

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Kukatkin tohon katekoriaan .

Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .


Harrastustoimintaa ei kannata tukea.

No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä 

Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Yritystoimintaa . Kaukana siitä .

Hevoset , maatilamatkailu , safaritoiminta on kaukana maataloudesta .

Niille kunnontuet ketkä elää maataloudesta ja harrastustoiminta erikseen .

Tuet vääristää kilpailua . Jos korpeen ei Turisteja eksy okaan ilman ja muuttakaa Ihmisten ilmoille ..

Miksi sää luulet, että hevosmies ei elä maataloudella 

En ole hevosta nähny aikoihin maatöissä .

Hevosmies voi elää maataloudella , ei haittaa .

Sehän elää maataloudella, kun saa tuet 

Mutta ei hevosilla .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:13:02

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Kukatkin tohon katekoriaan .

Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .


Harrastustoimintaa ei kannata tukea.

No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä 

Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .

Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:13:02

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Kukatkin tohon katekoriaan .

Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .


Harrastustoimintaa ei kannata tukea.

No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä 

Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .

Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 

Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....tosin heppatytöt voi olla tuosta hieman eri mieltä.....

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:13:02

Maataloutta tarvitaan ruuan tuotantoon. Se on tukien oikeutus.

Muu liitännäishyvä, jota maatalous tuottaa, on sitten asia erikseen.

Taitaa olla vaan niin, että tukijärjestelmä on alkanut elää omaa elämäänsä ja kytkös alkuperäiseen tarkoitukseen hämärtyy koko ajan.
Tukijärjestelmästä tulee pian tietoinen (vrt. Avaruusseikkailu 2001).

No mites nää kukat, ei nekään ole ruokaa ja puutarhatilat tuottaa kaikenlaista kasvia joka ei ole ruokaa 
Entäs jos polttaa viljan energiaksi, pitääkö tuet maksaa takaisin 
Miksi nää hevoset on niin tapetilla 

Kukatkin tohon katekoriaan .

Eurot tarvitaan kipeästi niille jotka tosissaan maataloudessa tekee töitä .


Harrastustoimintaa ei kannata tukea.

No mistä sää niinkö päättelet, että puutarhatiloille ei tehdä töitä 

Syöräänkö kukkia , ei . Paskaruohoja syödään mut ne kasvaa ilman tukeakin .

Hevosta syödään ja hevosen sisäfile on itseasiassa aivan helvetin hyvää 

Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....tosin heppatytöt voi olla tuosta hieman eri mieltä.....

Eix se jotenkin niin mene että heppa on parasta leivän päällä....ja heppatytöt parasta heinäkasan päällä

pitäskö ne sitte hvinhamoltai lopettoo tuet ku se ellää myymällä heiniä pikkusille hevostilolle.