Hyvin veemäinen vaatimus tuo 20%

Sehän pakottaisi myymään viljaa joinakin vuosina alehinnalla jotta saisi tuon täyteen 

Pahin ongelma on raiviopellot, ne pitää määrätä kesannolle ilman korvausta.

Pahin ongelma on raiviopellot, ne pitää määrätä kesannolle ilman korvausta.

no mix


Rehualaa tarvii maidontuottajat ....

Jos tuo toteutuu, niin minä liityn samantien MTK:hon!

Sais olla vaan 40-50 prosenttia tuo myyntitulojen osuus tuista!!

Kyllähän 100% pitäisi olla minimi.

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 16.05.14 - klo:09:29

Jos tuo toteutuu, niin minä liityn samantien MTK:hon!

Sais olla vaan 40-50 prosenttia tuo myyntitulojen osuus tuista!!

Kyllähän 100% pitäisi olla minimi.

Sekin kyllä kelpaa minulle..

Mielenkiintoinen avaus, saa nähdä meneekö läpi, epäilen 
Tulisi ainakin peltoa tarjolle, jos tuet häviää niin ei ne niitä kauan ite viljele 

MM vastustaa, kun sen virkamiehistä aika moni viljelee sivutoimenaan.

Olisi tuossa(kin) säännössä se hyvä puoli, että tukipolitiikka suoraviivastuisi ja byrokratia kevenisi....

Olisi tuossa(kin) säännössä se hyvä puoli, että tukipolitiikka suoraviivastuisi ja byrokratia kevenisi....

 Älä unta nää. Byrokratian väheneminen on vastoin  kaikkia luonnonlakeja.

Lähinnähän tuo uudistus tulee koskemaan hevostiloja ja paljon investointitukia saaneita.

Lähinnähän tuo uudistus tulee koskemaan hevostiloja ja paljon investointitukia saaneita.

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Kyl hevosista kuulus saada kunnon isot tuet. Tulis heinät ja kaurat maksuun ajallaan....

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 17.05.14 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 17.05.14 - klo:09:57

Mikä näissä hevosissa oikein närästää, mitä merkitystä sillä on, pidätkö esim. alpakoita vai hevosia, jos tarkoitus on tehdä tili muilla menetelmillä kuin ruuan tuotannolla 

Se kivestää, että onko järjestelmän tarkoitus tukea maanomistusta, maataloustuotantoa (jolla ymmärrän elintarviketuotannon ja muun raaka-ainetuotannon), maisemanhoitoa (onko mudassa seisova hevonen sitä?  toki laiduntavat hevoset ovat hieno näky) vai harrastustoimintaa.

Se nyt vaan on tosiasia, että hevosten pito kuuluu nykyään maatalouden osalta samaan kategoriaan koirien ja kissojen harrastamisen kanssa. Vain työkykyisten rotujen säilyttämisellä on tekemistä maatalouden kanssa mahdiollisten oikeiden kriisitilanteiden (energian saannin) takia.

Tilin tekemisen ottaminen mukaan tukijärjestelmään linkittää sitten verotustiedot ja tukisysteemin.

Hevoset on ihan samanlaista yritystoimintaa, mitä on esim. maatilamatkailu, safaritoiminta, jne.. mitä voi tiloilla tehdä 

Mutt kyl tuollaisessa yritystoiminnassa tulojen pitäisi tulla suoraan palvelun ostajalta. Miksi jotain ratsastustallia pitäisi tukea verovaroin.