Tuskin se Etelämantereen sulaminen heti jääkarhuja haittaa, mut pingviineille voi tulla ongelmaa munia veteen

Tuskin se Etelämantereen sulaminen heti jääkarhuja haittaa, mut pingviineille voi tulla ongelmaa munia veteen

Mut muniihan jotkut koskeenkiin... ei kun siis Koskella....

Sehän ilmastovouhottajia harmittaa kun etelämantereella jäätiköt lisääntyy juuri sen verran kun pohjoisessa sulaa.

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Sehän olis Itämeren pelastus, kun Tankan salmet levenis ja vesi Itämeressä pääsis vaihtumaan kunnolla.   Tosin moni rantaniitty muuttuisi kalavedeksi.   

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:16

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Sehän olis Itämeren pelastus, kun Tankan salmet levenis ja vesi Itämeressä pääsis vaihtumaan kunnolla.   Tosin moni rantaniitty muuttuisi kalavedeksi.   

joo. mutta mites sitten mentäis iso-beltin sillan alitse. jäätäis pussiin salmen tälle puolen

Sehän ilmastovouhottajia harmittaa kun etelämantereella jäätiköt lisääntyy juuri sen verran kun pohjoisessa sulaa.

Meitä asioihin analyyttisesti suhtautuvia hiukan pelottaa teidän vouhotuksenne

http://edition.cnn.com/2014/05/12/us/nasa-antarctica-ice-melt/

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 14.05.14 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:16

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Sehän olis Itämeren pelastus, kun Tankan salmet levenis ja vesi Itämeressä pääsis vaihtumaan kunnolla.   Tosin moni rantaniitty muuttuisi kalavedeksi.   

joo. mutta mites sitten mentäis iso-beltin sillan alitse. jäätäis pussiin salmen tälle puolen

Jos vaikka Nevajokea Laatokalle ja edelleen Vienanmerelle. 

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Hessu on lukenu tarkkaan iltalehden...

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.05.14 - klo:21:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:16

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Totta, mutta saattaa mennä muutama vuosimiljoona....

Ei mene .Vuosisatoja tai nopeammin . Sulas ne Pohjoisenpallonpuoliskon jäät melko äkisti ja aiheutti tulvia joskus paljo paljon aikaa sitte .

Tehdäänpä Sorkkikselle älykkyystesti: pohjoisnapa ei ole manner, pikemminkin jäävuori. Jos oletetaan, että pohjoisnavan tilavuus on 1 mrd m3 ja jään ominaispaino on 0.9. Jos ao. jäävuori sulaa kokonaan, montako senttiä valtameren pinta kohoaa?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.05.14 - klo:21:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:16

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Totta, mutta saattaa mennä muutama vuosimiljoona....

Ei mene .Vuosisatoja tai nopeammin . Sulas ne Pohjoisenpallonpuoliskon jäät melko äkisti ja aiheutti tulvia joskus paljo paljon aikaa sitte .

Tehdäänpä Sorkkikselle älykkyystesti: pohjoisnapa ei ole manner, pikemminkin jäävuori. Jos oletetaan, että pohjoisnavan tilavuus on 1 mrd m3 ja jään ominaispaino on 0.9. Jos ao. jäävuori sulaa kokonaan, montako senttiä valtameren pinta kohoaa?

Taidettu puhua joskus aikaisemminkin, eli ei pljon mitään. 

Tehdäänpä Sorkkikselle älykkyystesti: pohjoisnapa ei ole manner, pikemminkin jäävuori. Jos oletetaan, että pohjoisnavan tilavuus on 1 mrd m3 ja jään ominaispaino on 0.9. Jos ao. jäävuori sulaa kokonaan, montako senttiä valtameren pinta kohoaa?

Antarktis on hiukka toinen juttu. Se on paksun jäätikön peittämä manner....

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 14.05.14 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:16

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Sehän olis Itämeren pelastus, kun Tankan salmet levenis ja vesi Itämeressä pääsis vaihtumaan kunnolla.   Tosin moni rantaniitty muuttuisi kalavedeksi.   

joo. mutta mites sitten mentäis iso-beltin sillan alitse. jäätäis pussiin salmen tälle puolen

Ei kun sit mennään laivoilla yli

Ei sula 
Paskapuhetta ....

onkohan minua taas jotenkin kusetettu.

joskus muistelen lukeneeni, jotta täällä, siis suomenkin kohdalla, on joskus ollut jäätä parin kilometrin verran. siis niinko vahvuudeltaan. mihinä se on se jää hävinnyt. sulanutko lie.

onko jo silloin reilumman jäätikön aikana joku paikallinen eskimo ajellut johonni helevetillisiin jutajaisiin pakoputki punahehkussa silloisella lynksillä. lähtiessään tietysti suhauttanut laventelintuoksuista menneniä purkin kainaloon ja toisen tietysti siihen harjastukkaan. hiuslakan muodossa.

siittä moottorilla hurjastelustako sitten lähti tämä ilmastonlämpeneminen käyntiin. sulatti jäät hiienpersijeen ja sulattaa edelleen. kusessa ollaan. kohta ei saada jäätä edes lonkerolasiin. eikä pakartiin.

niin jotta onko kusetettu, vai eikö. oliko sitä jäätä vai ei ja jos oli, niin sulattiko sen ihminen toiminnallaan, vai  onko tämä sulamisjuttu vaan normaalia maailmankaikkeuden kiertokulkua. taitaako ketään sanoa

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.05.14 - klo:21:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.05.14 - klo:21:16

Sanoo SAS mitä hyvänsä sulaa Etelämanner kokonaan .

Totta, mutta saattaa mennä muutama vuosimiljoona....

Ei mene .Vuosisatoja tai nopeammin . Sulas ne Pohjoisenpallonpuoliskon jäät melko äkisti ja aiheutti tulvia joskus paljo paljon aikaa sitte .

Tehdäänpä Sorkkikselle älykkyystesti: pohjoisnapa ei ole manner, pikemminkin jäävuori. Jos oletetaan, että pohjoisnavan tilavuus on 1 mrd m3 ja jään ominaispaino on 0.9. Jos ao. jäävuori sulaa kokonaan, montako senttiä valtameren pinta kohoaa?

Pohjoisnavalla on myös mannerta ja Etelänavalla myös . Pohjoisnapa saattais sulatetessaan kokonaan nostaa 70-800 senttimetrejä .

Etelänapa 50-80 metriä . Molemmat jäätiköt ovat vesivarojamme . Hyödyntäminen tosin hankalaa .

Meressä olevat jäätiköt eivät paljoa nosta merenpintaa .