Kyllä se vaan on että neljä suurta ja vihreät vie Suomen tuhoon.

onnex IPU pelastaa... not

Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.05.14 - klo:21:06

Kyllä se vaan on että neljä suurta ja vihreät vie Suomen tuhoon.

onnex IPU pelastaa... not

Mää äänestän IPU:a heti kun siellä on joku täyspäinen ehdokas. Tai joku missi 

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 09.05.14 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.05.14 - klo:21:06

Kyllä se vaan on että neljä suurta ja vihreät vie Suomen tuhoon.

onnex IPU pelastaa... not

Mää äänestän IPU:a heti kun siellä on joku täyspäinen ehdokas. Tai joku missi 

Misseissä on siis ainoa toivomme...

http://yle.fi/uutiset/antti_rinne_menen_hallitukseen/7232144?autoplay=true

Onneks kokoomuksella on Susq. Se on ihq, sanoi ooppelimies.

mihinä sitä on sitä vahingoniloa havaittavissa.
[/quote]

-------aloittaja sassi hyppii riemusta ainkun  tulee huonoja uutisia,aloitus sen taas vahvisti.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.05.14 - klo:16:23

Mikä hätä nyt teille tuli, eikö kaiken pitänyt olla ikuista kun porvarit on hallituksessa!?

Demarit muuttuivat nyt sosialisteiksi 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.05.14 - klo:16:52

Mikä sinulle oikein tuli , onhan kokoomus rkp ja vihreät hallituksessa ?

Vihreäthän ovat paljon enemmän vasemmalla kuin demarit konsanaan 

Demarit reivaa linjaa vasemmalle, se on varma, mutta mitä se sitten meille merkitsee 
Lisää veroja, varmasti ainakin sitä 
Mitä muuta, ehkä leikkauksia 

ja ehkä lisää lakkoja kriittisille aloille.   mitäpä sitä muuta!

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.05.14 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.05.14 - klo:16:23

Mikä hätä nyt teille tuli, eikö kaiken pitänyt olla ikuista kun porvarit on hallituksessa!?

Demarit muuttuivat nyt sosialisteiksi 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.05.14 - klo:16:52

Mikä sinulle oikein tuli , onhan kokoomus rkp ja vihreät hallituksessa ?

Vihreäthän ovat paljon enemmän vasemmalla kuin demarit konsanaan 

Demarit reivaa linjaa vasemmalle, se on varma, mutta mitä se sitten meille merkitsee 
Lisää veroja, varmasti ainakin sitä 
Mitä muuta, ehkä leikkauksia 

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Lipponen onkin oikeassa. Suomi on tässä jamassa työn korkean verotuksen ja toisaalta pehmeäm työttömyysturvan rakentaman kannustinloukun takia. Osansa tässä näyttelee valtavaksi rahanlutraajaksi paisunut julkinen talous.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.05.14 - klo:08:23

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Lipponen onkin oikeassa. Suomi on tässä jamassa työn korkean verotuksen ja toisaalta pehmeäm työttömyysturvan rakentaman kannustinloukun takia. Osansa tässä näyttelee valtavaksi rahanlutraajaksi paisunut julkinen talous.

No mistähän nuo taas johtuu? Näistä AY-demareista!

Lipponen Demareitten kanssa ei ole vieläkään älynyt sitä että korkea sosialiturva ja matala verotus ei vain toimi yhdessä! Pitää valita joko huono sosialiturva ja matala verotus tai korkea verotus ja hyvä sosialiturva. Tuo viimeinen ei vain tahdo toimia kunnolla kun kannustimet työn vastaan ottamiseen häviää!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.05.14 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.05.14 - klo:08:23

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Lipponen onkin oikeassa. Suomi on tässä jamassa työn korkean verotuksen ja toisaalta pehmeäm työttömyysturvan rakentaman kannustinloukun takia. Osansa tässä näyttelee valtavaksi rahanlutraajaksi paisunut julkinen talous.

No mistähän nuo taas johtuu? Näistä AY-demareista!

Lipponen Demareitten kanssa ei ole vieläkään älynyt sitä että korkea sosialiturva ja matala verotus ei vain toimi yhdessä! Pitää valita joko huono sosialiturva ja matala verotus tai korkea verotus ja hyvä sosialiturva. Tuo viimeinen ei vain tahdo toimia kunnolla kun kannustimet työn vastaan ottamiseen häviää!

Mitkä verot ovat täällä Suomessa matalia? Virkamiesten määrä kunnan ja valtion asioita pyörittämässä on suurin ongelma.
Rajut YT käyntiin niin ulos potkittu työntekijä säästää palkka ja sosiaalikuluja kunta-alalla keskimäärin 67 000€ ja valtion puolella 75 000€ per pois potkittu joka vuosi.
Kunta puolella on työntekijöitä sellaiset 440 000 ja valtiolla 83 000 ihmistä + ne valtion ja kuntien liikelaitokset joitten asiakkaina on vain kunnat ja valtio. Varmaan sieltä konttorin puolelta ja johtajan palleilta löytyisi pois potkittavia.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.05.14 - klo:08:23

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Lipponen onkin oikeassa. Suomi on tässä jamassa työn korkean verotuksen ja toisaalta pehmeäm työttömyysturvan rakentaman kannustinloukun takia. Osansa tässä näyttelee valtavaksi rahanlutraajaksi paisunut julkinen talous.

Aha. Nyt odotellaan mitä Antti löytää ja missä mättää. Eiköhän se Antti osaa katsoo mihin turhuuksiin sitä rahaa on laitettu, siinä vaan voi käydä niin että hyväosaisia ei enää "paijata päähän" kuten viimeiset 20 vuotta on käynyt. Katsos adam, ajatusten on muututtava jälleen ihmisarvoisempaan suuntaan tai ääniä ei kansalta heru, anttikin tietää sen. Biletys loppu

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.05.14 - klo:08:23

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Lipponen onkin oikeassa. Suomi on tässä jamassa työn korkean verotuksen ja toisaalta pehmeäm työttömyysturvan rakentaman kannustinloukun takia. Osansa tässä näyttelee valtavaksi rahanlutraajaksi paisunut julkinen talous.

Työttömyysturva ei sinänsä ole ongelma, ongelma on sen luonne joka passivoi, eli maksetaan liian pitkään siitä ettei tehdä mitään tai edes pyritä mihinkään 
Työttömistä yli 90 %:tia työllistyy alle 90 vrk uudestaan, toimenpiteiden asian korjaamiseksi pitäisi alkaa heti kun tämä 90 vrk tulee täyteen, eikä vasta 500 vrk jälkeen 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.05.14 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.05.14 - klo:08:23

Demareitten kanta on ollut Lipposen ajoista lähtien että työnverotusta on kevennettävä! Pääoma ja kateusveroja kiristettävä!

Lipponen onkin oikeassa. Suomi on tässä jamassa työn korkean verotuksen ja toisaalta pehmeäm työttömyysturvan rakentaman kannustinloukun takia. Osansa tässä näyttelee valtavaksi rahanlutraajaksi paisunut julkinen talous.

Työttömyysturva ei sinänsä ole ongelma, ongelma on sen luonne joka passivoi, eli maksetaan liian pitkään siitä ettei tehdä mitään tai edes pyritä mihinkään 
Työttömistä yli 90 %:tia työllistyy alle 90 vrk uudestaan, toimenpiteiden asian korjaamiseksi pitäisi alkaa heti kun tämä 90 vrk tulee täyteen, eikä vasta 500 vrk jälkeen 

Mistä töitä ? Eihän noita näytä edes suomalaisille lomittajillekkaan löytyvän, virosta kun nekin lomittajatkin nykyjään rahdataan.