Kyllähän koneiden uusiminen on oikeastaan aina panostus vain omaan mukavuuteen, mutta joku raja itsensäkkin kiduttamisessa pitää olla.

Sitäpaitsi aika monelle 50Ha viljatilalle viljely taitaa olla lähinnä harrastus jossa on mukava ajaa hienoilla koneilla.

Mää tykkään euroista enkä hevosvoimista tai ilmaistuimista.

Höpö höpö. Justiin suunnittelit punavanneklubiin siirtymistä

Ilmaistuin ja ilmastointi on pakko olla, jos ei itte tee kaikkea, ilman niitä ei meinaan löydy kuskeja.
Vanhatkin koneet voi olla mukavia toimivia ja tehokkaita, kyse lähinnä huoltamisesta ja varustelusta.
Itellä ny 4 konetta, joissa yhteensä yli 23 000 tuntia ja vm-haarukka -00-09, kaikki hyvässä tikissä huollettuna ja optimoituna 
Yhteensäkkään noilla ei silti saisi sitä yhtä punavanteista 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.05.14 - klo:19:46

Mää tykkään euroista enkä hevosvoimista tai ilmaistuimista.

Höpö höpö. Justiin suunnittelit punavanneklubiin siirtymistä

Mää oon nyt vähän sekasin ku näin tossa viikko sitten valkovanteisen eturivin punavanteisen. Ei nyt sitten tiedä et jos ostaa vihreen eturivin punavanteisen mut sit ei pääsekkä eturiviin jos pitäs olla eturivin punavanteinen valkosilla vanteilla?

Taidan tyytyä paskanruskeisiin valkovanteisiin ja sinisiin valkovanteisiin. Sopii *pippelikin vielä housuun eikä tarvi lampsia dresmanille hakemaan uutta sarkahousua............

Jout korjaan tuon kul.. pippliks....

Ilmaistuin ja ilmastointi on pakko olla, jos ei itte tee kaikkea, ilman niitä ei meinaan löydy kuskeja.
Vanhatkin koneet voi olla mukavia toimivia ja tehokkaita, kyse lähinnä huoltamisesta ja varustelusta.
Itellä ny 4 konetta, joissa yhteensä yli 23 000 tuntia ja vm-haarukka -00-09, kaikki hyvässä tikissä huollettuna ja optimoituna 
Yhteensäkkään noilla ei silti saisi sitä yhtä punavanteista 

On sulla omituisia kuskeja. Potki lasit pois ni on ilmastoitu.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.05.14 - klo:22:09

Ilmaistuin ja ilmastointi on pakko olla, jos ei itte tee kaikkea, ilman niitä ei meinaan löydy kuskeja.
Vanhatkin koneet voi olla mukavia toimivia ja tehokkaita, kyse lähinnä huoltamisesta ja varustelusta.
Itellä ny 4 konetta, joissa yhteensä yli 23 000 tuntia ja vm-haarukka -00-09, kaikki hyvässä tikissä huollettuna ja optimoituna 
Yhteensäkkään noilla ei silti saisi sitä yhtä punavanteista 

On sulla omituisia kuskeja. Potki lasit pois ni on ilmastoitu.

Ei mulla ookkaan kuskeja, ite joutuu painaan yötäpäivää 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.05.14 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.05.14 - klo:22:09

Ilmaistuin ja ilmastointi on pakko olla, jos ei itte tee kaikkea, ilman niitä ei meinaan löydy kuskeja.
Vanhatkin koneet voi olla mukavia toimivia ja tehokkaita, kyse lähinnä huoltamisesta ja varustelusta.
Itellä ny 4 konetta, joissa yhteensä yli 23 000 tuntia ja vm-haarukka -00-09, kaikki hyvässä tikissä huollettuna ja optimoituna 
Yhteensäkkään noilla ei silti saisi sitä yhtä punavanteista 

On sulla omituisia kuskeja. Potki lasit pois ni on ilmastoitu.

Ei mulla ookkaan kuskeja, ite joutuu painaan yötäpäivää 

Se käy ton lipidon päälle sillai pitemmän päälle.

Ei kai siinä maastullin jutussa pohjimmiltaan ollut huoli maatalouden investoinneista, vaan sitä, että Valtra ei saa myytyä koneitaan ja op ei saa myytyä rahaansa eli omat bisnekset ei rullaa toivotusti.

Ja kuka helvetti sitä oikeasti kantaa huolta Suomen ruokahuollosta, en minä ainakaan, vaikka kuinka syyllistäisivät, kun ei investoida.

Ei kai siinä maastullin jutussa pohjimmiltaan ollut huoli maatalouden investoinneista, vaan sitä, että Valtra ei saa myytyä koneitaan ja op ei saa myytyä rahaansa eli omat bisnekset ei rullaa toivotusti.

Ja kuka helvetti sitä oikeasti kantaa huolta Suomen ruokahuollosta, en minä ainakaan, vaikka kuinka syyllistäisivät, kun ei investoida.

Mää vetoon vieläkin sihen oikeuteeni et se siemen ei tiedä millä se sinne maahan laitetaan, ihan ku se et nasu ja mulli kasvaa samanlailla siellä seellä kuin aallakin. Ja samanlaista maitoa sen äpylin tisut tiristää sinne putkeen, niin aalla kuin seelläkin...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.05.14 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.05.14 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.05.14 - klo:22:09

Ilmaistuin ja ilmastointi on pakko olla, jos ei itte tee kaikkea, ilman niitä ei meinaan löydy kuskeja.
Vanhatkin koneet voi olla mukavia toimivia ja tehokkaita, kyse lähinnä huoltamisesta ja varustelusta.
Itellä ny 4 konetta, joissa yhteensä yli 23 000 tuntia ja vm-haarukka -00-09, kaikki hyvässä tikissä huollettuna ja optimoituna 
Yhteensäkkään noilla ei silti saisi sitä yhtä punavanteista 

On sulla omituisia kuskeja. Potki lasit pois ni on ilmastoitu.

Ei mulla ookkaan kuskeja, ite joutuu painaan yötäpäivää 

Se käy ton lipidon päälle sillai pitemmän päälle.

Niin käy 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.05.14 - klo:17:38

Itse itselleni vastaten, mitä mahtaa olla suomen maataloustuotannon arvo ilman tukia? Muistikuva on että jotain pari miljardia. Ja siihen verrattuna tuntuu aika hämmentävältä että tuotannon pitämiseksi entisellään tarvittaisiin miljardin investoinnit vuodessa? Valio kun nyt lisää investointejaan merkittävästi, taitaa investoida reilu 10% liikevaihdosta (pari sataa miljoonaa) vuodessa. Onko se alkutuotanto toisiaan niin kuluttavaa että 50% myynnistä (tai 25% liikevaihdosta tukineen) pitäisi aina investoida?

Kauppaan nyt on vähän heikko verrata, mutta aina aikas paljon (ja turhan paljon) investoiva S-ryhmä on investoinut reilu puoli miljardia vuodessa, ja sillä on sentään yli 11 miljardin liikevaihto...

Niin. Joo. Juu. Pari vuotta sitten tilanne oli se että tukien osuus liikevaihdosta oli noin 55% ja tuet olivat sen 2,1 miljardia eli tuotemyynnin osuus on juurikin tuo luokkaa 2 miljardia riippuen vähän tuotteiden hintavaihtelusta.

Mutta. Jos ihan rehellisiä ollaan niin suomalaisen maatalouden investoinnit euroa per aikaansaatu tuoteyksikkö eivät ole missään suhteessa muihin maihin. Täällä tuotanto on älyttömän pääomavaltaista. Mutta on se hienoa päästää menemään uudella traktorilla. Ei tarvii mennä sen kauemmaksi kuin Ruotsiin niin moninkertaiset pinta-alat hoidetaan vanhemmalla ja pienemmällä koneistuksella kuin täällä. Ja ihan turha mutista että "säät huonot ja päiviä vähän" tms hauskaa.

Täälläkin on poikkeuksia. Myönnetään. Mutta liian vähän. Tässä yhdellä tilalla on tilanne se että hoitavat kevättyöt yli 200 ha sellaisella koneistuksella että lähistöltä löytyy kymmenkunta about 50 hehtaarin tilaa joilla on vastaava tai isompi koneistus. Samoin puimuri on sellainen että niitäkin löytyy kymmenkunta tilaa joilla on vastaava tai isompi ja se about 50 hehtaaria kun tuolla puidaan se 200. Kun olin juttusilla isännän kanssa taannoin niin sanoi vaan että kyllähän puimurikauppiaat kovasti isompaa ja uudempaa tyrkyttää mutta sanoi vaan että voi kerran viidessä vuodessa jättää puolet puimatta ja siitä huolimatta kustannus jää vielä alle sen suuremman ja uudemman puimurin. Puimuri liikkuu kyllä lähes aina kun on keliä, panostukset on ketjun muissa (näkymättömissä) osissa.

Että poikkeuksia on mutta kokonaisuutena veronmaksajien piikissä on hävyttömän kallis tuotanto jossa investointipäätöksiä ohjaavat aivan muut seikat kuin talouden reaaliteetit ja välttämättömyys. Jokainen miettiköön tykönänsä niitä syitä? Mutta mukavuudenhalu ja naapurit?

Vähän hassua kuitenkin puhua pääomavaltaisuudesta ja mainita vaan koneet, mitenkä 200 hehtaaria peltoa käyttäytyy kalliilla Pohjanmaalla tai Alankomaissa?

Alankomaissa ja Moommalassa ei ole 200hehtaarin tiloja, ne on +200 vähintään.

Ei voi verrata.

Alankomaissa ja Moommalassa ei ole 200hehtaarin tiloja, ne on +200 vähintään.

Ei voi verrata.

Moommalas on helpompi raivata,kun ei ensin tartte pumpata merta kauemmas

Mutta koneinvestoinnit on omasta mielestä myös hehtaareihin nähden kohtuulliset.3 traktoria löytyy joilla hoidetaan kaikki työt,urakoitsijoita ei käytetä.

vastarannan kiiski!   eikös joka paikassa toitoteta että PITÄÄ käyttää urakoijia, muuten ei ole hyvä yrittäjä.    ite käyttäsin mutta kun ei ole niin pitää olla joka roju omasta takaa tai jää tekemättä ja nyt vain vanhoilla männään.

vastarannan kiiski!   eikös joka paikassa toitoteta että PITÄÄ käyttää urakoijia, muuten ei ole hyvä yrittäjä.    ite käyttäsin mutta kun ei ole niin pitää olla joka roju omasta takaa tai jää tekemättä ja nyt vain vanhoilla männään.

Se vähä mitä urakoitsijaa käytän, niin ei tunnu mielekkäältä ulkoistaa oikeestaan mitään.

Se odottelu ja säiden kyttääminen. Kyl kaikki tarvis olla itellä.