Mihin perustuu toi emolehmätilojen lisäraha??
Uudesta ymppikorvauksesta kaikki lisätoimenpiteet on amputoitu pois tiloilta, joilla on 75 prossaa nurmea, ittelläkin ymppikorvaus putoaa 126 euroa hehtaarilta 
Kasvipeitteisyyteen saattais olla ehkä mahkut, jos kyntää yli 30ha viljalle, sais siinä varmaan tonnin hehtaarilta kylväjäistä, erikoista, että pakotetaan suorastaan viljanviljelyyn 

Eläinten hyvinvointituesta lähtee mulla 50 euroa per ey, vaikka valittisin kaiken mahdollisen..

"Korvausta talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä ei myöskään makseta maatiloille, joiden peltoalat ovat peitteisiä jo muiden peltoalan käyttöön ja kasvilajivalikoimaan liittyvien tukien ehtojen vuoksi. Tällaisia ovat sellaisen maatilan peltolohkot, jotka on vapautettu viherryttämistuen viljelyn monipuolistamisvaatimuksesta sen vuoksi, että tilan peltoalasta yli 75 % on heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien viljelyssä, kesannolla tai näiden käyttömuotojen yhdistelmässä ja muussa kuin em. käytössä oleva peltoala ei ole yli 30 ha, viljelyn monipuolistamisvaatimuksesta tai ekologisen alan vaatimuksesta sen vuoksi, että tilan tukikelpoisesta maatalousmaasta yli 75 % on pysyvää nurmea, heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien viljelyssä tai näiden käyttömuotojen yhdistelmässä ja muussa kuin em. käytössä oleva peltoala ei ole yli 30 hehtaaria tai ekologisen alan vaatimuksesta sen vuoksi, että tilan peltoalasta yli 75 % on heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien viljelyssä, kesannolla, hernekasvien viljelyssä tai näiden käyttömuotojen yhdistelmässä ja muussa kuin em. käytössä oleva peltoala ei ole yli 30 hehtaaria."

Ketun ketun ***** taas tätä tosiaan. Yhdistettynä johonkin ekologisen alan metsänsyrjien ja puiden laskemiseen, homma menee siis aivan totaaliseksi pelleilyksi kun täytyy tehdä jos jonkinlaisia viljelysopimuksia ristiin rastiin että kaikki täyttyy. Täytyy ilmeisesti pitää alle 75% nurmella siksi että voisi sitten kikkailla sen ekologisen alan kanssa että voi sitten saada tätä tukea. Ja kyntää sitten vaan tarpeeksi nurmiä joka syksy jotta luonto ja byrokratia kiittää. Ja saa laskea niitä pellonreunoja ja puita ja isoja kiviä...

Eläinten hyvinvointituki tipahtaa omalla kohdalla vähintää kolmanneksella alaspäin. Täytyy tutkia paljonko putoaa ympäristötuki, kun ei olla kohdentamisalueella. Voi olla, että alkaa yt:t joka koskee puolta henkilötuovuotta. Ukrainan apu taitaa joutua pakkaamaan kamansa. Omassa vyössä on viimeinen reikä käytössä, joten ennen kiristystä joutuu tekemään lisäreikiä.

Tukien osalta saman oon minäkin laskeskellut... työntekijää en toki oo kerennyt vielä edes palkata, onnex...

Ei kai tässä muu auta, kuin lisätä elukoita 

Hienoo, mutta etkö huomannut, että siellä oli myös maininta: A-alue nautakarjarakennuksiin investointitukikielto koko ohjelmakaudelle ja huom. C-alue pellonraivauspalkkio 1500 €/ha kattamaan jyrsinnästä aiheutuvat kustannukset. Ja ab alueella kaikesta viherryttämisestä on luovuttu, joka aarilla pitää kasvaa rehuviljaa c-alueen kasvavan maidontuotannon tarpeisiin!

vaikka asia ei mitenkään itselleni kuulu niin jos tuo a alueen investointiasia pitää paikkaansa niin voisi järjestää tukilakon. Periaatteessa viljelijät voisi ilmoittaa että ainuttakaan elintarviketta ei viedä a alueelle. On kuitenkin suuremmanluokan vääryydestä kyse siellä oleville viljelijöille.

"Korvausta talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä ei myöskään makseta maatiloille....
....
Ketun ketun ***** taas tätä tosiaan.

Tämä lienee ollut koko ajan EU-tukien periaate, että "käytännössä saman toimenpiteen" tukia ei saisi usealta momentilta päällekkäin. Esimerkiksi kun syysviljoille maksettiin erillistä tuotantotukea, ei syysvilja kelvannut tuen alaiseksi talviaikaiseksi kasvipeitteisyydeksi, sitten tuki poistettiin, ja kelpasi taas kasvipeitteisyydeksi. Kokonaisvaikutus lienee koko ajan miinuksella kuitenkin.

Sitten nämä täydentävien ehtojen kiristykset, tämähän vähentää juuri niitä erikoistukia, kun ne ujutetaan normaaleiksi pakollisiksi toimienpiteiksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.04.14 - klo:00:15

"Korvausta talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä ei myöskään makseta maatiloille....
....
Ketun ketun ***** taas tätä tosiaan.

Tämä lienee ollut koko ajan EU-tukien periaate, että "käytännössä saman toimenpiteen" tukia ei saisi usealta momentilta päällekkäin. Esimerkiksi kun syysviljoille maksettiin erillistä tuotantotukea, ei syysvilja kelvannut tuen alaiseksi talviaikaiseksi kasvipeitteisyydeksi, sitten tuki poistettiin, ja kelpasi taas kasvipeitteisyydeksi. Kokonaisvaikutus lienee koko ajan miinuksella kuitenkin.

Sitten nämä täydentävien ehtojen kiristykset, tämähän vähentää juuri niitä erikoistukia, kun ne ujutetaan normaaleiksi pakollisiksi toimienpiteiksi.

-SS-

Juu, tässä se taas vaan viedään seuraavalle asteelle siinä että kohdentamisalueella tuo 80% kasvipeitteisyys on aika iso summa ja kaikkien niiden joilla nurmea paljon on, se kannattaa ottaa. Sehän sitten tapahtuu käytännössä niin että uudistetaan useammin (+vähän viljaa tms) ja uudistusvuonna se ilmoitetaan pelkkänä viljana jonne vaan on vähän nurmen siementä heitetty alle silleen epävirallisesti (että saadaan alle 75%nurmi/kesantoalaksi). Tietty nurmia tulee sitten kynnettyä (ja pidettyä talvet mustana) vähän useammin kuin olisi tarvis, mutta sehän näihin ympäristöarvoihin sopii kuin nenä päähän.

Tutkivalle maatalouspoliittiselle journalistille olisi mielenkiintoinen tehtävä, kun ottaisi eteen sen ensimmäisen ja nyt hyväksytyn ohjelman, tutkisi ne lisääntyneet 50 sivua + muut muutokset ja vertaisi ko. ajanjaksolla julkaistuihin artikkeleihin + muuhun kirjalliseen aineistoon. Voisi löytyä jotain poliittisista voimasuhteista ja muusta pienestä alalla liikkuvasta.

Petri

Ympäristötuet ja erilaiset ympäristökorvaukset hämmentävät nähtävästi tulotasoansa vahtivaa yrittäjää. Ei ole ensimmäinen kerta, kun kovasti vihaisesti kommentoidaan typpilannoitusrajoja tai viljelyteknisiä vaatimuksia tarpeettomana kiusana, ja kiistetään ympäristönsuojelullinen hyöty kokonaan, ainakin maksetaan liian vähän vaivasta, sitten kun jotakin ympäristökorvausta vähennetään, tai se poistetaan, osin varmaan sen takia, ettei ole tapahtunut suuressa mittakaavassa muutosta, tai toimenpidekenttä liitetään normaaleihin tukipolitiikan ehtoihin, tulee kitkerää kritiikkiä siitä, että ympäristösuojelu vähenee epätoivotusti, eli nyt ympäristönsuojelu olisikin ollut kovasti toivottu ja kannatettava asia, mutta siitä nyt on pakko luopua, kun siitä ei saa ylimääräistä rahaa ?

-SS-

Minusta on vähintäänkin erikoista se, että kyntämällä 30 hehtaaria mustaksi syksyllä saisin 58 euroa joka hehtaarille enemmän rahaa nimenomaan kasvipeitteisyydestä ja en saa penniäkään, jos koko ala on nurmena 

Tietääkö kukaan missähän tuo mtk:n laskelma tuista löytyis netistä, samanluin maastullista ja kummastelen nuita emotilojen tuen nousuja, kun ainakin omat laskelmat näyttää 40 ha/30 emon tilalla - 5000 euroa c1 alueella?

Palstan "lyhyen oppimäärän" matemaatikot taas laskeskelevat olemattomia ja tulemattomia 

Tosimies kylvää vehnää ja kattoo sit syksyllä paljonko tienas 

"Korvausta talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä ei myöskään makseta maatiloille, joiden peltoalat ovat peitteisiä jo muiden peltoalan käyttöön ja kasvilajivalikoimaan liittyvien tukien ehtojen vuoksi. Tällaisia ovat sellaisen maatilan peltolohkot, jotka on vapautettu viherryttämistuen viljelyn monipuolistamisvaatimuksesta sen vuoksi, että tilan peltoalasta yli 75 % on heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien viljelyssä, kesannolla tai näiden käyttömuotojen yhdistelmässä ja muussa kuin em. käytössä oleva peltoala ei ole yli 30 ha, viljelyn monipuolistamisvaatimuksesta tai ekologisen alan vaatimuksesta sen vuoksi, että tilan tukikelpoisesta maatalousmaasta yli 75 % on pysyvää nurmea, heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien viljelyssä tai näiden käyttömuotojen yhdistelmässä ja muussa kuin em. käytössä oleva peltoala ei ole yli 30 hehtaaria tai ekologisen alan vaatimuksesta sen vuoksi, että tilan peltoalasta yli 75 % on heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien viljelyssä, kesannolla, hernekasvien viljelyssä tai näiden käyttömuotojen yhdistelmässä ja muussa kuin em. käytössä oleva peltoala ei ole yli 30 hehtaaria."

Ketun ketun ***** taas tätä tosiaan. Yhdistettynä johonkin ekologisen alan metsänsyrjien ja puiden laskemiseen, homma menee siis aivan totaaliseksi pelleilyksi kun täytyy tehdä jos jonkinlaisia viljelysopimuksia ristiin rastiin että kaikki täyttyy. Täytyy ilmeisesti pitää alle 75% nurmella siksi että voisi sitten kikkailla sen ekologisen alan kanssa että voi sitten saada tätä tukea. Ja kyntää sitten vaan tarpeeksi nurmiä joka syksy jotta luonto ja byrokratia kiittää. Ja saa laskea niitä pellonreunoja ja puita ja isoja kiviä...

Tai sitten otat laskimen käteen, lasket viljelykustannukset rehuntuotannon näkökulmasta kuiva-ainetonneihin verraten ja nakkaat paskat parin-kolmen tonnin tukioptimoinnille. Jos kikkailemalla saat 100 ha:n tilalla 5-6 tonnia lisää tukia ja ryssit samalla optimaalisen rehuntuotantosuunnitelman, voit kärkeen menettää saman summan joko vääränlaisena rehuna tai ostorehukustannusten kasvuna. Joka tapauksessa karjatilan pitäisi hoitaa rehuntuotantonsa tarvelähtöisesti eikä tukia optimoimalla.

Joka tapauksessa karjatilan pitäisi hoitaa rehuntuotantonsa tarvelähtöisesti eikä tukia optimoimalla.

Voi olla emotiloilla aika harvinaista

Ja tyhmääkin.

Ensin tehdään Visu, sitten aletaan täytää tukihakemusta, ja samalla sitten katsotaan onko Visu sen hakemuksen kannalta optimaalinen. Jos keksitään kohtia jotka eivät ole, mietitään onko keinoa optimoida ilman että viljely (ainakaan merkittävästi) kärsii.

Teillä ei esim. varmaan nykyäänkään ole jotain ympäristötukisopimusta kun on kuitenkin lohkoja joille halutaan pistää enemmän lantaa (pussilta tai vaunusta) kuin mitä nykyisetkään säännöt antaa myöden? Eli voitko kirkkain silmin sanoa että et mitään viljelypäätöksiä (lannoitus mukaan lukien)tee tukilähtökohdista vaan vasta lainsäädäntö on aina raja jos tarvetta on?

Mikäköhän on tulevaisuuden siirrot tuissa ja direktiiveissä jos sattuisi käymään niin että karjatilat laskis laajamittaisesti siten että tuet ei enää kata kohonneita kuluja ja luopuisi rajoittavista tuista.  Lannat kikkailtaisi niin paljon kun olisi sallittua jne. Onko edessä joku tuista riippumaton pakote tulevaisuudessa.