Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. 
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 
Se on testattu ja vääräksi todettu
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää 
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
Erot ajoituksissa eivät johdu kenenkään miellyttämisestä, vaan siitä, että eri tutkimukset ovat antaneet erilaisia tuloksia. Radiohiilitutkimus on yksi tapa yrittää ajoittaa orgaanisen materiaalin ikää. Fossiileilla se tuottaa riittävän tarkkuuden, mutta lähihistorian ajoittamisessa sitä voidaan usein pitää vain suuntaa antavana.
Silloin kun kyseessä on historiallisesti arvokas esine (joka Torinon liinakin alkuperästään riippumatta on), vaikeuksia tulee siitäkin, mistä tutkittava näyte otetaan. Kuten taisin jo kertoa, liina on kokenut kovia ja sitä on paremmalla ja huonommalla menestyksellä korjailtu ja konservoitu. Paljonko näytteeseen on osunut muuta kuin alkuperäistä materiaalia?
