Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Juu. Esim. joku vois selittää sen, että miks mun pankkitili on aina kutakuinkin tyhjä??? Selittämätön juttu...

alapuolella reikä!   ei sen ihmeempää!                      mutta tuo miten jo muinaiset roomalaiset teki noita linnoituksia, siltoja akvedutteja ja suihkulähteitä ja moni muita aseista puhumattakaan, ja sitten nuo taidot hävisi käytöstä tuhanneksi vuodeksi ja nyt vaan rakennellaan helekutin harvoja ja lahoja jo harjannostajaisissa olevia sötöksiä.    sitä minä pidän ihmeenä;   kuin hitossa ihminen taantuu noin hirveesti?

Tuo taantumus selittäs melkoisen monta mysteeriä.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.

Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .

Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu 

Kaikkeahan todistellaan ja uskoon ken uskoo. Minäkin  uskon vankasti Jeesukselta jääneen nk.Graalin maljan.  Todisteetkin sen olemassaololle on pitäviä.
Eilen tuli ohjelma niistä Pääsiäissaaren ukkeleista, ja niin vain ukkeli käveli. Juuri niin kuin alkuperäisväestö väitti niiden tehneen. Sekin oli loppujen lopuksi tekniikkaa, ei ihmettä.

toi rätti on pikku juttu sen rinnalla jos jeesuksella oli nainenkii opetuslapsena, ajatteleppa vaikka kuinka kusessa lestadiolaisten erehtymätön  jumalan huoneen halltus tai  vatikaani on niitten nainen vaiekkoon seurakunnassa teesiensä kanssa

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.

Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .

Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu 

eihän tuossa oo mittään ihmeellistä jos on orjia ku muurahaisia, sitä mukkaa ku rakennus kohoaa ni orjat lykkii kottikärryllä hekkaa sisälle ja ympärille, sitte ku vimmenen kivi huipulla on paikallaan alkaa vaan vimmattu hiekan rahtaamnen ulos

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.04.14 - klo:16:56

Kaikkeahan todistellaan ja uskoon ken uskoo. Minäkin  uskon vankasti Jeesukselta jääneen nk.Graalin maljan.  Todisteetkin sen olemassaololle on pitäviä.
Eilen tuli ohjelma niistä Pääsiäissaaren ukkeleista, ja niin vain ukkeli käveli. Juuri niin kuin alkuperäisväestö väitti niiden tehneen. Sekin oli loppujen lopuksi tekniikkaa, ei ihmettä.

toi rätti on pikku juttu sen rinnalla jos jeesuksella oli nainenkii opetuslapsena, ajatteleppa vaikka kuinka kusessa lestadiolaisten erehtymätön  jumalan huoneen halltus tai  vatikaani on niitten nainen vaiekkoon seurakunnassa teesiensä kanssa

Kyllä siellä oli nainen, itseasiassa raamattu on rakennettu neljästä evankeliumista, alun perin niitä oli 28 kappaletta, ne loput vaan ei käyneet tiukkapipoisille kirkonmiehillä ja ne kylmästi raakatiin pois 
Kirkko oli alun perin Aleksandriassa, koska juutalaisten suurin asutuskeskus oli siellä, eli nykyisessä Kairossa, kun sitten sata vuotta kului, niin homma päätyi fundamentalistien käsiin ja koko paska laitettiin uusiksi 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.

Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .

Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu 

eihän tuossa oo mittään ihmeellistä jos on orjia ku muurahaisia, sitä mukkaa ku rakennus kohoaa ni orjat lykkii kottikärryllä hekkaa sisälle ja ympärille, sitte ku vimmenen kivi huipulla on paikallaan alkaa vaan vimmattu hiekan rahtaamnen ulos

Ei ne olleet orjia, pyramidien rakentajien kaupunkeja on tutkittu, jätekuopista on tehty analyyseja ja ne söi paljon enempi lihaa kuin tavalliset egyptiläiset, eli oli hyvä palkkaista eliitti porukkaa, se on jälkikäteen luotu myytti, että rakentajat oli orjia 

Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.


                                 http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina

Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 20.04.14 - klo:14:27

Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.


                                 http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina

Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??

Mä muistan 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.04.14 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 20.04.14 - klo:14:27

Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.


                                 http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina

Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??

Mä muistan 

Vai oliko se Tornion käärinliinat 

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 20.04.14 - klo:14:27

Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.


                                 http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina

Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??

Minä en muista, joten sikäli ihan hyvä saada joskus uusintoja. Ainakin, jos niissä on jotain sisältöä. Sen sijaan erään toisen palstan vakiojäsenen keskustelunaiheesta toiseen samanlaisina toistuvia sisällöttömiä skeidajuttuja ei jaksaisi katsella, vaikka lyhyitä ovatkin.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.04.14 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 20.04.14 - klo:14:27

Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??

Minä en muista, joten sikäli ihan hyvä saada joskus uusintoja. Ainakin, jos niissä on jotain sisältöä. Sen sijaan erään toisen palstan vakiojäsenen keskustelunaiheesta toiseen samanlaisina toistuvia sisällöttömiä skeidajuttuja ei jaksaisi katsella, vaikka lyhyitä ovatkin.

Halleluja harasoo...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.

Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .

Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu 

Ahaa . Hehhehheh .

146metrii korkee  rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .

Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .

Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.04.14 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.

Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .

Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu 

Ahaa . Hehhehheh .

146metrii korkee  rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .

Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .

Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . 

Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri