http://yle.fi/uutiset/maanviljelija_tuomittiin_muinaisjaannoksen_tuhoamisesta/7177841

Tässä sitä taas hyvää PR:ää tovereille.

http://www.avi.fi/documents/10191/56964/psavi_paatos_62_10_1-2010-06-29.pdf

Liittyyköhän tapaukseen?

Tyhmyydestä sakotetaan. Tai tässä tapauksessa tuli vankeutta 

Kyllä jos tuommoset haluaa yhteiskunta säilyttää niin saa luvan siirtää julkisilla varoilla toiselle tontille. Muuten omistajalle pitäisi maksaa julmetun murhaavaa korvausta siitä hyvästä että joutuu katella tuommosia haittoja tontillaan.

 Onhan se erikoista että tuhotaan varta varsin tuhansia vuosia vanha muinaismuistoalue lyhytnäköisen minä itte kaikki mulle heti periaatteella.

Mmmmmm...... 3kk ehdolista? Missä seuraava kohde!

Onhan se erikoista että tuhotaan varta varsin tuhansia vuosia vanha muinaismuistoalue lyhytnäköisen minä itte kaikki mulle heti periaatteella.

Kun ei tapausta tunne niin paha mennä noin päin ainakaan väittämään. Mitä jos hetken mullekaikkiheti mielijohteen sijaan isäntä onkin joutunut kattelemaan tontillaan ties kuinka monet vuodet täysin hyödytöntä, jopa rumaa estettä, joka on justiinsa prikuleen siinä kohtaa tonttia, mihin olisi tarkoituksenmukaista pykätä jotain tarkoituksenmukaista. Millä heleVETIN oikeudella ihmiset kuvittelee voivansa velvottaa toisia kaikkia tämmösiä ihquvoikivavitukkeita säilyttämään, jopa ylläpitämään. Jos noita niin kovin haluaa säästää niin ottaa omalle kontolleen sitte.

Kait tuossa kuntakin olisi voinut järkeä käyttää ja antaa vaihdossa toisen pläntin, niin olis muinaismuistokin saanut möllöttää rauhassa. Vaihtamalle olis ehkä rauha ja merkki säästynyt,mutta myös paljon yhteiskunnan rahoja tutkimisesta ja oikeudenkäynnistä. Lyhytnäköistä kunnankin puolelta.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 07.04.14 - klo:17:48

Onhan se erikoista että tuhotaan varta varsin tuhansia vuosia vanha muinaismuistoalue lyhytnäköisen minä itte kaikki mulle heti periaatteella.

Kun ei tapausta tunne niin paha mennä noin päin ainakaan väittämään. Mitä jos hetken mullekaikkiheti mielijohteen sijaan isäntä onkin joutunut kattelemaan tontillaan ties kuinka monet vuodet täysin hyödytöntä, jopa rumaa estettä, joka on justiinsa prikuleen siinä kohtaa tonttia, mihin olisi tarkoituksenmukaista pykätä jotain tarkoituksenmukaista. Millä heleVETIN oikeudella ihmiset kuvittelee voivansa velvottaa toisia kaikkia tämmösiä ihquvoikivavitukkeita säilyttämään, jopa ylläpitämään. Jos noita niin kovin haluaa säästää niin ottaa omalle kontolleen sitte.

Enemmän kuin asiaa 

Tämähän on vain ajan henki. Kajaanin linnan raunioiden päällä menee tyylikäs maantiesilta. Kävin siltaa ihailemassa kerran 1989. En kerinnyt kyllä niitä raunioita katselemaan, tokkopa noista mitään katseltavaa olisi löytynyt. Hieno silta.

Talebanit poistivat kiveen hakattuja historiallisia Buddha-patsaita Bamiyanin laaksossa. Sille kyllä nyrpistettiin nenää länsimaissa, osoituksena islamistien barbarismista. Mutta jospa niillä oli syynsä, kaikki syyt taitavat olla melko samantekeviä, silloin kun lopputulos on kumminkin sama.

-SS-

Tietty... jos muinaismuistot saa raivata pelloksi, niin saahan valtio/kunta vastavuoroisesti pakkolunastaa/suojella mitä huvittaa 

Kohta saadaan taas kivoja rajoituksia tuo raivatun aarin vuoksi. Muinaismuistoalueiden muokkausta rajoitetaan taas ( eli maksimisyvyyttä pienennetään). Pylväskatajiin tulee suojavyöhyke... kytät lähtevät liikkeelle valvomaan luontokohteita... yms yms..

Ehkä tuo aari maksaa alalle 10 tai 20 miljoonaa ? Mä ottaisin jätinkirkon pihamaalle jos saisin, onhan siinä sentään kunnollista suomalaista pakanameininkiä 

Tietty... jos muinaismuistot saa raivata pelloksi, niin saahan valtio/kunta vastavuoroisesti pakkolunastaa/suojella mitä huvittaa 

Kohta saadaan taas kivoja rajoituksia tuo raivatun aarin vuoksi. Muinaismuistoalueiden muokkausta rajoitetaan taas ( eli maksimisyvyyttä pienennetään). Pylväskatajiin tulee suojavyöhyke... kytät lähtevät liikkeelle valvomaan luontokohteita... yms yms..

Ehkä tuo aari maksaa alalle 10 tai 20 miljoonaa ? Mä ottaisin jätinkirkon pihamaalle jos saisin, onhan siinä sentään kunnollista suomalaista pakanameininkiä 

Kyllähän tuollaisista teoista tulee merkittävää imago haittaa alalle. Plus nuo yllämainitut ´edut´.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.04.14 - klo:07:06

Tietty... jos muinaismuistot saa raivata pelloksi, niin saahan valtio/kunta vastavuoroisesti pakkolunastaa/suojella mitä huvittaa 

Kohta saadaan taas kivoja rajoituksia tuo raivatun aarin vuoksi. Muinaismuistoalueiden muokkausta rajoitetaan taas ( eli maksimisyvyyttä pienennetään). Pylväskatajiin tulee suojavyöhyke... kytät lähtevät liikkeelle valvomaan luontokohteita... yms yms..

Ehkä tuo aari maksaa alalle 10 tai 20 miljoonaa ? Mä ottaisin jätinkirkon pihamaalle jos saisin, onhan siinä sentään kunnollista suomalaista pakanameininkiä 

Kyllähän tuollaisista teoista tulee merkittävää imago haittaa alalle. Plus nuo yllämainitut ´edut´.

Jos hyväksyy tuon, niin samalla pitäisi hyväksyä se, että joku kirkko jyrättäisiin ja paikalle rakennettaisiin moskeija.

Muinaismuistojen tuhoaminen on myös suomalaisuuden tuhoamista.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 08.04.14 - klo:07:28

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.04.14 - klo:07:06

Tietty... jos muinaismuistot saa raivata pelloksi, niin saahan valtio/kunta vastavuoroisesti pakkolunastaa/suojella mitä huvittaa 

Kohta saadaan taas kivoja rajoituksia tuo raivatun aarin vuoksi. Muinaismuistoalueiden muokkausta rajoitetaan taas ( eli maksimisyvyyttä pienennetään). Pylväskatajiin tulee suojavyöhyke... kytät lähtevät liikkeelle valvomaan luontokohteita... yms yms..

Ehkä tuo aari maksaa alalle 10 tai 20 miljoonaa ? Mä ottaisin jätinkirkon pihamaalle jos saisin, onhan siinä sentään kunnollista suomalaista pakanameininkiä 

Kyllähän tuollaisista teoista tulee merkittävää imago haittaa alalle. Plus nuo yllämainitut ´edut´.

Jos hyväksyy tuon, niin samalla pitäisi hyväksyä se, että joku kirkko jyrättäisiin ja paikalle rakennettaisiin moskeija.

Muinaismuistojen tuhoaminen on myös suomalaisuuden tuhoamista.

Komppaan perätilaa. Jalkapuuhun tuollaiset...

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 07.04.14 - klo:17:48

Onhan se erikoista että tuhotaan varta varsin tuhansia vuosia vanha muinaismuistoalue lyhytnäköisen minä itte kaikki mulle heti periaatteella.

Kun ei tapausta tunne niin paha mennä noin päin ainakaan väittämään. Mitä jos hetken mullekaikkiheti mielijohteen sijaan isäntä onkin joutunut kattelemaan tontillaan ties kuinka monet vuodet täysin hyödytöntä, jopa rumaa estettä, joka on justiinsa prikuleen siinä kohtaa tonttia, mihin olisi tarkoituksenmukaista pykätä jotain tarkoituksenmukaista. Millä heleVETIN oikeudella ihmiset kuvittelee voivansa velvottaa toisia kaikkia tämmösiä ihquvoikivavitukkeita säilyttämään, jopa ylläpitämään. Jos noita niin kovin haluaa säästää niin ottaa omalle kontolleen sitte.

Milläs kukaan tuonkin olisi omalle kontolleen ottanut? Ei jannu sitä palaa kuitenkaan kelleen ituhipille olisi myynyt, tuollaisiin änkyröihin ei tehoa kuin pakko... 

Lainaus käyttäjältä: kaaleppi - 07.04.14 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 07.04.14 - klo:17:48

Onhan se erikoista että tuhotaan varta varsin tuhansia vuosia vanha muinaismuistoalue lyhytnäköisen minä itte kaikki mulle heti periaatteella.

Kun ei tapausta tunne niin paha mennä noin päin ainakaan väittämään. Mitä jos hetken mullekaikkiheti mielijohteen sijaan isäntä onkin joutunut kattelemaan tontillaan ties kuinka monet vuodet täysin hyödytöntä, jopa rumaa estettä, joka on justiinsa prikuleen siinä kohtaa tonttia, mihin olisi tarkoituksenmukaista pykätä jotain tarkoituksenmukaista. Millä heleVETIN oikeudella ihmiset kuvittelee voivansa velvottaa toisia kaikkia tämmösiä ihquvoikivavitukkeita säilyttämään, jopa ylläpitämään. Jos noita niin kovin haluaa säästää niin ottaa omalle kontolleen sitte.

Milläs kukaan tuonkin olisi omalle kontolleen ottanut? Ei jannu sitä palaa kuitenkaan kelleen ituhipille olisi myynyt, tuollaisiin änkyröihin ei tehoa kuin pakko... 

Oishn se ituhippi voinut sen raunion lappaa kuorma-autoon ja ajaa omalle tontilleen. Kohta joka saatanan raunio mikä on joskus tehty johonkin on suojeltu jollain raunion suojelu lailla.