Maastullin uutisoima, epäonnistuneet navettainvestoinnit.

Vaikka muuta väitetty, on maitotalous sittenkin kaikkein heikoiten maahamme soveltuva maataloustuotannon tuotantoala.

Tuet menevät ketjun muiden lenkkien hyödyksi ja jäljelle jää vain velkavankeus ja toimitusjohtajaleikit.

Entä sitten  kun maitotalous pääsee markkinatalouden piiriin, pois suojatuilta ja näennäisesti kilpailluilta markkinoilta.

Maastullin uutisoima, epäonnistuneet navettainvestoinnit.

Vaikka muuta väitetty, on maitotalous sittenkin kaikkein heikoiten maahamme soveltuva maataloustuotannon tuotantoala.

Tuet menevät ketjun muiden lenkkien hyödyksi ja jäljelle jää vain velkavankeus ja toimitusjohtajaleikit.

Entä sitten  kun maitotalous pääsee markkinatalouden piiriin, pois suojatuilta ja näennäisesti kilpailluilta markkinoilta.

polskitaan pääomassa vähän niinku nalle

Maastullin uutisoima, epäonnistuneet navettainvestoinnit.

Vaikka muuta väitetty, on maitotalous sittenkin kaikkein heikoiten maahamme soveltuva maataloustuotannon tuotantoala.

Tuet menevät ketjun muiden lenkkien hyödyksi ja jäljelle jää vain velkavankeus ja toimitusjohtajaleikit.

Älä, Veemeli, usko, mitä Maastulli kirjoittaa. Se on vaan sitä kepulaisten ropakantaa.

Veetinhän pitäisi kehua kepua ja MTK.ta, kun ovat pelastanut AB tukialueen maatalouden, siirtämällä maidontuotannon tundralle. 

mutta kun lukee noita veetin kirjiutteluja aiemmilta ajoilta niin ihmettelee vain että onko tuo kauna niiiiiin hirviä että ab- alueen vielä jäljellä oleville veeti on oikein vuosia vaatinut maaorjan asemaa!!!!                kyllä vironperän jussi tiesi mikä veetilöille on parasta, mutta veeti ite ei sitä osaa nähdä;  liekö harmaakaihi ongelmana?               tuolla kun hetken lukee vaikka talouselämää niin alkaa miettiä että onko eläminen ylipäätään suomessa kuinkakin kannattavaa;   kaikki maksaa maltaita ja laatu on sutta ja sekundaa ja joutuu maksamaan huippuveroja ei -mistään vastkkeena.

Etelän viljelijät ovat "sopeutuneet" kepun kurjistamispolitiikkaan, ts. kaikilla on maatalouden ulkopuolisia tuloja.

Ilman MTK-kepun vääristävää tukipolitiikkaa olisi etelän maatalous kehittynyt aivan toisella tavalla.

millä tavalla?   eipä tiedä paljoako homma olis kusna reisille jos pelkkä kokkarepäätöksellä koko maan viljely ey- neuvotteluissa.       kun muistaa miten salolainen silloin loppas.                        jos sulla ei olis munia niin olisit ......
     ihan yhtä tehokasta miettimistä!

 Jaa että Veeti sopeutunt, kirjoituksesi ei heti näytä, että olisit sopeutunut.

Etelän viljelijät ovat "sopeutuneet" kepun kurjistamispolitiikkaan, ts. kaikilla on maatalouden ulkopuolisia tuloja.

Ilman MTK-kepun vääristävää tukipolitiikkaa olisi etelän maatalous kehittynyt aivan toisella tavalla.

 
 Taas jälleen kerran etelä-suomen maatalous nousisi tuhkasta, kuin Feeniks lintu vanhan navetan savuisista raunioista, jos tuet olisi suunnattu toisin.

 Kirjoitteleppa edes kerran, millaiseksi ja millaisilla tukieuroilla se maatalous muuttuisi siellä etelä suomessa? Kannattaa ottaa huomioon myös viljelijöiden ikärakenteet, kaupunkien läheisyydet,  ym. pikkuseikkoja. Niitä jotka vaikuttavat ihmisten käyttätymiseen.

 Muuten tuo väittämäsi on samaa tasoa, kuin hallituksen ensimmäiset päätökset, että autoveron korotus tuo valtionkassaan lisätuloja.

Kuitenkin taitaa noista kannattamattomia navettainvestointeja tehneistä suurin osa olla ihan kepulaisia.. Se taskulaskimen ja siihen liittyvän laskutaidon hankinta tarttis olla ihan perusvaatimuksena maatalousyrittäjillä..

 Kirjoitteleppa edes kerran, millaiseksi ja millaisilla tukieuroilla se maatalous muuttuisi siellä etelä suomessa? Kannattaa ottaa huomioon myös viljelijöiden ikärakenteet, kaupunkien läheisyydet,  ym. pikkuseikkoja. Niitä jotka vaikuttavat ihmisten käyttätymiseen.
[/quote]

  Olisi hauska nähdä minkäverran niitä kannattavia karjatiloja jäisi sinne pohjoiseen jos tuet laskisivat AB-alueen tasolle...

Kuitenkin taitaa noista kannattamattomia navettainvestointeja tehneistä suurin osa olla ihan kepulaisia.. Se taskulaskimen ja siihen liittyvän laskutaidon hankinta tarttis olla ihan perusvaatimuksena maatalousyrittäjillä..

 Konsultti voittaa aina.
Eikä syy saata ollakkaan ettei, osaa käyttää taskulaskinta.
Pelkkää hyväuskoisuutta.

 "Pro rahastus" osaa töihin väsynyttä käännyttää, sen robottipihaton rakentamisen
kannalle kaikilla keinoilla.
 Taivutus työn tehtyään alkaa  ja rahoituksen suunnittelu ja  ja siinäkin
 "Pro rahastus"  neuvoo, suunittelee ja rahastaa.
Ja kerralla tehdään vähän isompi kuin tuo "naapuri" sillä "Pro rahastuksen" tekemä likvi laskelma antaa silloinkin paremman tuoton. (pystyvät silloin tekemään suuremman laskun)

 Likvilöistä pitäisi olla kymmenen eri variaatiota avioerosta suu ja sorkka tautiin asti.
Nyt on vain se onnellinen loppu versio kun "Pro rahastus" voi myydä palvelujaan paljon enemmän.

   Saadaanhan siinä uskollisia tuottajia kun sidotaan isolla velalla painamaan hommia niin kauan kun terveys ja rahat riittää , velka virkistää sanotaan..

Jaa että Veeti sopeutunt, kirjoituksesi ei heti näytä, että olisit sopeutunut.

Veetihän pyörittää yöt suurta tuonti- ja vientiyritystä.

Suomessa kaikki viljelijät saa tukea vähemmän kuin keskieuroopan viljelijät. Ei ole turhempaa kinastelua, kuin että kuka saa liikaa ja kuka liian vähän. Karjankasvattajien tukia ei ainakaan kannata karehtia, vuodessa tekevät, jos isonko karja, saman määrän työtä kuin viljanviljelijä kymmenessä vuodessa.