Managementistä tiiä ja muista segmenteistä! Mutta mikä siinä suomessa on että KANNATTAVA laitos, ei saisi tuke! Sitten joku pohjanmaan pellettilaitos laitetaan valtion varoin pystyyn. Pyörii kaksi vuotta laitos puretaan,laitetaan junaan ja myydään/viedään venäjälle! todetaan "voi voi! ei kannatanu!"
Kyllä kait ainakin maatalouspuolella on vain parempi että homma kannattaa. Ainakin täällä päin paperit tulee managementtistä huolimatta bumerangina takaisin elystä jos homma ei kannata.
Miksi ei saisi tukea muutenkin kannattavaa toimintaa ? ? Jaa-a. Miksiköhän ?
Vertailusi maatalouteen sisältää varmaankin jo olemassa olevat tuet laskelmassa.
Kun tuonne Finnveraan ja muualle menee, niin yksi ehto käynnistystukien ja lainojen saamiselle on,
että ei ole olemassa jo toimivaa yritystä alueella, joka tekee samaa hommaa kannattavasti omarahoitteisesti.
Yksi kollega tällaisesta ehdosta pahastui, että miksei häntä voinut tukea, miksi jo alalla olevaa yrittäjää
niin suositaan ?
-SS-