Suomessa pientä laskua torjunta-aineissa.  Eräs ongelma kemikalien rusaassa käytössä,esim. säilöntä aineet elintarvikkeissa. Eräs aiantuntija sanoi, että yli tuhat kemikalia, joille ihmiset enemmän tai vähemmän joutuvat "kosketuksiin"eri yhteyksissä. Yksittäisiä aineita toki voidaan tutkia melko lailla, mutta yhteisvaikutuksia ei ikimaalimassa kukaan voi tutkia kattavasti/luotettavasti, siinä asian ydin. Nykyisissä valmis elintarvikkeissa käytetään monia aineita joiden yhteisvaikutusta vaikea selvittää.

Monet ns. lisäainekemikaaleista ovat luonnosta peräisin. Eli ne E-koodilla merkityt. Mutta en ala nyt tässä jankkamaan, vaan menen taas preparoimaan tuonne labraan pienen annoksen divetymonoksidia. Divetymonoksidia käytetään esimerkkinä monen koulujakin käyneen ns. kemikaalisokeudesta.  Divetymonoksidi on kuolettavan vaarallinen joutuessaan hengityselimiin, Suomessa kemikaalin aiheuttamia kuolemia kirjataan vuosittain 110 - 120 kpl. Keitettäessä aiheuttaa vakavia palovammoja, jos sitä joutuu iholle. Vaaroista huolimatta käytetään mm. ydinvoimaloissa ja ajoneuvoissa, ja palonsammutustuotteissa. Tuotteen joutuessa iholle, sitä ei pysty pesemään pois. Suojavaatetus on välttämätön. LC50-arvo (Lethal Concentration, 50%)  90ml/kg (rotta)

Usean tunnin pitkäaikaisaltistuksen aiheuttama ihovaurio:



-SS-

Hei SS-mies, ei luomuille saa esitellä tilastoja tms. faktaa, niille tulee paha mieli.

Kemikaalit luonnossa lisääntyvät, kun sinne kaadetut kemikaalit ei kaikki hajoa 

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 26.03.14 - klo:18:59

...mutta kemikalien kokonaismäärät lisääntyvät, tai erilaisten aineiden määrät lukumääräisesti lisääntyvät, ja käyttö jatkaa kasvuaan.

No ei välttämättä näinkään.


//Tukes
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/Myynti_1953_2012.pdf

-SS-

Kyllähän tuosta kun vetää janan niin käyttö on kasvanut kolminkertaiseksi 60 vuodessa.

Ruotsissa on laskeskeltu tehollisten hehtaariannosten käyttöä ja käyrät osoittavat kyllä eri lailla. Tuo herbisiditonnien käyrän notkahdus on paljolti gramma-aineiden ansiota, ei torjunnan vähentymisestä seuraavaa.

Ennenmuinoin oli paljon karjatiloja, joilla oli pelloista 2/3 -osaa nurmella, loput viljalla. Useimmissa niista ei käytetty myrkkyjä lainkaan.

Ennenmuinoin oli paljon karjatiloja, joilla oli pelloista 2/3 -osaa nurmella, loput viljalla. Useimmissa niista ei käytetty myrkkyjä lainkaan.

  Se oli silloin ennenkun Virolaisen Jussi........

Ruotsissa on laskeskeltu tehollisten hehtaariannosten käyttöä ja käyrät osoittavat kyllä eri lailla. Tuo herbisiditonnien käyrän notkahdus on paljolti gramma-aineiden ansiota, ei torjunnan vähentymisestä seuraavaa.

Katsoisin kuitenkin, että herbisiden käyttö 70-luvulta tullessa yleisesti on vähentynyt jyrkemmin kuin kuvasta voi ajatella, siis kun glyfosaatti jätetään pois. 1970 - luvulla käytettiin lähes 2000 tonnia rikkaruohon torjunta-aineita, ja Roundup oli vasta tulossa Suomeen;  nykyään noin 2/3 määrästä valmistemäärästä puolet eli 600 tonnia on glyfosaattivalmisteita. Suorakylvössä glyfosaattia käytetään, mutta ei se liene välttämätöntä ? Kunnolla kyntämällä juolatupsut tulevat vasta vuosikausien päästä edellisestä kesannosta tai glyfokäsittelystä..

Aika pieniä ovat kasvitautien torjunta-aineiden määrät toistaiseksi; hyönteisten torjunta-aineet ovat lähinnä ristikukkaisten viljelyn mukana seuraavia aineita. Elohopeapeittausaineet on jätetty pois, lindaanit, tiraamit amitrolit, lisäksi luomukelpoiset pyretroidit ja peittausaineet ovat paketissa mukana. Pienannosvalmisteihin monilla bioturvayhdistyksen taivastelijoilla on homeopatiasta tuttu ajatus, että pienempi annos on vaarallisempi. Pikku lääkenappi 10000 x laimennettuna spriiliuoksessa kerrotaan parantavan kaikki taudit, vahvana ei sokeritabletti toimi ? Jos näkemys kemiasta on tätä luokkaa, ei ole mitään keskusteltavaa edes.

Paljonkohan IP - kasvinsuojelu vähentääkin vielä aineiden käyttöä, varmuuden vuoksi käyttö tietenkin on rahanhukkaa.

-SS-

  Maataloudessa käytettävien torjunta-aineiden käyttömäärät, on vain osa siitä kemikalien kokonaismäärästä, joita elitarviketeollisuusa käyttää, ja osan niistä "saamme" koroppaan valmiselintarvikkeiden mukana. Puheet siitä että torjunta-aineet hajoaa ilmaan ja ties mihin, ei täysin pidä paikkaansa. Pohjavesissä pitoisuudet on lisääntyneet, monissa paikoissa maailmaa. Ja torjunta-aineita on jouduttu väkevöittämään, koska kasvit tulevat melko nopeasti resistentiksi torjunta -aineille.

  Maataloudessa käytettävien torjunta-aineiden käyttömäärät, on vain osa siitä kemikalien kokonaismäärästä, joita elitarviketeollisuusa käyttää, ja osan niistä "saamme" koroppaan valmiselintarvikkeiden mukana. Puheet siitä että torjunta-aineet hajoaa ilmaan ja ties mihin, ei täysin pidä paikkaansa. Pohjavesissä pitoisuudet on lisääntyneet, monissa paikoissa maailmaa. Ja torjunta-aineita on jouduttu väkevöittämään, koska kasvit tulevat melko nopeasti resistentiksi torjunta -aineille.

Onko pohjavesien pitoisuuksien lisääntymisestä kovastikin näyttöä ? Siis aikasarjana. Onko kyse siitä, että analyyseja on alettu tekemään vasta lähempänä nykyhetkeä ? Vesinäytteitä ei paljon 70 - luvulla otettu eikä tutkittu. Saastuminen ei juurikaan kiinnostanut ketään.

Voi olla, että uskot niin vahvasti torjunta-aineiden yhdisteiden pysyvyyteen, että mikään todistelu ei auta. Eihän sille mitään sitten voi.

Tuo resistenssin torjunta lisäämällä tehoaineen määrää ei toimi. Vaikutusmekanismiltaan eri torjunta-ainetta käytetään silloin. Kun resistenssin kohdanneen tehoaineen valintapaine lakkaa, rikkakasvien ja tuhoeläinten ja tautien perimän vaihtelu keskittyy toiseen muuntumispaineeseen ja alkuperäinen resistenssi voi heiketä.

Einesruokien lisäainekemikaaleja epäilit: Ainakin tuolta listalta löytyy teollisia einesvalmisteita, ilman lisäaineita.
http://finland.somefood.org/?page_id=1113

-SS-

Ensi vuonna se alkaa olemaan tuttua tämä viherryttäminen tavanomaisella puolellakin... se nimittäin tulee oikeasti. Tilatuen viherryttämistukeen ... ekologinen ala, pysyvän nurmen säilyttäminen, monipuolistaminen, ymppiin kasvipeitteisyys painottuu  60- 80% jne   

 En nyt ole mikään asiantuntija torjunta-aineissa, mutta ainakin Lyfosaatin "vahvuutta" on ollut pakko lisätä USA,ssa, kun aikaisemmin käytetyt vahvuudet riittämättömiä. Aika-ajoin uutisia tulee  maailmalta,että torjunta-aine jäämiä löytyy pohjavesistä löytyy, vaikka niin ei uskottu käyvän. Itse ostan Luomutuotteita aina kun vain saatavissa. Enkä ole käyttnyt viljelyssä mitään myrkkyjä piiiiitkiiin aikoihin.

viimeisessä koneviestissä muuten aika kiinnostava artikkeli jostain britistä joka viljelee ns. luomuna!   mutta aika teholla.                           suomessa yleensä luomuviljelijän tunnistaa itäkoneista ja räjähtäneestä olemuksesta mutta tää oli ihan tavan jullin näkönen ja koneet aika mallikkaita, ja leveät renkaat !!!

  Luomuviljelijöissä terveellä itsetunnolla varustettuja henkilöitä, jotka tekevät istenäisiä ratkasuja. Tunnen monia heistä, ja aivan kunnolla pukeutuneita, kykenevät sivistyneeseen ajatusten vaihtoon, mollaamatta niitä jotka asioista eri mieltä, että silleen.

https://www.youtube.com/watch?v=PLjOw8ZWIX4     

 

https://www.youtube.com/watch?v=PLjOw8ZWIX4     

 

 Sorkkis torjuu lumetuotantoa talikkoa heittämällä... https://www.youtube.com/watch?v=l6-05gaeuME