ilmeisesti kokoomukselle ei

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

ilmeisesti kokoomukselle ei

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Ei ollut sanaa "lomitus" tuossa artikkelissa, ainakaan selaimen hakutoiminnon mukaan.


Demareille kaikki on vaikeaa. Työnteko varsinkin.

Demareilla on realiteetit isketty lomille, Rinne pyrkii lomittamaan 70-luvun teeseillä.

Demariministerien ajama oppivelvollisuuden jatkaminen kahdella vuodella, on kaikkein absurdein temppu. Ovat ymmärtäneet kestävyysvajeen hoidon aivan yhtä tyhjentävästi kuin Putin demokratian.

Säästöjä tässä pitää etsiä, eikä lisää mussu-mussu-rahanreikiä, saati lisää suojatyöpaikkoja. Vanhempien elatusvelvollisuus kaikille alle 20-v. Ruvetaan saamaan vähän rotia näihin hyvinvoivan valtion nuorisolusmuihin.

Kas rahalla on ihmellinen voima, myös vanhempiin... 

Demareilla on realiteetit isketty lomille, Rinne pyrkii lomittamaan 70-luvun teeseillä.

Demariministerien ajama oppivelvollisuuden jatkaminen kahdella vuodella, on kaikkein absurdein temppu. Ovat ymmärtäneet kestävyysvajeen hoidon aivan yhtä tyhjentävästi kuin Putin demokratian.

Säästöjä tässä pitää etsiä, eikä lisää mussu-mussu-rahanreikiä, saati lisää suojatyöpaikkoja. Vanhempien elatusvelvollisuus kaikille alle 20-v. Ruvetaan saamaan vähän rotia näihin hyvinvoivan valtion nuorisolusmuihin.

Kas rahalla on ihmellinen voima, myös vanhempiin... 

Ennen kuljettiin kotoa lukiot ja amiskat. Nykyään kun päästään peruskoulusta muutetaan kelan laskuun vuokrakämpään.

Miksi lomitusetuisuuteen ei saisi puuttua.
Millään muulla ammatiryhmällä ei ole.
Ja säästöä syntyisi siinäkin byrogratia purkamalla.
Tosin monta kepuloista suojatyöpaikkaa jäisi uupumaan.
Pitäisi vaan ihan itse.
Enää ei tulisikaan kuin manulle illallinen.

Ja arvatkaapa, kenelle pian on kaikkein tärkeintä saada maat ja metsät kiinteistöverolle. Jotta saadaan kaupunkilaismetsänomistajien rahoja palautettua takaisin syrjäkylille. Ja kun kerran kaikkihan tietävät, että kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin. Pyrkii kepu seuraavaan hallitukseen, hinnalla millä hyvänsä.

kepun on pakko päästä seuraavaan hallitukseen. Ymmärtävät muutoin itsekkin olevansa vain marginaalinen pellepuolue.

Miksi lomitusetuisuuteen ei saisi puuttua.
Millään muulla ammatiryhmällä ei ole.
Ja säästöä syntyisi siinäkin byrogratia purkamalla.
Tosin monta kepuloista suojatyöpaikkaa jäisi uupumaan.
Pitäisi vaan ihan itse.
Enää ei tulisikaan kuin manulle illallinen.

Ja arvatkaapa, kenelle pian on kaikkein tärkeintä saada maat ja metsät kiinteistöverolle. Jotta saadaan kaupunkilaismetsänomistajien rahoja palautettua takaisin syrjäkylille. Ja kun kerran kaikkihan tietävät, että kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin. Pyrkii kepu seuraavaan hallitukseen, hinnalla millä hyvänsä.

kepun on pakko päästä seuraavaan hallitukseen. Ymmärtävät muutoin itsekkin olevansa vain marginaalinen pellepuolue.

Tehän ihan höpöjä kirjoittelette. Ette kai aikuisten oikeasti itse nuihin usko?

Onhan tuo byrokratia vähentynyt tuossa lomituksessa.
Ennen oli lomasihteeri ja johtava lomittaja joka kunnassa. Nyt meidän maakunnassa on vain kolme alueyksikköä josta asiat hoidetaan.

http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/maatalouslomitus/lomitusalueet_2013.pdf

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.03.14 - klo:04:40

Miksi lomitusetuisuuteen ei saisi puuttua.
Millään muulla ammatiryhmällä ei ole.
Ja säästöä syntyisi siinäkin byrogratia purkamalla.
Tosin monta kepuloista suojatyöpaikkaa jäisi uupumaan.
Pitäisi vaan ihan itse.
Enää ei tulisikaan kuin manulle illallinen.

Ja arvatkaapa, kenelle pian on kaikkein tärkeintä saada maat ja metsät kiinteistöverolle. Jotta saadaan kaupunkilaismetsänomistajien rahoja palautettua takaisin syrjäkylille. Ja kun kerran kaikkihan tietävät, että kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin. Pyrkii kepu seuraavaan hallitukseen, hinnalla millä hyvänsä.

kepun on pakko päästä seuraavaan hallitukseen. Ymmärtävät muutoin itsekkin olevansa vain marginaalinen pellepuolue.

Tehän ihan höpöjä kirjoittelette. Ette kai aikuisten oikeasti itse nuihin usko?

 

 Veetimelin mielipiteen määrää okulaarien väri asiassa kuin asiassa.

Nyt Veetieemelikin sen tunnusti että kiinteistöveroa ei tule maa-ja metsatalousmaahan. Sehän olisi tulon siirto valtiolta kunnille.

Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.

Ay jäsenmaksujen verovähennyksen poistaminen olisi seuraavaksi luontevin leikkauspaikka.

eikös samaa aja tuo rakennushommille säädetty ilmoituspakko?   kun on taas lisää lapun pyörittäjiä töissä niin saadaan 300 miljuunaa lisää veroa!   helevetin kalliita lapunpyörittäjiä kun pelkkää veroakin tuon verran!

Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.

Miten lapsilisien verottaminen byrokratiaa lisäisi? Yksi sana lisää vero-oppaassa verotettavien etuuksien joukossa. Jakun valtio ne maksaa niin se ne myös tietää joten ei voi pimittää. Jos samalla korotetaan niin minun puolesta, ne tulee tulottomalle vaimolle

Tyhmintä olisi laittaa lapsilisät verolle. Byro lisääntyy taas hiukan ja saadut "säästöt" menee kasvavaan hallintoon. Lapsellista.

eipä tuo tietokoneaikana taida ongelma olla jos progressioon ei lähdetä

mutta kun leikataan, leikkausten tulee olla sellaisa että niitä ei kukaan pysty kieroillen välttämään tarkoitetun kohderyhmän sisällä

Jos niihin lapsilisiin on pakko kajota, niin verotus olisi se järkevin konsti. Jos nyt siltä tosi pienituloiselta leikataan lapsilisätkin, niin sitten ollaan taas sossun portailla kopistelemassa. Tämähän se lisää byrokratiaa, kun pitää hakea toimeentulotukea, kun tulot leikkaantuu entisestään.