"SAK esitti toissa päivänä, että muun muassa kiinteistöverotusta laajennetaan maa- ja metsätalousmaahan ja pääomatulojen progressiivisuutta lisätään."  juu onpa kiva käydä toisten kukkarolla, oikeeta vyön alle iskua. Eikö siellä muuta virttä osata, kun ottaa päähän

Tottakai SAK esittää oitis vastavedon, kun esitetään jotain sen jäsenistölle tyhjästä nyhjästyn oikeuden rajaamiseen. Jos työaikaa esitetään pidennettäväksi tavalla tai  toisella, ollaan oitis verojen kiristyksessä sieltä päästä, mikä ei missään nimessä koske heidän jäseniään. Tämä on niin nähty.

Sak miehissä ja naisissa on aika paljon metsän omistajia,tainut unohtua äärilaidan saklaisilta?

Sak miehissä ja naisissa on aika paljon metsän omistajia,tainut unohtua äärilaidan saklaisilta?

Viis omista, kun muutkin saadaan kärsimään.

mutta porsaat kärsii!

Se kun on nyt vain sillä tavalla että tämä "hyvinvointiyhteiskunta" ei pyöri siten että kukaan ei maksa veroja. Ja pitäisi mennä paksuinpaankin kalloon että VAIN palkansaajien maksamat verot eivät nyt vain kertakaikkiaan riitä kaikkeen mitä veroilla maksetaan. Tämä on nyt tätä kokoomuksen touhua: kun nämä sankarit luistaa veroistaan sen kuin kerkeävät niin tässä sitä sitten ollaan. Metsäverotus on jo nyt aivan riittävän korkea, ei sitä tarvitsisi enää kiristää. Olkaapa ystävällisiä ja kertokaa te jotka vingutte verojen maksua: mistä niitä vero euroja sitten pitäisi kerätä? Kun niiltä joiden tulot, niin palkka kuin osinko, ovat satojatuhansia jopa miljoonia euroja EI SAA OTTAA VEROINA ENEMMÄN 

Se kun on nyt vain sillä tavalla että tämä "hyvinvointiyhteiskunta" ei pyöri siten että kukaan ei maksa veroja. Ja pitäisi mennä paksuinpaankin kalloon että VAIN palkansaajien maksamat verot eivät nyt vain kertakaikkiaan riitä kaikkeen mitä veroilla maksetaan. Tämä on nyt tätä kokoomuksen touhua: kun nämä sankarit luistaa veroistaan sen kuin kerkeävät niin tässä sitä sitten ollaan. Metsäverotus on jo nyt aivan riittävän korkea, ei sitä tarvitsisi enää kiristää. Olkaapa ystävällisiä ja kertokaa te jotka vingutte verojen maksua: mistä niitä vero euroja sitten pitäisi kerätä? Kun niiltä joiden tulot, niin palkka kuin osinko, ovat satojatuhansia jopa miljoonia euroja EI SAA OTTAA VEROINA ENEMMÄN 

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 20.03.14 - klo:16:42

Se kun on nyt vain sillä tavalla että tämä "hyvinvointiyhteiskunta" ei pyöri siten että kukaan ei maksa veroja. Ja pitäisi mennä paksuinpaankin kalloon että VAIN palkansaajien maksamat verot eivät nyt vain kertakaikkiaan riitä kaikkeen mitä veroilla maksetaan. Tämä on nyt tätä kokoomuksen touhua: kun nämä sankarit luistaa veroistaan sen kuin kerkeävät niin tässä sitä sitten ollaan. Metsäverotus on jo nyt aivan riittävän korkea, ei sitä tarvitsisi enää kiristää. Olkaapa ystävällisiä ja kertokaa te jotka vingutte verojen maksua: mistä niitä vero euroja sitten pitäisi kerätä? Kun niiltä joiden tulot, niin palkka kuin osinko, ovat satojatuhansia jopa miljoonia euroja EI SAA OTTAA VEROINA ENEMMÄN 

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Unohdit kunnallisveron. Tämän päivän radiouutisissa kerrottiin että hallituksen suunnitelmissa kiinteistövero metsämaalle.

Yleensä hihoissa jemmataan ässiä, mutta että tuollaisia kiinteistöverokorttejakin 

Oikeastaan metsämaan tuliskin olla jo kansallisomaisuutta.
Jos asiaa puntaroitasiin yhteiskunnan maksamien tukien kautta.
Omistuksen (sukupolvenvaihto) siirrosta se alkaa.

Sinä yönä kun kiinteistövero metsämaahan mutkahtaa, niin mun metässä jokamiehenoikeudet poksahtaa. Ei kukaan omalle pihalle päästä ketään ilman lupaa marjastamaan.

Tämä on kylmä fakta. Muuten kaikki hemmetin mönkijä ja moottorikelkkaurat sosialisoidaan.

Koska kaikki hemmetin metät oon ite ostannu, niin vidtuako sinne ketään pidä päästää ilmatteeks puita halailemaan.

 Laittakaa viestiä päättäjille. Itse olen monta sähköpostia laittanut. Yksin kuitenkin vaikea muuttaa niiden päätä.

Oikeastaan metsämaan tuliskin olla jo kansallisomaisuutta.
Jos asiaa puntaroitasiin yhteiskunnan maksamien tukien kautta.
Omistuksen (sukupolvenvaihto) siirrosta se alkaa.

  Voihan sen sosialisoida. Putin mielellään tulee hoitamaan homman. Venäjällä ei ole yksityismetsiä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.03.14 - klo:17:17

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Unohdit kunnallisveron. Tämän päivän radiouutisissa kerrottiin että hallituksen suunnitelmissa kiinteistövero metsämaalle.

Kunnallisvero sisältyy ansiotuloveroon. 

Pääomaveroprosentti on 30-32%. Ansitulossa sama prosentti tulee vasta n.100000€ verotettavassa vuositulossa.

Hmmm. Veronmaksajain Keskusliiton laskuri 100000 EUR ansiotuloista (palkansaaja)
ansiotuloveroaste  43,9 %
rajatuloveroaste    56,7%

Ansiotuloveroaste 30%  ansiotulot 38000 EUR
Ansiotuloveroaste 32%  ansiotulot 43000 EUR


Mukana laskelmassa

* valtion tulovero,
* keskimääräinen kunnallisvero 19,74 prosenttia,
* keskimääräinen kirkollisvero 1,42 prosenttia,
* yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 51 euroa, max. 143 euroa
* palkansaajan TyEL-maksu 5,55 % (alle 53-vuotias työntekijä),
* työttömyysvakuutusmaksu 0,5 prosenttia,
* sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,32 ja päivärahamaksu 0,84 prosenttia,
* vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset.

-SS-