onko kellekkään tullut mieleen jos ei meinaa peltopinta ala riittää lannan levitykseen että raivaisi peltoa/poistaisi tukien piiristä olemassa olevaa peltoa ja levittäisi sille alalle kaiken ylimääräisen välittämättä mistään määristä (jos ei peltoa niin käsittääkseni ei tarvitse välittää eu rajoista) itselle ei tule mieleen muuta ettei pohjavettä saa pilata ja kasvattais vaikka yksi vuotista rae heinää kestää suuriakin lanta määriä

onko kellekkään tullut mieleen jos ei meinaa peltopinta ala riittää lannan levitykseen että raivaisi peltoa/poistaisi tukien piiristä olemassa olevaa peltoa ja levittäisi sille alalle kaiken ylimääräisen välittämättä mistään määristä (jos ei peltoa niin käsittääkseni ei tarvitse välittää eu rajoista) itselle ei tule mieleen muuta ettei pohjavettä saa pilata ja kasvattais vaikka yksi vuotista rae heinää kestää suuriakin lanta määriä

Nitraattidirektiivi.

Lainaus käyttäjältä: kontju - 20.03.14 - klo:00:17

onko kellekkään tullut mieleen jos ei meinaa peltopinta ala riittää lannan levitykseen että raivaisi peltoa/poistaisi tukien piiristä olemassa olevaa peltoa ja levittäisi sille alalle kaiken ylimääräisen välittämättä mistään määristä (jos ei peltoa niin käsittääkseni ei tarvitse välittää eu rajoista) itselle ei tule mieleen muuta ettei pohjavettä saa pilata ja kasvattais vaikka yksi vuotista rae heinää kestää suuriakin lanta määriä

Nitraattidirektiivi.

Tuopa se estää.

Olikohan se niin, että nitraattidirektiivi ei vaikuta golf-kentillä  Eli jos tekis sellaisen raiviolle 

ja myyräthän tekevät net reijät, elikkä helppoa kuin heinänteko!   muista vaan laittaa ennen tarkastajaa ne lipputapit sinne reikiin puttia oottaamaan.

Ja kaikki maatalousmaahan on ilmoitettava tukihakemuksissa, vaikka on tukikelvotonta. Kuinkas muuten ne "reunanoikaisu" raiviot, oletteko merkinneet omaksi tuettomaksi peruslohkoksi? Vai odotteletteko ajantasaistamis digitointia, jospa se tois helpotuksen Onko muuten joltain napattu tuesta tuolla perusteella ... liian iso pinta-ala

Ja kaikki maatalousmaahan on ilmoitettava tukihakemuksissa, vaikka on tukikelvotonta. Kuinkas muuten ne "reunanoikaisu" raiviot, oletteko merkinneet omaksi tuettomaksi peruslohkoksi? Vai odotteletteko ajantasaistamis digitointia, jospa se tois helpotuksen Onko muuten joltain napattu tuesta tuolla perusteella ... liian iso pinta-ala

Sekä että

Kyrsii kun aikoinaan tehtiin peltoa kaivurilla, kannot penkkoihin. Kannoista mullat pois viitisen vuotta sitten, ja siitä saakka tuo penkkojen alle jäänyt ala kummitellut omana peruslohkona pellon laidalla. Eri tukioikeus, eri peruslohkot. Onneksi penkat on saanut yhdistää omaksi peruslohkoksi pellon laidalle...
Voisi edes yhdistää nuo tuettomat lohkot jollekin peruslohkolle, siis siirtämällä tukioikeuksia lohkoilta toisille niin että pinta-alat täsmää. Vähenis peruslohkojen määrä, sama se missä tueton pelto sijaitsee

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.03.14 - klo:13:28

Ja kaikki maatalousmaahan on ilmoitettava tukihakemuksissa, vaikka on tukikelvotonta. Kuinkas muuten ne "reunanoikaisu" raiviot, oletteko merkinneet omaksi tuettomaksi peruslohkoksi? Vai odotteletteko ajantasaistamis digitointia, jospa se tois helpotuksen Onko muuten joltain napattu tuesta tuolla perusteella ... liian iso pinta-ala

Sekä että

Kyrsii kun aikoinaan tehtiin peltoa kaivurilla, kannot penkkoihin. Kannoista mullat pois viitisen vuotta sitten, ja siitä saakka tuo penkkojen alle jäänyt ala kummitellut omana peruslohkona pellon laidalla. Eri tukioikeus, eri peruslohkot. Onneksi penkat on saanut yhdistää omaksi peruslohkoksi pellon laidalle...
Voisi edes yhdistää nuo tuettomat lohkot jollekin peruslohkolle, siis siirtämällä tukioikeuksia lohkoilta toisille niin että pinta-alat täsmää. Vähenis peruslohkojen määrä, sama se missä tueton pelto sijaitsee

en tiedä tästä vuodesta, mutta ainakin edellis vuosina on voinut tukioikeuksia siirtää. Se onkin sitte eri asia saako pinta-aloja täsmäämään niin että lohkot vähenis. Itellä ainakin on vain lisääntynyt kun on kylän pelloilta siirretty tukioikeuksia turvaan raivioille

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 20.03.14 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.03.14 - klo:13:28

Ja kaikki maatalousmaahan on ilmoitettava tukihakemuksissa, vaikka on tukikelvotonta. Kuinkas muuten ne "reunanoikaisu" raiviot, oletteko merkinneet omaksi tuettomaksi peruslohkoksi? Vai odotteletteko ajantasaistamis digitointia, jospa se tois helpotuksen Onko muuten joltain napattu tuesta tuolla perusteella ... liian iso pinta-ala

Sekä että

Kyrsii kun aikoinaan tehtiin peltoa kaivurilla, kannot penkkoihin. Kannoista mullat pois viitisen vuotta sitten, ja siitä saakka tuo penkkojen alle jäänyt ala kummitellut omana peruslohkona pellon laidalla. Eri tukioikeus, eri peruslohkot. Onneksi penkat on saanut yhdistää omaksi peruslohkoksi pellon laidalle...
Voisi edes yhdistää nuo tuettomat lohkot jollekin peruslohkolle, siis siirtämällä tukioikeuksia lohkoilta toisille niin että pinta-alat täsmää. Vähenis peruslohkojen määrä, sama se missä tueton pelto sijaitsee

en tiedä tästä vuodesta, mutta ainakin edellis vuosina on voinut tukioikeuksia siirtää. Se onkin sitte eri asia saako pinta-aloja täsmäämään niin että lohkot vähenis. Itellä ainakin on vain lisääntynyt kun on kylän pelloilta siirretty tukioikeuksia turvaan raivioille

Ittellä kyse alle 10aarin suoristuksesta, joten jos tuota nyt rupiia omaksi lohkokseen numeroimaan ja sen tilatuen siihen siirtää ( ehkä joku 6euroa/vuosi tulevaisuudessa) . Niin sehän on vielä yhtä paha "mutka" papereissa kuin ennen lohkossa. Helpommalla selviää, kun unohtaa tyhmänä koko suoristuksen. Vaikka eihän niin saisi tehdä ! Oon jo ajatellut alkaa kasvattaan siinä ittelle joulukuusia, sitten kun tuosta rikoksesta linnasta pääsen 

Lainaus käyttäjältä: verkutsooni - 20.03.14 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 20.03.14 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.03.14 - klo:13:28

Ja kaikki maatalousmaahan on ilmoitettava tukihakemuksissa, vaikka on tukikelvotonta. Kuinkas muuten ne "reunanoikaisu" raiviot, oletteko merkinneet omaksi tuettomaksi peruslohkoksi? Vai odotteletteko ajantasaistamis digitointia, jospa se tois helpotuksen Onko muuten joltain napattu tuesta tuolla perusteella ... liian iso pinta-ala

Sekä että

Kyrsii kun aikoinaan tehtiin peltoa kaivurilla, kannot penkkoihin. Kannoista mullat pois viitisen vuotta sitten, ja siitä saakka tuo penkkojen alle jäänyt ala kummitellut omana peruslohkona pellon laidalla. Eri tukioikeus, eri peruslohkot. Onneksi penkat on saanut yhdistää omaksi peruslohkoksi pellon laidalle...
Voisi edes yhdistää nuo tuettomat lohkot jollekin peruslohkolle, siis siirtämällä tukioikeuksia lohkoilta toisille niin että pinta-alat täsmää. Vähenis peruslohkojen määrä, sama se missä tueton pelto sijaitsee

en tiedä tästä vuodesta, mutta ainakin edellis vuosina on voinut tukioikeuksia siirtää. Se onkin sitte eri asia saako pinta-aloja täsmäämään niin että lohkot vähenis. Itellä ainakin on vain lisääntynyt kun on kylän pelloilta siirretty tukioikeuksia turvaan raivioille

Ittellä kyse alle 10aarin suoristuksesta, joten jos tuota nyt rupiia omaksi lohkokseen numeroimaan ja sen tilatuen siihen siirtää ( ehkä joku 6euroa/vuosi tulevaisuudessa) . Niin sehän on vielä yhtä paha "mutka" papereissa kuin ennen lohkossa. Helpommalla selviää, kun unohtaa tyhmänä koko suoristuksen. Vaikka eihän niin saisi tehdä ! Oon jo ajatellut alkaa kasvattaan siinä ittelle joulukuusia, sitten kun tuosta rikoksesta linnasta pääsen 

Leiki tietämätöntä ja oottele digitointia. 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 21.03.14 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: verkutsooni - 20.03.14 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 20.03.14 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.03.14 - klo:13:28

Ja kaikki maatalousmaahan on ilmoitettava tukihakemuksissa, vaikka on tukikelvotonta. Kuinkas muuten ne "reunanoikaisu" raiviot, oletteko merkinneet omaksi tuettomaksi peruslohkoksi? Vai odotteletteko ajantasaistamis digitointia, jospa se tois helpotuksen Onko muuten joltain napattu tuesta tuolla perusteella ... liian iso pinta-ala

Sekä että

Kyrsii kun aikoinaan tehtiin peltoa kaivurilla, kannot penkkoihin. Kannoista mullat pois viitisen vuotta sitten, ja siitä saakka tuo penkkojen alle jäänyt ala kummitellut omana peruslohkona pellon laidalla. Eri tukioikeus, eri peruslohkot. Onneksi penkat on saanut yhdistää omaksi peruslohkoksi pellon laidalle...
Voisi edes yhdistää nuo tuettomat lohkot jollekin peruslohkolle, siis siirtämällä tukioikeuksia lohkoilta toisille niin että pinta-alat täsmää. Vähenis peruslohkojen määrä, sama se missä tueton pelto sijaitsee

en tiedä tästä vuodesta, mutta ainakin edellis vuosina on voinut tukioikeuksia siirtää. Se onkin sitte eri asia saako pinta-aloja täsmäämään niin että lohkot vähenis. Itellä ainakin on vain lisääntynyt kun on kylän pelloilta siirretty tukioikeuksia turvaan raivioille

Ittellä kyse alle 10aarin suoristuksesta, joten jos tuota nyt rupiia omaksi lohkokseen numeroimaan ja sen tilatuen siihen siirtää ( ehkä joku 6euroa/vuosi tulevaisuudessa) . Niin sehän on vielä yhtä paha "mutka" papereissa kuin ennen lohkossa. Helpommalla selviää, kun unohtaa tyhmänä koko suoristuksen. Vaikka eihän niin saisi tehdä ! Oon jo ajatellut alkaa kasvattaan siinä ittelle joulukuusia, sitten kun tuosta rikoksesta linnasta pääsen 

Leiki tietämätöntä ja oottele digitointia. 

Eilen tuli uudet kartat,mutka piirretään siihen uuteen karttaankin.No siinähän mitatessa arpovat,mihin vanha pelto loppuu ja uusi alkaa.

onko kellekkään tullut mieleen jos ei meinaa peltopinta ala riittää lannan levitykseen että raivaisi peltoa/poistaisi tukien piiristä olemassa olevaa peltoa ja levittäisi sille alalle kaiken ylimääräisen välittämättä mistään määristä (jos ei peltoa niin käsittääkseni ei tarvitse välittää eu rajoista) itselle ei tule mieleen muuta ettei pohjavettä saa pilata ja kasvattais vaikka yksi vuotista rae heinää kestää suuriakin lanta määriä

Ole huoleti, ensi vuonna ympäristötuki puolittuu ja ehdot tiukkenevat, joten suuri osa kotieläintilallisista äänestää jaloillaan... Nitraattiasetus ei ihan heti tule vastaan ja kuka sitä muuten valvoo, ellei viljelijä sitoudu ympäristöehtoihin?

Lainaus käyttäjältä: kontju - 20.03.14 - klo:00:17

onko kellekkään tullut mieleen jos ei meinaa peltopinta ala riittää lannan levitykseen että raivaisi peltoa/poistaisi tukien piiristä olemassa olevaa peltoa ja levittäisi sille alalle kaiken ylimääräisen välittämättä mistään määristä (jos ei peltoa niin käsittääkseni ei tarvitse välittää eu rajoista) itselle ei tule mieleen muuta ettei pohjavettä saa pilata ja kasvattais vaikka yksi vuotista rae heinää kestää suuriakin lanta määriä

Ole huoleti, ensi vuonna ympäristötuki puolittuu ja ehdot tiukkenevat, joten suuri osa kotieläintilallisista äänestää jaloillaan... Nitraattiasetus ei ihan heti tule vastaan ja kuka sitä muuten valvoo, ellei viljelijä sitoudu ympäristöehtoihin?

Kunnanympäristösihteeri, mutta se on asetus ja sen rikkomisesta oli sitten rangaistus mikä? Sama kuin tässä jätevesiasetuksessa, eli heristetään orme ja sanotaan että "soo soo!"

Kyllä ne keksii klausullin että pitää sitoutua ympäristötukeen jos meinaa saada investointi tukia.

Kyllä ne keksii klausullin että pitää sitoutua ympäristötukeen jos meinaa saada investointi tukia.

No sitten ei haeta investointitukia ja rakennetaan edullisesti, kuten ennen investointitukien keksimistä....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.03.14 - klo:20:56

Kyllä ne keksii klausullin että pitää sitoutua ympäristötukeen jos meinaa saada investointi tukia.

No sitten ei haeta investointitukia ja rakennetaan edullisesti, kuten ennen investointitukien keksimistä....

Sitten ne keksii että ympäristöluvan saantiin laitetaan ehto että "ympäristölupa edellyttää sitoutumista ympäristötukeen!"

Kyllä siitä huoli pidetään ettei maatalouden kustannusrakennetta päästä vain mitenkään muutamaan edulisemmaksi.