Heikkilällä on koht Paalinpyörittäjän vikaa

Heikkilällä on koht Paalinpyörittäjän vikaa

Tähän vois sanoo et tsiigaa saittia tarkemmin...........

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 17.03.14 - klo:19:53

Heikkilällä on koht Paalinpyörittäjän vikaa

Tähän vois sanoo et tsiigaa saittia tarkemmin...........

Tepi on äijä. Köyhät täällä vaan kitisee.

Oho! Olix se tuol toisaalla Tepin *****maattori?

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 17.03.14 - klo:19:53

Heikkilällä on koht Paalinpyörittäjän vikaa

Tähän vois sanoo et tsiigaa saittia tarkemmin...........

perkele

Jos kasvipeitteisyysvaatimus otetaan huomioon myös erikoiskasviviljelyksien suhteen, joissa kasvukausi päättyy esim. loka- marraskuussa niin sitten ok. Muutoin haistakoot kaikki tukipäätösvääntäjät pitkä perse.

Kyl sää tarjosit puolet liian vähän

Ainakin oli tarkkaan laskenu mitä kannattaa tarjota, ettei summan mutikassa hihasta hintaa

Skänälle bonot, ei ainakaan hintaa nostanut

Ja ny hiffasin mistä vähän ylempänä puhuttiin

Eli lisää bonoja skännälle hinnan pitämiseksi kohdillaan

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 17.03.14 - klo:19:50

Kyl sää tarjosit puolet liian vähän

Ainakin oli tarkkaan laskenu mitä kannattaa tarjota, ettei summan mutikassa hihasta hintaa

Skänälle bonot, ei ainakaan hintaa nostanut

Ja ny hiffasin mistä vähän ylempänä puhuttiin

Eli lisää bonoja skännälle hinnan pitämiseksi kohdillaan

Mun mielestä maatalous on puhdasta pisnistä, eikä sitä et kellä on suurimmat housut....

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 17.03.14 - klo:19:53

Heikkilällä on koht Paalinpyörittäjän vikaa

Tähän vois sanoo et tsiigaa saittia tarkemmin...........

Mä oon samaa mieltä 

Mitenkäs nää vuokrapeltojen tukioikeuksien omistukset / hallinta? Tässä on nyt omat riskinsä jos joutuu irtisanomaan vuokrasopimuksen ja palauttamaan oikeuksien omistuksen vuokraajalle siks ajaks että ne kirjautuu järjestelmään maanomistajalle. Ja sit pitää vuokrata takas ja siirtää vain hallinta...Mitä v..... sekoiluu taas.

Oisko tän voinut hoitaa jotenkin helpommin??

Mitenkäs nää vuokrapeltojen tukioikeuksien omistukset / hallinta? Tässä on nyt omat riskinsä jos joutuu irtisanomaan vuokrasopimuksen ja palauttamaan oikeuksien omistuksen vuokraajalle siks ajaks että ne kirjautuu järjestelmään maanomistajalle. Ja sit pitää vuokrata takas ja siirtää vain hallinta...Mitä v..... sekoiluu taas.

Oisko tän voinut hoitaa jotenkin helpommin??

Tämän tiimoilta tuli eilen muutama puhelu....

En päässy maastullin jutusta vielä jyvälle. Eiköhän se selviä, vuoden loppuun mennessä pitää tehdä vaihdos eli aikaa on.

Tarvii Kyl kans ihmetellä ministeriön ja etujärjestön ajatuksen kulkua tässäkin asiassa. Byrokratiaa ja monimutkaisuutta piti vähentää.....

Mitenkäs nää vuokrapeltojen tukioikeuksien omistukset / hallinta? Tässä on nyt omat riskinsä jos joutuu irtisanomaan vuokrasopimuksen ja palauttamaan oikeuksien omistuksen vuokraajalle siks ajaks että ne kirjautuu järjestelmään maanomistajalle. Ja sit pitää vuokrata takas ja siirtää vain hallinta...Mitä v..... sekoiluu taas.

Oisko tän voinut hoitaa jotenkin helpommin??

Laitetaan ruksi kohtaan ja siihen perään vuokrasopparin viimeinen voimassa olo vuosi:

Tukioikeuksien hallintaoikeus jää luovuttajalle Hallinnan siirron viimeinen tukivuosi

Kannattaisi ehkä lukea ohjeita ja lomakkeita eikä vääntää yksinkertaisia asioita kolminkertaisiksi... 

Lisäyksenä että voimassa olevaa vuokrasopimusta ei tarvitse purkaa jos ei taho, saa nuo tukioikeudet muutenkin siirrettyä.

Agronetti ei petä..tänne ku kirjoottaa nii joku heti tietenkin kumoaa sen ja hyvä näin ja taas viisastuin...täytyy lukea ohjeita.. 

Varmaan vähän liian radikaali oli tämä ehdotus. Pohjoisen mtk ei hyväksynyt asiaa.

"Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014–2020 vedettiin pois valtioneuvoston viime viikon istunnosta. Neuvotteluja on käyty ympäristökorvausten lopullisesta muodosta, eikä ohjelmaa viedä valtioneuvostoon vielä tällä viikolla. Poliittinen keskustelu koskee erityisesti ympäristökorvauksen kohdentamisaluetta. "

"Oulun eteläisen ja Keski-Pohjanmaan alueet on jätetty yllättäen pois maa- ja metsätalousministeriön ympäristökorvausten kohdentamisalueesta. Sen sijaan tukialueeseen on viime metreillä liitetty uusia alueita Hämeestä ja Pirkanmaalta. Maa- ja metsätalousministeriön esityksen mukaan ympäristökorvausten maksatus keskittyy uudella ohjelmakaudella eteläisemmille alueille.

Pohjoisessa on kuitenkin ihmetelty sitä, että Etelä-Suomen viljelijöille edullinen ratkaisu meni oudon sujuvasti läpi. Epävarmuutta herättää, onko taustalla todellinen huoli ympäristöstä vai halu kohdentaa hupenevat tukirahat jatkossa enenevässä määrin etelään. Tällainen olisi pohjoisen kannalta täysin kestämätöntä politiikkaa.

Pahin vaihtoehto olisi kuitenkin se, että ministeriön uusi karttarajaus olisi viesti myös siitä, missä päin maata peltoviljelyä kannattaa harjoittaa. Päättäjien ja maatalouden alueellisten etujärjestöjen on seurattava tilannetta tarkkaan. Maataloutta voidaan ja on voitava harjoittaa menestyksellisesti myös muualla kuin Länsi- ja Etelä-Suomessa."

Mitenkäs nää vuokrapeltojen tukioikeuksien omistukset / hallinta? Tässä on nyt omat riskinsä jos joutuu irtisanomaan vuokrasopimuksen ja palauttamaan oikeuksien omistuksen vuokraajalle siks ajaks että ne kirjautuu järjestelmään maanomistajalle. Ja sit pitää vuokrata takas ja siirtää vain hallinta...Mitä v..... sekoiluu taas.

Oisko tän voinut hoitaa jotenkin helpommin??

Miksi ihmeessä ne pitäisi palauttaa?

Varmaan vähän liian radikaali oli tämä ehdotus. Pohjoisen mtk ei hyväksynyt asiaa.

"Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014–2020 vedettiin pois valtioneuvoston viime viikon istunnosta. Neuvotteluja on käyty ympäristökorvausten lopullisesta muodosta, eikä ohjelmaa viedä valtioneuvostoon vielä tällä viikolla. Poliittinen keskustelu koskee erityisesti ympäristökorvauksen kohdentamisaluetta. "

"Oulun eteläisen ja Keski-Pohjanmaan alueet on jätetty yllättäen pois maa- ja metsätalousministeriön ympäristökorvausten kohdentamisalueesta. Sen sijaan tukialueeseen on viime metreillä liitetty uusia alueita Hämeestä ja Pirkanmaalta. Maa- ja metsätalousministeriön esityksen mukaan ympäristökorvausten maksatus keskittyy uudella ohjelmakaudella eteläisemmille alueille.

Pohjoisessa on kuitenkin ihmetelty sitä, että Etelä-Suomen viljelijöille edullinen ratkaisu meni oudon sujuvasti läpi. Epävarmuutta herättää, onko taustalla todellinen huoli ympäristöstä vai halu kohdentaa hupenevat tukirahat jatkossa enenevässä määrin etelään. Tällainen olisi pohjoisen kannalta täysin kestämätöntä politiikkaa.

Pahin vaihtoehto olisi kuitenkin se, että ministeriön uusi karttarajaus olisi viesti myös siitä, missä päin maata peltoviljelyä kannattaa harjoittaa. Päättäjien ja maatalouden alueellisten etujärjestöjen on seurattava tilannetta tarkkaan. Maataloutta voidaan ja on voitava harjoittaa menestyksellisesti myös muualla kuin Länsi- ja Etelä-Suomessa."

Tässä oli kyse siitä, että B-tukialueelle oli lähinnä Pirkanmaalle tulossa valtava tukiaukko, joka tällä uudella karttarajauksella saatiin suurimmaksi osaksi tukittua. Se onnistui siten, että MTK kävi riittävästi urputtamassa kokoomuslaisille kansanedustajille asiasta. Ministerin mielestä ongelmaa ei ollut ennen kuin viesti tuli omasta puolueesta.