Nyt kun tämä robotti innostus näkyy olevan monille niin läheinen asia niin miten olisi isäntä robotti? Maatilan isännän korvaava robotti joka kirjoittelisi mahdollisten töittensä ohella kiihkeitä juttuja agronettiin.
Sehän on aika helppo jatkokehittää tuosta automies robotista. Kummassakin kumminkin pitää olla pohjana koodinpätkä mikä ohjaa kadehtimaan kanssaveljiään ihan hemmetisti. 
sekin on oleellinen osa agrorobotin sielunelämää että työntekijän pitää saada yhtä paljon valmista aikaan kun robotti itse kuvittelee saaneensa 
mutta aadamt ja muut vois miettiä kuinka kauan horistu sähköautoista... huomenna ne on täällä, ei tarttettas ku moottori ja akku mutta missä ne on
Sähköautot ei ole kenenkään etu, autokaupan liikevaihdosta yli puolet tulee huolto, varaosa ja korjaamotominnasta 
Mikäli tulisi sähköautot, niin nämä toiminnot romahtaisivat muutamassa vuodessa, se ei ole kenenkään etu koska liian moni työpaikka on noilla aloilla
Pitäisikö kehiystä estellä tahallaan sen tähden että olisi työtä kaikille? Miksi?
Moniko tämän on kuullut:
"At one of our dinners, Milton (Friedman) recalled traveling to an Asian country in the 1960s and visiting a worksite where a new canal was being built. He was shocked to see that, instead of modern tractors and earth movers, the workers had shovels. He asked why there were so few machines. The government bureaucrat explained: “You don’t understand. This is a jobs program.” To which Milton replied: “Oh, I thought you were trying to build a canal. If it’s jobs you want, then you should give these workers spoons, not shovels.”
Onko monenkin mielestä muka kovinkin nerokasta hoksata, että jos asiat tehtäisiin tahallaan tehottomasti, olisi työtä kaikille. Kuulin kollegalta että jossain mediassa joku ehdotti, että suomen maatalous tulisi tästä syystä pitää pientilamuotoisena.
