Jos traktori ja kuorma-auto tekevät samaa työtä, on loogista että molemoia kohdellaan samalla tavalla jotta ei synny byrokratiasta johtuvaa kilpailuetua.
Just näin.
Tämä päättelyketju on ihan looginen.
Mutta kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin, niin näissä pienissä satunnaisissa jutuissa tämä näyttäytyy lähinnä byrokratian niskalenkiltä käytännöstä. Enkä vastusta piirtureitakaan, mutta 2000 € satsaus/kone vastaavan vuotuisen liikevaihdon tekemiseen on kohtuuton..
..Ja häviäjänä ei ole maajussi, vaan ilman palvelua jäävä kyläläinen/mökkiläinen.
Ei jää, vaan joku panostaa ja palvelee ja saapi siitä työpaikan itselleen ja elättää mahdollisesti perheen, ja vola meillä on maaseudulla taasen yritys joka oikein markkinoidessaan on jopa eduksi myös kyläyhteisöllekin.. Tällä tavalla mökkiläisiltä (lue ulkopaikkakuntalainen) jää euroja maakuntaan ja mielestäni mitä enempi niin sitä parempi.
Esimerkkinä täälläpäin mökkitalkkarit, jotka hoitavat myös paikallisten vanhusten/asukkaiden asioita. Hoitaiskohan ne jos ei niitä mökkihommia olis?
Mielummin sellaset rajat että puuhastelijat häipyy ja oikealla liiketoiminta suunnitelmalla saapi toimivan yrityksen pystyyn varmasti se on lähiyhteisölle parempi kuin tämä villi meiniki.
Taasen tuli mieleen että mikäs se ne kalatkin vedestä vie. Koska kirjoituksista on tullut ilmi että ei ne taloudelliseti niin suuria asioita ole kuitenkaan yhdelle, mutta kun monen vähäiset työt tulee yhdelle niin hänellä onkin täystyöllisyys ja mahdollisuus ehkäpä investoida kannattavasti.
