Lainaus käyttäjältä: bouli - 03.03.14 - klo:11:05

Tavallaan vähän hassua että näistä tukiasioista tuntuu suurinta älämölöä pitävän lähimpänä eläkeikää olevat viljelijät.

Juurikin näin... Ko. ihmisryhmä on muutenkin sitä "saavutetuista eduista ei voi luopua"-sakkia 

Ja vielä ihmettelette 
No ajatelkaapa vaikka itte minun tilannetta, pitääkseni oman tuotantoni kannattavana, mun pitäis ottaa ehkä 30 lehmää lisää(ja tietysti rakentaa vaadittava säännösten mukainen infra) noiden nykyisten vajaan sadan lisäx ja tuotantoaikaa enää vajaa 10 vuotta, mitä itte tekisitte ?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.03.14 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: bouli - 03.03.14 - klo:11:05

Tavallaan vähän hassua että näistä tukiasioista tuntuu suurinta älämölöä pitävän lähimpänä eläkeikää olevat viljelijät.

Juurikin näin... Ko. ihmisryhmä on muutenkin sitä "saavutetuista eduista ei voi luopua"-sakkia 

Ja vielä ihmettelette 
No ajatelkaapa vaikka itte minun tilannetta, pitääkseni oman tuotantoni kannattavana, mun pitäis ottaa ehkä 30 lehmää lisää(ja tietysti rakentaa vaadittava säännösten mukainen infra) noiden nykyisten vajaan sadan lisäx ja tuotantoaikaa enää vajaa 10 vuotta, mitä itte tekisitte ?

Sinuna... minä myisin kaiken pois tänä vuonna ja elelisin sitten mukavasti vaikka Pattayalla lopu ikääni.

Oikeesti 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.03.14 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: bouli - 03.03.14 - klo:11:05

Tavallaan vähän hassua että näistä tukiasioista tuntuu suurinta älämölöä pitävän lähimpänä eläkeikää olevat viljelijät.

Juurikin näin... Ko. ihmisryhmä on muutenkin sitä "saavutetuista eduista ei voi luopua"-sakkia 

Ja vielä ihmettelette 
No ajatelkaapa vaikka itte minun tilannetta, pitääkseni oman tuotantoni kannattavana, mun pitäis ottaa ehkä 30 lehmää lisää(ja tietysti rakentaa vaadittava säännösten mukainen infra) noiden nykyisten vajaan sadan lisäx ja tuotantoaikaa enää vajaa 10 vuotta, mitä itte tekisitte ?

Sinuna... minä myisin kaiken pois tänä vuonna ja elelisin sitten mukavasti vaikka Pattayalla lopu ikääni.

Oikeesti 

Justhan ehdotin samaa skännälle, mutta vielä taitaa viljellä... 

Juu eihän tämmösestä rahan jaosta ny viitti kokonaan sivuun jäädä, vielä ku mullit olis Ceen puolella, niin rahaa tulis niin että ranteet notkuis, vaikka vuokrais puolet pelloistaki pois 

Juu eihän tämmösestä rahan jaosta ny viitti kokonaan sivuun jäädä, vielä ku mullit olis Ceen puolella, niin rahaa tulis niin että ranteet notkuis, vaikka vuokrais puolet pelloistaki pois 

No mitäs sitten vielä kitiset?

Lainaus käyttäjältä: bouli - 03.03.14 - klo:11:05

Tavallaan vähän hassua että näistä tukiasioista tuntuu suurinta älämölöä pitävän lähimpänä eläkeikää olevat viljelijät.

Juurikin näin... Ko. ihmisryhmä on muutenkin sitä "saavutetuista eduista ei voi luopua"-sakkia 

Tjaa. Vaikka olisi nuorempikin ja eteensä päin tähyilevä etulinjainen maatalousyrittäjä, ei siis maanviljelijä, niin tyhmäähän olisi luopua vapain ehdoin "saavutetuista eduista". Paitsi ehkä Kettusen edusta. Paitsi SKN hänestäkin pitäisi, koska pitävät taivaan sinisestä BMWeestä.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:12:44

Juu eihän tämmösestä rahan jaosta ny viitti kokonaan sivuun jäädä, vielä ku mullit olis Ceen puolella, niin rahaa tulis niin että ranteet notkuis, vaikka vuokrais puolet pelloistaki pois 

No mitäs sitten vielä kitiset?

Niimpä, nyt kun on saatu etelän laajaperäiset kotieläintilat ja isot tilat pois peltomarkkinoilta, niin seuraavana listalla täytyy olla C-alueen ylimitoitetun kotieläintuen saajat 

Niimpä, nyt kun on saatu etelän laajaperäiset kotieläintilat ja isot tilat pois peltomarkkinoilta, niin seuraavana listalla täytyy olla C-alueen ylimitoitetun kotieläintuen saajat 

Tuon varaan on kaikki suunniteltu (siis tukien laskuun). Pitkän päälle meillä strategioissa on riskeistä aina ensimmäisenä maatalouspolitiikka, se on syytä tiedostaa eikä siihen näin yrittäjänä voi vaikuttaa. Eikä kannata hirveästi valittaakaan, se nyt on mitä on. Henkilökohtaisia tarinoita, joista voisin halutessaani katkeroitua, voisi kertoa, mutta ne ovat sitä yrittäjäriskiä.

Viime aikoina tehnyt kovin kovia peltotarjouksia B-alueelle, se on kyllä myönnettävä...

Mutta sellainenhan se ihmismieli on: vaikka rahaa tulee isosta tuutista, niin jos voisi jollain perusteella saada enemmän, niin on syytä kitistä siitä, että rahaa voisi tulla vieläkin enemmän.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:14:12

Niimpä, nyt kun on saatu etelän laajaperäiset kotieläintilat ja isot tilat pois peltomarkkinoilta, niin seuraavana listalla täytyy olla C-alueen ylimitoitetun kotieläintuen saajat 

Tuon varaan on kaikki suunniteltu (siis tukien laskuun). Pitkän päälle meillä strategioissa on riskeistä aina ensimmäisenä maatalouspolitiikka, se on syytä tiedostaa eikä siihen näin yrittäjänä voi vaikuttaa. Eikä kannata hirveästi valittaakaan, se nyt on mitä on. Henkilökohtaisia tarinoita, joista voisin halutessaani katkeroitua, voisi kertoa, mutta ne ovat sitä yrittäjäriskiä.

Viime aikoina tehnyt kovin kovia peltotarjouksia B-alueelle, se on kyllä myönnettävä...

Mutta sellainenhan se ihmismieli on: vaikka rahaa tulee isosta tuutista, niin jos voisi jollain perusteella saada enemmän, niin on syytä kitistä siitä, että rahaa voisi tulla vieläkin enemmän.

Petri

mää en jaksa ymmärtää, PP on sitä mieltä että hän saa liian vähän tukea, mutta toisaalta c-llä kuitenkin saadaan liikaa tukea. Koittas päättää maksetaanko siis etelässä sopivasti vai vähän vai pohjoisessa sopivasti vai liikaa... Lisäksi sitä en kans ymmärrä ett jos peltoo on ja tuet kiinnostaa löis vaikka 500 päisen loppukasvattamon kylkeen  niin ruppees tukeakin taas tulemaan...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.03.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:14:12

Niimpä, nyt kun on saatu etelän laajaperäiset kotieläintilat ja isot tilat pois peltomarkkinoilta, niin seuraavana listalla täytyy olla C-alueen ylimitoitetun kotieläintuen saajat 

Tuon varaan on kaikki suunniteltu (siis tukien laskuun). Pitkän päälle meillä strategioissa on riskeistä aina ensimmäisenä maatalouspolitiikka, se on syytä tiedostaa eikä siihen näin yrittäjänä voi vaikuttaa. Eikä kannata hirveästi valittaakaan, se nyt on mitä on. Henkilökohtaisia tarinoita, joista voisin halutessaani katkeroitua, voisi kertoa, mutta ne ovat sitä yrittäjäriskiä.

Viime aikoina tehnyt kovin kovia peltotarjouksia B-alueelle, se on kyllä myönnettävä...

Mutta sellainenhan se ihmismieli on: vaikka rahaa tulee isosta tuutista, niin jos voisi jollain perusteella saada enemmän, niin on syytä kitistä siitä, että rahaa voisi tulla vieläkin enemmän.

Petri

mää en jaksa ymmärtää, PP on sitä mieltä että hän saa liian vähän tukea, mutta toisaalta c-llä kuitenkin saadaan liikaa tukea. Koittas päättää maksetaanko siis etelässä sopivasti vai vähän vai pohjoisessa sopivasti vai liikaa... Lisäksi sitä en kans ymmärrä ett jos peltoo on ja tuet kiinnostaa löis vaikka 500 päisen loppukasvattamon kylkeen  niin ruppees tukeakin taas tulemaan...

Tuota minäkin olen pohtinut 

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 03.03.14 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.03.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:14:12

Niimpä, nyt kun on saatu etelän laajaperäiset kotieläintilat ja isot tilat pois peltomarkkinoilta, niin seuraavana listalla täytyy olla C-alueen ylimitoitetun kotieläintuen saajat 

Tuon varaan on kaikki suunniteltu (siis tukien laskuun). Pitkän päälle meillä strategioissa on riskeistä aina ensimmäisenä maatalouspolitiikka, se on syytä tiedostaa eikä siihen näin yrittäjänä voi vaikuttaa. Eikä kannata hirveästi valittaakaan, se nyt on mitä on. Henkilökohtaisia tarinoita, joista voisin halutessaani katkeroitua, voisi kertoa, mutta ne ovat sitä yrittäjäriskiä.

Viime aikoina tehnyt kovin kovia peltotarjouksia B-alueelle, se on kyllä myönnettävä...

Mutta sellainenhan se ihmismieli on: vaikka rahaa tulee isosta tuutista, niin jos voisi jollain perusteella saada enemmän, niin on syytä kitistä siitä, että rahaa voisi tulla vieläkin enemmän.

Petri

mää en jaksa ymmärtää, PP on sitä mieltä että hän saa liian vähän tukea, mutta toisaalta c-llä kuitenkin saadaan liikaa tukea. Koittas päättää maksetaanko siis etelässä sopivasti vai vähän vai pohjoisessa sopivasti vai liikaa... Lisäksi sitä en kans ymmärrä ett jos peltoo on ja tuet kiinnostaa löis vaikka 500 päisen loppukasvattamon kylkeen  niin ruppees tukeakin taas tulemaan...

Tuota minäkin olen pohtinut 

Täytyy myöntää, että niin minäkin olen ja se kasvattamo olisi tullut C-alueelle 
Suunnitelman aikanaan torppasi juuri tuo matala eläintiheysvaatimus, joka mahdollisti kannattavan tuotannon myös täällä etelässä. No nyt ei enää viitti ryhtyä kasvattamoja rakentamaan, mutta aina voi kitistä 

Ps. Minä saan tällä hetkellä oikein mukavasti tukea, enkä ole senttiäkään lisää kitisemässä, mutta 2015 kaikki muuttuu.. Täällä C-alueen lihantuottajat oikein joukolla ihmettelevät miksi mulla karjaa on alle 0,4 yksikköä per ha, mutta samaan aikaan nostavat moninkertaiset eläintuet 
En minä ole tässä asiassa yksin, aika monella muulla täällä etelässä tuotanto on rakennettu samojen kuvioiden varaan. Täällä toi petrinkin esiintuoma juttu konkretisoituu, eli kaikki pelto rajan molemmin puolin menee yllätys yllätys sille C-alueen puolelle..

Näistä tukialueista ja tuen määrästä voidaan vääntää vaikka sinne kuuluisaan maailman tappiin asti.
Mutta käsi sydämellä, eiköhän meistä kaikki täytä verolomakkeen mahdollisimman tiukaksi, ettei ylimääräistä tarvitsisi maksaa ja tukilaput niin, että saisi mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä? Vai kiistättekö, että haluatte maksaa ylettömästi veroja ja tukia tulisi vähän vain ja hirveästi työtä.
Kukaan meistä ei istu niitten pykälien päällä, minkä mukaan niitä tukia jaetaan tai leikataan.
Meistä jokainen on valintansa tehnyt, mitä siellä tilalla on ja sen mukaan on  mentävä. Aivan joka vuosi ei sitä tuotantosuuntaa voi valita eikä muuttaa.
Suomihan on vapaa maa, jos ne tukialueet ahistaa kovin pahasti, aina voi ottaa reppunsa ja muuttaa. Ja turha alkaa nillittää, ettei sitä kotoonsa. Niinhän tässä maassa tekee tuhannet ihmiset joka viikko. Mikä siitä viljelijästä niin erikoisen tekee, jotta ei muuttamaan pysty jos ei kerran ole tyytyväinen oloonsa?

Näistä tukialueista ja tuen määrästä voidaan vääntää vaikka sinne kuuluisaan maailman tappiin asti.
Mutta käsi sydämellä, eiköhän meistä kaikki täytä verolomakkeen mahdollisimman tiukaksi, ettei ylimääräistä tarvitsisi maksaa ja tukilaput niin, että saisi mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä? Vai kiistättekö, että haluatte maksaa ylettömästi veroja ja tukia tulisi vähän vain ja hirveästi työtä.
Kukaan meistä ei istu niitten pykälien päällä, minkä mukaan niitä tukia jaetaan tai leikataan.
Meistä jokainen on valintansa tehnyt, mitä siellä tilalla on ja sen mukaan on  mentävä. Aivan joka vuosi ei sitä tuotantosuuntaa voi valita eikä muuttaa.
Suomihan on vapaa maa, jos ne tukialueet ahistaa kovin pahasti, aina voi ottaa reppunsa ja muuttaa. Ja turha alkaa nillittää, ettei sitä kotoonsa. Niinhän tässä maassa tekee tuhannet ihmiset joka viikko. Mikä siitä viljelijästä niin erikoisen tekee, jotta ei muuttamaan pysty jos ei kerran ole tyytyväinen oloonsa?

kyllä Se vaan on niin että aika vaikea on isännän joka on rakentanut tietyn infran ja tukiverkon ympärilleen lähteä muuttamaan paremmille viljelyalueille. Muille työihmisille Se on helpompaa joskin ei ongelmatonta. Kuitenkin olisi fiksua poistaa eriarvoisuus alueiden välillä eli käytännössä tasoittaa tuet eri tuki alueiden välillä. Sitten voitaisi ruveta miettimään eri tuotannon alojen suhdetta.

Anttiäksä tulkitsee 

Jutussa on dilemma: ne häpeävät joiden ei tarvisi ja ne systeeminhyödyntäjät, joiden pitäisi hävetä, eivät sitä tee.

Rakennemuutoksesta: joka vuosi on kuitenkin tuet per tuotettu litra pienentynyt. Ainakin meillä.

On tässä tullut mietittyä,ensi vuonna maitokiintiöt menee tod.näk.arvottomaksi,ne kalliilla ostetutkin.Onkohan noista kaikille ainakaan ollut mitään hyötyä vai ovatko syöneet tuotetun maitolitranarvoa turhaa.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.03.14 - klo:06:36

Näistä tukialueista ja tuen määrästä voidaan vääntää vaikka sinne kuuluisaan maailman tappiin asti.
Mutta käsi sydämellä, eiköhän meistä kaikki täytä verolomakkeen mahdollisimman tiukaksi, ettei ylimääräistä tarvitsisi maksaa ja tukilaput niin, että saisi mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä? Vai kiistättekö, että haluatte maksaa ylettömästi veroja ja tukia tulisi vähän vain ja hirveästi työtä.
Kukaan meistä ei istu niitten pykälien päällä, minkä mukaan niitä tukia jaetaan tai leikataan.
Meistä jokainen on valintansa tehnyt, mitä siellä tilalla on ja sen mukaan on  mentävä. Aivan joka vuosi ei sitä tuotantosuuntaa voi valita eikä muuttaa.
Suomihan on vapaa maa, jos ne tukialueet ahistaa kovin pahasti, aina voi ottaa reppunsa ja muuttaa. Ja turha alkaa nillittää, ettei sitä kotoonsa. Niinhän tässä maassa tekee tuhannet ihmiset joka viikko. Mikä siitä viljelijästä niin erikoisen tekee, jotta ei muuttamaan pysty jos ei kerran ole tyytyväinen oloonsa?

kyllä Se vaan on niin että aika vaikea on isännän joka on rakentanut tietyn infran ja tukiverkon ympärilleen lähteä muuttamaan paremmille viljelyalueille. Muille työihmisille Se on helpompaa joskin ei ongelmatonta. Kuitenkin olisi fiksua poistaa eriarvoisuus alueiden välillä eli käytännössä tasoittaa tuet eri tuki alueiden välillä. Sitten voitaisi ruveta miettimään eri tuotannon alojen suhdetta.

Vaikka me kuinka haluttaisiin tasa-arvoa alueitten välille ja eri tuotantosuuntienkin välille ei meitä kukaan ota tosissaan. Jokaisella asioista päättävällä tuntuu olevan omalehmäojassa.  Nyt luodulla tukisysteemillä on rakennettu sellainen virkamiestenarmeija maataloutta kuppaamaan, ettei sitä huomaa kuin sitten kun joudut niiden kanssa asioimaan. Arvata saattaa moniko heistä on valmis virastaan luopumaan.
Ja tuohon muuttamiseen, niin onpa tullut kokeiltua ja ainakaan huonommaksi ei ole mennyt.