MaasTul tänään etusivullaan:

"MTK rajaisi ympäristötuen erityisen kohdentamisen pienemmälle alueelle kuin ministeriöt.

Maaseutuohjelman valmistelussa on ollut erimielisyyttä myös aktiiviviljelijän ja kotieläintilan määrittelystä. Esimerkiksi tohmajärveläisen Sampo Rauman 140 eläinyksikön tila muuttuisi ensi vuonna kotieläintilasta kasvinviljelytilaksi, koska eläimiä on liian vähän suhteessa peltoalaan."

Mikä tuossa kasvinviljelytilaksi muuttumisessa on niin hirviää?  Olemattomat tuet, vai?

MTK on ollut aina kasvitilan tukien kimpussa, mm. yhdessä kepumaatalousministerien kanssa poisti kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet.

Nyt täälläkin moni kasvinviljelijä rakentelee "kanikoppeja", jotta saisi kotieläinstatuksen ja korkeat tuet,

MTK on perseestä!

mutta se ajaakin maaseutulaisten etuja!     aatteleppa sitä ihan itte!      sak on kaupuntilaisten etujärjestö.

Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä   

Eipä ole mekäläisenkään torppa sitte enään tuon uudistuksen jälkeen kotieläin tila. Ei täyty 0,4 eläinyksikköä per ha. Mitään hyötyä ollu sitte tosta peltojen haalimisesta kele

Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä   

Skännälle lopputili päätoimisuudesta

Lainaus käyttäjältä: Loannes - 28.02.14 - klo:18:17

Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä   

Skännälle lopputili päätoimisuudesta

Vitsinä lähinnä tuon heitin.
 Oikeastaan tämäkin ongelma olisi helposti ratkaistu sillä  että  kotieläintilan tukea maksettaisiin siihen asti kun eläinyksiköistä tulee hehtaarit täyteen ja loput tuet kasvinviljelytilana. Jokin eläinyksiköiden alaraja pitäisi tietenkin olla  ,mutta sitten ei  tarvitsisi jatkuvasti optimoida eläimiä ja hehtaareja sekä tilan muuta tuotantoa voisi kehittää jos on kapasiteettia ja peltoa on saatavilla  .

Minun mielestäni kotieläintilojen hehtaaritukia pitäisi nostaa, mutta samalla kotieläintilan rajaa pitäisi kiristää ainakin siihen , että pitäisi olla eläimiä vähintään 1ey/ha ja tuki kohdistuisi kotieläintiloille eikä viljatiloille joilla on kotieläimiä.

MaasTul tänään etusivullaan:

MTK on perseestä!

Vaikka sää oot täysin ******* ja tyhjäntoimittaja, niin oon kuitenkin sun hengenheimolainen tuossa asiassa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.02.14 - klo:08:10

MaasTul tänään etusivullaan:

MTK on perseestä!

Vaikka sää oot täysin ******* ja tyhjäntoimittaja, niin oon kuitenkin sun hengenheimolainen tuossa asiassa.

MTK:han onkin enemmän meidän eteenpäin katsovien eturivin viljelijöiden järjestö. nimim. Kako on perseestä

Eli MTK on homo.

Eipä ole mekäläisenkään torppa sitte enään tuon uudistuksen jälkeen kotieläin tila. Ei täyty 0,4 eläinyksikköä per ha. Mitään hyötyä ollu sitte tosta peltojen haalimisesta kele

Nykysysteemiä on käytetty liikaa hyväksi. Peltoja on haalittu liikaa tuen perässä... ja se on mahdollisesti sitten pois niiltä tiloilta jotka tarvitsisivat noita aloja oikeasti.

Tämä uusi ajatusmalli siis tulee siirtämään peltoja niille jotka laajentavat kotieläintuotantoa, ja muiden vuokrat alenevat  Eikös juuri tällaisia asioita olla täällä vuosikaudet vinguttu 

Jos 140 eläinyksikköä ei ole kotieläintila, niin alle 30 ha viljaa ei täytä edes kasvinviljelytilan kriteeriä   

Juurikin näin, yleisen rakennekehityksen kannaltahan olis ollu vähintäänkin viisasta pistää elukoihin ja hehtaareihin vaikka 50 yksikön alaraja tukien saamiseksi, mutta sinne tulikin sitten hehtaareihin ylärajat 

 Eläintiheyden tulee olla vähintään 0,4 eläinyksikköä
LFA-tukikelpoista hehtaaria kohti TAI tilalla on olta-
va vähintään 10 eläinyksikköä kotieläinten koko las-
kentajakson ajan ja eläintiheys on oltava vähintään 0,2

Tämän kopion suoraan 2014 hakuoppaasta eli eläintiheys voi olla 0.2

Eläintiheyden tulee olla vähintään 0,4 eläinyksikköä
LFA-tukikelpoista hehtaaria kohti TAI tilalla on olta-
va vähintään 10 eläinyksikköä kotieläinten koko las-
kentajakson ajan ja eläintiheys on oltava vähintään 0,2

Tämän kopion suoraan 2014 hakuoppaasta eli eläintiheys voi olla 0.2

Niin nyt, mutta ensi vuonna. Kerrankin Veeti elää tulevaisuudessa eikä menneisyydessä. Toisaalta kotieläintilan lfa-lisä on pellon kautta maksettua eläintukea, kiitos eteläsuomalaisille ja mitä enemmän on peltoa suhteessa kotieläinmäärään, sitä enemmän tulee tukea perusteetta. Pohjoinen tuki ei saa kannustaa tuotannon lisäämiseen, joten siksi pohjoista tukea leikattiin ja synnytettiin lfa-lisä, joka luo tehottomuutta ja passiivisuutta.
Järkevä ratkaisu olisi, jos esimerkkitilalle maksettaisiin lfa-lisää siltä osin, minkä hän viljelee eläimiään varten. Sitten asiat ovat mallillaan, jos 400 hehtaaria menee 140 eläimen ruokintaan ja ukko vielä nostaa luomutuet.

Lähestytään esimerkki tilaa kustannus per tuotettu yksikkö.
Tukia esimerkkitila saa äkkiä laskettuna vajaa 500000 eur.
Myy luomunautoja vuodessa 70kpl a 300kg eli lihaa kuluttajille 21000kg

Tuki per tuotettu kilo, yli 20 euroa.

Korjatkaa ammattilaiset ihmeessä, jos meni jossain laskema vikaan, oleellisesti.