Maaseudun tulevaisuus 17.2.2014:

 """Maito-Suomessa raivaus on elinehto

 Maito-Suomessa laajentaminen
 vaatii uuden pellon raivaamista.

 PUDASJÄRVI (MT)

 Laajentaminen on välttämätöntä, jos aiotaan pitää tilat kannattavina. Laajentaminen taas vaatii lisää peltoa, ja peltoa saa vain raivaamalla.

 Näin kuvaa pohjoispohjalainen maidontuottaja Heikki Putula tilannettaan.

 Putulalla on peltoa nyt runsaat 90 hehtaaria. Vielä 30–50 hehtaaria pitäisi saada rehuntuotantoon ja lannan levitykseen.

 MTK-Pohjois-Suomen puheenjohtaja Harri Peltola tuntee tilanteen hyvin. Hänen maitotilansa on Puolangan puolella, 10 kilometrin päässä Putulan talosta.

”Jos on halunnut pitää vanhan elintasonsa, on pitänyt laajentaa tuotanto kaksinkertaiseksi.”

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, meitä kehotettiin ilmoittamaan kaikki mahdolliset pellot tilastoihin , uusia raivioita ei enää ikinä oteta tukien piiriin.

Niin MTK/kepu rikkoi törkeästi taas tämänkin säännön tavoitteenaan siirtää maataloustuotannon painopiste yhä pohjoisemmaksi.

Tähän samaan linjaan kuului myös etelän tukien alasajo, MTK esim. junttasi heti alkuunsa pois EU:n tänne etelään määräämät korotetut investointituet, mitkä olivat vastine C-alueen korkeille tulotuille 

Virolaisen Jussi unohtui mainita.

Virolaisen Jussi unohtui mainita.

Jussi oli jo sivussa. Heikki Haavisto, Esa Härmälä, Hannu Aho, Paavo Väyrynen, Mauri Pekkarinen.

Väyrynen & Haavisto

Toinen hyvä Karin piirros: Haavisto lähtee lentokentällä Brysselin neuvotteluihin komean lehmän kanssa, palaa pienen laihan luisevan kantturan kanssa.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 21.02.14 - klo:17:31

Virolaisen Jussi unohtui mainita.

Jussi oli jo sivussa. Heikki Haavisto, Esa Härmälä, Hannu Aho, Paavo Väyrynen, Mauri Pekkarinen.

On siellä ministeriössä heengenheimolaisiakin, jotka tekevät kaikkensa, ettei vain maatalous kehittyisi ja ettei vain pohjoisen viljelijät menestyisi samaan aikaan, kun ilmaston muutoksen vaikutuksesta Kainuussa voi viljellä ihan menestyksekkäästi.

Kertokaapa asiantuntijat, millä perusteella uusien ymp. ja lfa-sitoumusten estoa puolustellaan talousarviolla, sillä maksajan kannalta luulisi olevan samantekevää, kenelle tuki maksetaan. Jos nuori viljelijä saa haltuunsa isovanhempien vuosien ajan poisvuokrattuna olleet pellot, ei luulisi, että sillä olisi vaikutusta talousarvioon.

Myös raiviopeltojen tukikelvottomuutta on vaikea perustella ilmastollisella perusteella, jos sen avulla välltetään täysin taarpeeton ristiinajo. Lisäksi tehoviljelty pelto sitoo hiiltä takuulla enemmän kuin LHP tai joutomaa.




 

Ensimmäisenä pitää lopettaa pohjoisen korkeat kansalliset tuet.  Ne vääristävät maatalouttamme pahasti.

ja sen jälkeen vääristyy taas maataloustuotanto kun pohosen tilat eivät voi pärjätä etelän tiloille, esm. ilmaston takia ja markkinoiden etäisyyksien takia, rahtikustannusten takia, jne.                 toisaalta;  eikös kaikkein yksinkertaisinta olis lopettaa kaikenlainen viljely täällä suomessa ja alkaa ostaa ulkoa kaikki mitä tarvitaan. päästäis tasa-arvoon joka olisi yhtä täydellinen kuin pohos-koreassa.

  Mikä on Veetin ongelma? Jos noin paljon huolia, niin ei hyvältä näytä, terveyden päälle käy ennenpitkäää? 

äää, se on jo niin kalkkeutunna noihin juttuihin että ei enää vaikutusta, toistoa vaan piisaaaaaaaaaaa!

 

Jos otsikko pitää paikkansa, niin kohta joutuu sitten lopettamaan tämän harrastelun ja pitää tehdä oikeasti töitä

 
 
 
 

Eihän tässä sitten muuta kun odottelee koska lavettiauto tulee pihaan ja pistää sikalan kyytiin ja muuten jos pellot on siirretty pohjoiseen niin eikös niillä pitäisi olla jo peltoa tarpeeksi.

Jos otsikko pitää paikkansa, niin kohta joutuu sitten lopettamaan tämän harrastelun ja pitää tehdä oikeasti töitä

 
 
 
 

*****ilu on taitolaji, sanoisi AAtu smith.