Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 16.02.14 - klo:11:45

Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...

Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
 Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.

 Tullitilastosta se selvii, toenperän välin tääte ei aina uppoo...

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 16.02.14 - klo:12:53

Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.

Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....

  Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.

kiva kun ei kukaan muu tee yhtään mitään!    mitä kettua myö tehään 200 ja + avustajat, kun mauri itekseen pystyy tuollaiset hommat hoitaan?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.02.14 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 16.02.14 - klo:11:45

Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...

Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
 Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.

 Tullitilastosta se selvii, toenperän välin tääte ei aina uppoo...

Sinähän se tässä väität että kepulaiset tuo ne ryssän puut. Miksi minun pitäisi todistella sinun väittämän oikeellisuus?
Etsi vaan se linkki, vai eikö löydykkään sitä?

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 16.02.14 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 16.02.14 - klo:12:53

Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.

Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....

  Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.

Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. 

Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3  todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 16.02.14 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.02.14 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 16.02.14 - klo:11:45

Onneks kuitenkin puuntuonti vennäältä kepulaisilta sujuu, niin ei tuu ommaan taskuun suotta rahan paskaa...

Samalla ilmoita ketkä kepulaiset tahot sitä puuntuonttia harrastaa ja mitä se on kokonaistuonnista?
 Muuten tuo on veetimäistä tyhjänpäiväistä räksytystä vailla todellisuusperää.

 Tullitilastosta se selvii, toenperän välin tääte ei aina uppoo...

Sinähän se tässä väität että kepulaiset tuo ne ryssän puut. Miksi minun pitäisi todistella sinun väittämän oikeellisuus?
Etsi vaan se linkki, vai eikö löydykkään sitä?

 Otappas nyt ajatuksella muutama happi-atomi ihan sinne keuhkorakkulan pohjalle asti...ja anna imeytyä. Tarkoitus olla joskus kuiva ja naseva, eikä aina omille kintuille roiskia, varsinkin kokoomuskellokkaiden tarjoilemien mehukkaiden vastapallojen tiimellyksessä, sarkasmin auki selittäminen on sen verta sottasta puuhaa, että empähän viiti, sotken sormet mieluummin muihin liemiin... 

Lainaus käyttäjältä: Minä Vaan - 16.02.14 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 16.02.14 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 16.02.14 - klo:12:53

Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.

Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....

  Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.

Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. 

Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3  todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...

 ja Metsä Group etunenässä.

Rahat vain katoaa ulkomaille tarpeettoman hiilen tuonnin vuoksi.

Niinpä. Vähäiset työt/tulot. Mielenkiintoista seurata näin tuottajan näkökulmasta näitä kiivaimpia turvetuotannon vastustajia jotka suureen ääneen vouhkaavat: vesistöt p
pilaantuu, on ääni ja vaikka minkälaista pölyhaittaa ja vielä käsi raamatulla vannotaan " minähän en turvetta käytä lämmitykseen tai elukoiden kuivitukseen. Kuitenkin lakki kourassa tullaan itkemään että olisko myydä paria kuormaa kun ei saa kuivikepurua mistään. Tai hake on kaikki .

Valitettavasti näitä kusipäitä löytyy puoluekirjaan katsomatta.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 16.02.14 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: Minä Vaan - 16.02.14 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 16.02.14 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 16.02.14 - klo:12:53

Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.

Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....

  Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.

Sama se kuka sitä oli luomassa, jos *erseelleen menee. 

Paketin bio-/puuosa ei ole koskaan lähtenyt pyörimään, kiitos metsäteollisuuden kotibryssien myyräntyön.
Tuonti kuitupuun 50,- €/m3  todistaa justiinsa, että isot metsäjätit on valmiita tekemään mitä vain jotta kuidun hinta pysyy kuralla...

 ja Metsä Group etunenässä.

Montako nimmaria sulla on?   

Stora Enso on idän tuontipuun ykkönen, ihan kaikilla mittareilla.


http://www.hs.fi/english/picture/1135221750345

Stora Enson Pelkolan puuterminaali Imatralla ottaa vastaan venäläistä tuontipuuta normaalitahtiin...

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 16.02.14 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 16.02.14 - klo:12:53

Ja se ulukomaene toimija voip pistää turvevoimalan pystyyn, ja myyä sähöt muuale.. Saksasa tehhään jatkuvasti Haapaveen voimalan kaltasia laetoksia pelekän sähkön tuotantoon. Polttoaeneena on vaan hiili.

Saksan ydinvoimasta luopuminen on kovin hiilenmusta tarina, tai ruskea, sillä ruskohiilivoimaloitahan nuo sinne rajusti pykäävät. Toinen syy germaanien helposti säädettävän hiilivoiman lisärakentamiseen on tuulivoima: Kun ei tuule, ei tule töpselistä sähköä, joten varavoimakapasiteettia pitää olla....

  Eiköhän sitä Saksaa koske samat eu direktiivit kuin suomeakin. Pekkarinen oli laatimassa tätä kotimaista uusiutuvan energian prosenttia. Siis risupakettia, joka on ihan sieltä itestään pe rse estä.

pekkarinenhan turpeen energiaveroa nosti!

Se on tekopyhyyttä tältä hallitukelta suojella luontoa ja samalla suosia kivihiilen polttoa!

Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.

Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.

Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.

Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.

Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.

Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.

Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.

Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.

Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.02.14 - klo:07:48

Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.

Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.

Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.

Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.

Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!

  Kivihiili ei ole yhtään pahempaa, kuin turve. Kivihiili ei saastuta järviä tukkoon.  Euroopasta tulee kivihiilen kaatopaikka, kun USA:sta tulee liuskekaasun vuoksi energiaomavarainen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.02.14 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.02.14 - klo:07:48

Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.

Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.

Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.

Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.

Kivihiilihän se on ilmastonkannalta paras energianlähde! Suomen vihervasemistolainen kataisen hallitus tukee KIVIHIILEN poltoa verotuksilisin keinoin!

  Kivihiili ei ole yhtään pahempaa, kuin turve. Kivihiili ei saastuta järviä tukkoon.  Euroopasta tulee kivihiilen kaatopaikka, kun USA:sta tulee liuskekaasun vuoksi energiaomavarainen.

Ei turve enää uusilla nostoalueilla saastuta järviä se on paskapuhetta! Vanhoillakin soilla missä vesitalous on tehty uudestaan on ympäristöväen hyväksyntä vesienkäsitelylle. Vihreät vain ei halua tuota mainostaa kun se ei sovi heidän politiseen agendaansa!

Eiköhän se tekopyhyys kuulu ihan vaan kepuluusereille.

Tämä turvetuotanto kuuluu siihen tyypilliseen kepuluuseripolitiikaan.

Maalla jeesustellaan turpeen markkinaaseman menetyksiä, mutta mitä luulette. Asiasta ei taideta paljon kaupungeissa meuhkata.

Mahtaako kepu ottaa turpeen kulutuksen edistämisen oikein vaaliohjelmaansa.
Pikkasen epäilen.

 Tuskin turpeen ja hakkeen tuotanto on mikään poliittinen uskonto. Kepulia ja kakulia on varmaan molempia ja sitoutumattomia ja muita tuottajina.  Kotimainen kakuli hyötyy varmaan enemmän turpeen tuotannosta kuin kivihiilen tuonnista.