eikös venttikin käytä erästä moottoria? mutta kyllä tollasella rahan käytöllä pitäis edes joku valvonta olla, vai oletko eri mieltä?
Mitä se nyt jos muutama kymmenen miljoonaa hassataan vuosittain joutavaan kierrätykseen.
Sanos muuta.
Jakovahvuuksissa ei vielä 1990-luvulle tultaessa ollut kaikille reserviläisille rynnäkkökivääriä. Sen sijaan varastoissa oli runsaasti pikakivääreitä, Suomi-konepistooleita ja ei-automaattisia sotilaskivääreitä. Suomi-konepistooli on hieman rynnäkkökivääriä pienempi, mutta painavampi. Luodin lähtönopeus ja iskuvoima, tehokas taisteluetäisyys ja tarkkuus ovat rynnäkkökivääriä huonompia ja rumpulippaan täyttäminen on hidasta. Toisaalta rumpulippaaseen mahtuu enemmän patruunoita ja Suomi-kp:n tulinopeus on rynnäkkökivääriä suurempi. Se on erinomainen ase esimerkiksi taisteluhautojen vyörytyksessä ja rakennusten valtaamisessa.
Suomen puolustusvoimat hankki 1990-luvulla Kiinasta 100 000 Kalashnikovin kopiota, Rahaa paloi paljon, mutta suhteessa tavaran määrään ja laatuun kauppahinta oli erittäin edullinen. Näin sanottiin.
2010-luvulla rynnäkkökivääreitä on alettu puhdistaa varastorasvasta romuttamista varten. Rynnäkkökiväärit tuhotaan, koska uuden doktriinin mukaan reserviläisiä ei enää tarvita niin paljon kuin ennen.
Äkkiseltään tulee mieleen:
- eikö reservien pieneneminen ollut mitenkään ennakoitavissa?
- olisiko turvallisuutemme vaarantunut, jos olisimme tämän välivaiheen varautuneet aseistamaan pienenevät reservimme edelleenkin Suomi-konepistoolein?
- kuinka paljon 100 000 ylimääräisen rynnäkkökiväärin varastoiminen oikein maksaa, kun toimivat, käyttämättömät aseet kannattaa ennemmin romuttaa?