Mutta TULOS kuuluu mielestäni laskea todellisen arvonalentuman eikä maksimipoistojen kanssa, ja esim. eläinostot voidaan jaksottaa. Jos todellinen arvonalentuma on sellainen että johtaisi kolme kertaa ilmoitettua pienempään verotettavaan tulokseen, niin aika paljon on tavara tontilla kulunut.
Eläimet ovat taseessa vaihto-omaisuutta eikä kustannuksia. Eläinpääoman muutokset joko nostavat tai laskevat tulosta. Eläinostojen jaksotus on pelkkää verotuskirjanpitoa.
Niin no myö on tehty omaa tasetta, jossa ei oo tuota vaihto-omaisuutta tai varastoja huomiotu, lähinnä siis vakuutena oleva omaisuuus versus velat...
Emopuolella tuo jaksotus on persiistä. Jos ajatellaan että kokonaisinvestoinnista (elukat+navetta) elukoiden osuus on 1/3 tai jopa 2/5 osa kuluista, ne tulee vähentää kolmessa vuodessa eli 100 emon hankkeessa about 45 000 vuodessa, tappiolle kääntyy, varsinkin kun panoskauppa lisii alussa ja raha pyörii vasta 2 vuoden päästä... siksi elukat pitäs olla esim. Menojäännöksenä kuten koneet, silloin säätelynmahdollisuutta olisi, voisi vähentää niin kuin velat vähenee, ja nostattas nettovarallisuutta jos ei vähennä...
T: Nimimerkki 5v elukoita ja peltoa ostellut...